Балицкий сообщил об уничтожении второго британского танка Challenger 2

То есть потерь у ВСУ в Работино нет и всё замечательно? А то что не смогли за лето продвинуться это просто не хотели людских жертв?

Что значит терпите?))) Я про это и говорю что Оркам наплевать на такие мелочи.

Я человек старый, и давно читаю англоязычную прессу. Помню ещё в 99 году читал про то, что должно было быть на новом Челленджере . Электро броня, мазер заместо пулемёта, Гаусс-пушка, системы прямого сопряжения с пехотой, артиллерией и авиацией. Из всего этого Виккерс поставил на танк нихуя))). Про нижнюю лобовую деталь ходили плохие слухи, что она толщиной 60 мм. Про качество брони Чобхэм говорили, что твёрдость после спекания керамики разнообразная. Заместо мазера установили пулемёт с цепным приводом. Это вообще за гранью моего понимания, не вышло с ультразвуком, поставьте обычный пулемёт, но нет. Надо вот эту хуйню. Электро броня работала с внешним питанием по кабелю, понятно что её не поставили. Пушка Гаусса уехала на американские эсминцы и японское аниме. Системы боевого сопряжения на танк не попали, их забрал себе Пентагон. Очень похоже, что после того, как из обещанного Виккерс показал британской армии босый хуй, была проплачена и заказана только малая серия этих танков. А Виккерс закрылся.

Таких сестёр - за то-чего-у-них-нет и в музей.

Особенно цинично слова про сестёр и братьев выглядят после вооружённого вторжения из путинской рф и лукашенковской рб в Украину.
Это они типа по-сестрински бомбили украинские города ?

то есть ответа нет. теперь ты меня спрашиваешь...
кстати вчера один Z-индивидум ересь сморозил и требовал пруфы ему предоставить.
давай я тебя последний раз спрошу... мясные штурмы тобой сказанные-сможешь подтвердить документально, не бла..бла?

Ну значит они тем более нам тут не нужны, особенно у руля
Орда напала на Киевскую Русь

А я никогда и не оскорблял всех россиян, никогда не считал их всех врагами.
Среди них - есть миллионы нормальных людей.
Но, к сожалению, есть и миллионы зетоголовых

сотрудники ципсо, ну когда уже вы автоматом будете вспоминать про майдан и "восемь лет"? Ну честное слово, надоело каждый раз об этом напоминать.

Особенно цинично это говорить после передачи Буков Грузии до 2008 года...

Я помню "вторую Францию" очень хорошо за год до развала Союза - потому что НА МНЕ БЛ..ДЬ БЫЛА ОБЯЗАННОСТЬ ДОСТАВАТЬ ХЛЕБ!!!! Пока родители на работе, я НАХРЕН СО ШКОЛЫ БЕЖАЛ ПОСКОРЕЕ В ОДИН МАГАЗИН - ИБО К ВЕЧЕРУ УЖЕ НИГДЕ ХЛЕБА, ПИЗД..Ц НЕБЫЛО!!!
В реале хочеться таким как вы ибло разбить до крови.

Что было такое - почему нельзя было продавать Грузии ПВО в 2007м году???

"мясные штурмы тобой сказанные-сможешь подтвердить документально" - а без документально нет признаков? Типа заявлений о потерях со стороны ваших "союзников", так и уличная мобилизация. Всё лето шел штурм, потери огромные - не мясной штурм, а диетический по вашему.

Этот ботяра еще более тупой чем два предыдущих. Те, перед тем как начать нести бессвязный бред пытались приводить свои "факты" и только потом, обосравшись, скатывались в демагогию. Это же чудило решило сразу пускать слюни на передничек. Кто то реально понимает о чем оно гундит?

узбагойся... а то на статью наговоришь
"Американский президент, выступая на саммите G7, сказал, что Россия лишилась только в боях под Донецком «около ста тысяч человек».

Я не могу тебе доказать что это мясо. В современной войне когда идёт бессмысленное закидывание войск и они гибнут это мясные штурмы. Но если ты считаешь что это не мясные штурмы я тебя понимаю, ведь для тебя те кто там умер могут вообще не считаться людьми.

Crispin

Ахренеть, Путин и Лукашенко - сестры

Давай, подвози, заполняй траншеи мобиками.

В своей то стране - всё хорошо, заняться совсем нечем, всё построено, отремонтировано, модернизировано. Всё сделано, заняться нечем.
Тогда - да, надо скуки ради траншеи в другой стране заполнить, как иначе

У вас есть возможность это остановить.

Одна страна, член СНГ, передает другой стране, члену СНГ, оружие. Что-то в этом плохое?

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 11.09.2023 - 22:24

понятно. демагогия не твой конек.
одно радует. ты сам усомнился в своих словах. глядишь и за ум возьмешься...
и да..что там у меня-свои мысли оппоненту в диалоге приписывать не нужно.
Хорошо?

допустим, что он сказал по украинским потерям? Недавно Столтенбергу сказали про полмиллиона потерь всу - страны с меньшим населением и с более слабой армией, которая будет воевать хоть до последнего украинца, потому что они дешевле чем американские солдаты.

300

В том - как понять? В этом? Т.е. мобилизация будет?

Из российского тора иранцы сбили украинский боинг. Это не преступная сделка?

Допустим полмиллиона, допустим миллион.

Сколько потерь в % от населения страны по-твоему для государства является неприемлемым в оборонительной войне?
Назови свою цифру.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 11.09.2023 - 22:26

выражение такое было, пока одна сестра за трусами в европу не решила ехать, но откуда вам всё это знать.