В Москве задержали девушку, которая снимала, как полицейские ведут маленькую девочку в автозак


Страницы: (21) « Первая ... 18 19 [20] 21	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Ellestar

19.07.2021 - 02:36

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.20
Сообщений: 4118

Цитата (DSHBil @ 19.07.2021 - 02:30)

Цитата

Что они могут засовывать маленькую девочку в автозак, а могут не засовывать - мы это уже обсудили.

с чего вдруг они могут оставить несовершеннолетнего ребенка ночью на улице без сопровождения родителей?

И ты называешь себя народом? Ты уже сознательно злонамеренно делаешь вид, что задержание было обязательным - а оно не было обязательным, с чем ты уже согласился в этой теме.

Цитата (DSHBil @ 19.07.2021 - 02:30)

Цитата

Если хочешь поизображать из себя "представителя народа", перестань строить свои фразы так, как будто это единственные возможные по закону действия.

Почему единственные? Возможно и не единственные. Но они эти действия ЗАКОННЫЕ!

Видимо, да, формально законные - но я с этим и не спорю. То есть ты сознательно указываешь на то, с чем я не спорю, в ответ на мои посты - и вот это ты уже делаешь злонамеренно, наплевав на интересы маленькой девочки.

Цитата (DSHBil @ 19.07.2021 - 02:30)

Цитата

Но ещё закон разрешает не тащить маленькую девочку в автозак и участок.

нет, ночью несовершеннолетним без сопровождения взрослых запрещено находится на улице.

Вот-вот

И продолжаешь делать вид, что единственный вариант - это задержание. На этом строится твоя "аргументированная" "защита". Я и говорю, ты - не народ, если де факто. Хз кто ты там де юре, но де факто ты совсем не народ.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 19.07.2021 - 02:37

[^]

~~DSHBil~~	19.07.2021 - 02:36 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.08.16 Сообщений: 10185	1) Расспросить на месте? о чем? 2) Оформить административное правонарушение и установить личность позже? На чье имя оформлять без установления личности? 3) Участковый более-менее должен знать имена алкашей (если это вообще алкаш)? Участковый тут причем? Гуляли они не в своем районе. 4) По камерам проследить. Зачем? Закон позволяет задерживать до установления личности. 5) Ножками проследить, если более важных дел нет, чем следить за пьяными телами? Опять же зачем? Закон позволяет задержать. 6) Натравить органы социальной опеки, если это неблагополучная семья? А вот это скорее всего было сделано после задержания и копия протокола отправлена в органы опеки.
	[^]

~~DSHBil~~

19.07.2021 - 02:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185

Цитата

все было сделано по закону. Никаких проблем. И да, ты себя тут вершителем судеб то не назначай. А то уже смотрю народ не народ решил тут определять.

[^]

eraser555	19.07.2021 - 02:38 [ показать ] -4
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 12.01.20 Сообщений: 736	Ну и блевотина кремлеботская раскукарекалась. Падаль зловонная. Потупчик все свои диджитал сфинктеры напрягла.
	[^]

Ellestar

19.07.2021 - 02:40

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.20
Сообщений: 4118

Цитата (DSHBil @ 19.07.2021 - 02:36)

1) Расспросить на месте?
о чем?

2) Оформить административное правонарушение и установить личность позже?
На чье имя оформлять без установления личности?
3) Участковый более-менее должен знать имена алкашей (если это вообще алкаш)?
Участковый тут причем? Гуляли они не в своем районе.
4) По камерам проследить.
Зачем? Закон позволяет задерживать до установления личности.
5) Ножками проследить, если более важных дел нет, чем следить за пьяными телами?
Опять же зачем? Закон позволяет задержать.
6) Натравить органы социальной опеки, если это неблагополучная семья?
А вот это скорее всего было сделано после задержания и копия протокола отправлена в органы опеки.

Зачем, я уже сказал: чтобы не засовывать маленькую девочку в автозак и не везти её в участок.

Да, согласен, "проще" маленькую девочку в автозак, не своя - не жалко. Да и палку за распитие спиртных напитков нужно закрыть, а за палки полицейские и не такое делают. Что делать, система такая (вот кстати реформу милиции нужно было начинать с отмены палочной системы, а не с переименования без отмены сути - внешне выглядит так, что минимум половина совершаемого системой зла от этих палок).

Это всё мы уже обсудили. Если ты "тоженарод", то переставай уже играть за другую сторону.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 19.07.2021 - 02:42

[^]

~~DSHBil~~

19.07.2021 - 02:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185

Цитата (Ellestar @ 19.07.2021 - 02:40)

Цитата (DSHBil @ 19.07.2021 - 02:36)

причем тут своя не своя? Ее туда доставили вместе с родителем, который не малолетка и должен был понимать что распивая алкоголь совершает правонарушение. И не полиция в этом виновата а только этот баран.

Цитата

Если ты "тоженарод", то переставай уже играть за другую сторону.

В твоем сознании у народа коллективный разум и они только одну точку зрения имеют? Обломайся.

[^]

paradox75

19.07.2021 - 02:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.12
Сообщений: 4710

Цитата (NickelOdeon @ 18.07.2021 - 21:49)

Цитата (МистерЖенька @ 18.07.2021 - 17:47)

Цитата (Megatron2017 @ 18.07.2021 - 17:42)

Заголовок просто жесть, батя синячил в центре мск в присутствии своего ребенка, а ведут девочку в автозак…а сознательная говноблохерша снимала это на камеру и проавоцировала полицаев

Что значит провоцировала? У нас законом запрещено снимать полицейских?

Крайне не рекомендуется без кучи свидетелей и закон тут ни при чём

Если ближе к вечеру не в очень людном месте ты начнёшь снимать полицейских, находясь один -- на следующее же утро ты будешь в КПЗ с полными карманами наркотиков и порванным от бутылки анусом.....

И сколько тебе уже порвали анусов?

[^]

~~DSHBil~~

19.07.2021 - 02:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185

Цитата (Ellestar @ 19.07.2021 - 02:40)

Цитата (DSHBil @ 19.07.2021 - 02:36)

мною было задано 5 вопросов. Ответ увидел только про девочку. Хотя пост вообще не про этого родителя который скорее всего даже и не жаловался потому что понимал что и как. С чего ты к этой девочке так придолбался то? Любишь когда несовершеннолетние дети по городу ночью шарохаются?

[^]

JIR

19.07.2021 - 02:56

Статус: Offline

Сибирский

Регистрация: 5.02.09
Сообщений: 6572

Цитата (Ellestar @ 19.07.2021 - 02:31)

Цитата (JIR @ 19.07.2021 - 02:10)

Ты эти посты как из пулемёта строчишь.
Приведи ссылку.

https://www.yaplakal.com/findpost/103108271...pic2298995.html

1) Расспросить на месте?
2) Оформить административное правонарушение и установить личность позже?
3) Участковый более-менее должен знать имена алкашей (если это вообще алкаш)?
4) По камерам проследить.
5) Ножками проследить, если более важных дел нет, чем следить за пьяными телами?
6) Натравить органы социальной опеки, если это неблагополучная семья?

И т.д. Я не полицейский, но и то могу много вариантов придумать. Это же не преступление, верно? То есть вотпрямообязательной нужды арестовывать вотпрямщас нет, а значит вариантов много, кроме как "задержать и пофиг, что придётся ребенка задерживать".

И Конституционный Суд говорит, что типа арестовывать нельзя? Я, правда, не юрист, и не знаю, относится ли это правило к данному случаю, но по крайней мере из этого постановления КС можно понять, что от подобных арестов стоит по возможности отказываться.

***

То есть у полицейских вариантов действий было много, но они применили "родителя с ребенком в автозак". Ну ок, применили и применили. А чем им съёмка этих их действий не понравилась? То есть они понимали, что делали как минимум нехорошее, и обнародование этого факта им не нравилось? Ну так и не делали бы этого тогда.

Причём тут участковый?
Оформление административного - на усмотрение главного наряда.
Остальное - детский лепет.

Совершенно вы не в теме.
Почитайте ФЗ 3

[^]

~~НаЯПуллин~~

19.07.2021 - 06:19

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 1554

Цитата (dubrilsia @ 18.07.2021 - 17:42)

В нашей полиции работают настоящие мужчины! Никогда не обидят беззащитную женщину!

Замечу, что в основном так и происходит. Ведут себя как охолощенные обмудки, баба будеет хуями крыть, эти цыкуны будут молча обтекать, ибо они реально настоящие мужики (ипалявроттакоезвание).

[^]

~~kuzvv~~

19.07.2021 - 07:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858

Цитата (УЛукоморья @ 18.07.2021 - 22:36)

Цитата (DSHBil @ 18.07.2021 - 22:32)

какую фразу? нет оснований не доверять сотруднику полиции ? Так у сотрудника полиции есть определение. А ты определение "народа" озвучить можешь?

Я могу .
Это куча долбоебов коя платит властям для того что бы властьимущие имели все , а долбоебы могли попиздеть в интернете .

Вы по себе то о всех не судите.

[^]

Raam

19.07.2021 - 08:59

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7674

Цитата (DmitryDmitry @ 18.07.2021 - 17:57)

Цитата (Барабульк @ 18.07.2021 - 18:52)

а можно за публичное "менты" от блогера закрыть этого самого блогера за оскорбление при исполнении? Блогер должен отвечать за свои слова так-то!

"Менты" это что нецензурная брань теперь? Эк вас понесло то... Из отдела пишите?

"Менты" всегда было позорным ругательством.
Как сейчас "полицай".

[^]

captainkuk

19.07.2021 - 11:21

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.03.15
Сообщений: 5911

Цитата (Raam @ 19.07.2021 - 08:59)

Цитата (DmitryDmitry @ 18.07.2021 - 17:57)

Цитата (Барабульк @ 18.07.2021 - 18:52)

"Менты" это что нецензурная брань теперь? Эк вас понесло то... Из отдела пишите?

"Менты" всегда было позорным ругательством.
Как сейчас "полицай".

Это не ругательство, это так и есть.

[^]

Ellestar

19.07.2021 - 11:41

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.20
Сообщений: 4118

Цитата (JIR @ 19.07.2021 - 02:56)

Причём тут участковый?

Читаем русские слова внимательно.
Если, как тут пишут, это алкаш + "не могут установить личность", то можно спросить у участкового - может у него есть список местных алкашей. Это как один из вариантов действий.

Цитата (JIR @ 19.07.2021 - 02:56)

Совершенно вы не в теме.Почитайте ФЗ 3

Другими словами, ты согласен, что вариантов действий у полицейских было много, кроме как засовывать маленькую девочку в автозак. Ты лучше прямо скажи, зачем юлить?

[^]

Ellestar

19.07.2021 - 11:44

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.20
Сообщений: 4118

Цитата (Raam @ 19.07.2021 - 08:59)

Цитата (DmitryDmitry @ 18.07.2021 - 17:57)

Цитата (Барабульк @ 18.07.2021 - 18:52)

"Менты" это что нецензурная брань теперь? Эк вас понесло то... Из отдела пишите?

"Менты" всегда было позорным ругательством.
Как сейчас "полицай".

Словарь русского языка с тобой не согласен. В криминальной среде это так, а у остальных людей это не так. Ты из криминальной среды что ли?

А вот полицай - это отсылка к полицаям Второй Мировой, служащим фашистским оккупантам.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 19.07.2021 - 12:03

[^]

~~DSHBil~~

19.07.2021 - 11:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185

Цитата

ты прямо ответь законно ли поступили сотрудники задержав данного гражданина за распитие? Именно с буквы закона без фантазий "что могли еще". ЗАКОННО?

[^]

Ellestar

19.07.2021 - 12:00

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.20
Сообщений: 4118

Цитата (DSHBil @ 19.07.2021 - 11:57)

Цитата

Я уже много раз прямо ответил, вроде бы законно. Но я не юрист, точно не знаю, то есть утверждать, что совершенно точно законно я не собираюсь - ведь в данном случае они ещё и маленькую девочку засунули в автозак, а насчет законности этого действия я не уверен (особенно учитывая, как старательно и злонамеренно ты обходишь этот факт в твоих постах, а полицейским не понравилась сьёмка - что наводит на мысли, что что-то здесь не чисто).

[^]

~~МистерЖенька~~

19.07.2021 - 12:02

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 3.12.20
Сообщений: 536

Цитата (grably @ 18.07.2021 - 20:08)

Что за блогерша-хуёгерша? Модного сейчас типажа - костлявый хлюпик-наркоман на антидепрессантах

Из темы нихуя не понятно.

Она не блогерша , она журналистка "Ленты"

[^]

Ellestar

19.07.2021 - 12:13

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.20
Сообщений: 4118

Цитата (DSHBil @ 19.07.2021 - 11:57)

Цитата

Статья 27.3. Административное задержание

1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять:

Вообще, слово "в исключительных случаях" стоит не просто так. В данном случае исключительный случай "не нужно тащить маленькую девочку в автозак" говорит как раз о том, что административное задержание не должно было быть применено.

Но я так понимаю, натягивание совы на глобус сходит полицейским с рук, и они делают вид, что "вести маленькую девочку в автозак" - это типа не считается "исключительным случаем". А "исключительный случай", почему таки нужно вести человека с маленькой девочкой в автозак они всегда придумают и отмажутся, что ну очень нужно было.

То есть по духу закона полицейские поступили скорее всего незаконно, но формально сову на глобус они легко натянут, да.

[^]

~~DSHBil~~

19.07.2021 - 13:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185

Цитата

Статья 27.3. Административное задержание

1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять:

Ты немного не то выделил, я поправил.

Цитата

То есть по духу закона полицейские поступили скорее всего незаконно, но формально сову на глобус они легко натянут, да.

что такое дух закона? Это то что нравится тебе? Нет никакого духа закона, есть закон. И есть ответственность. Не нравится? чемодан - вокзал - нахуй.

Это сообщение отредактировал DSHBil - 19.07.2021 - 13:26

[^]

Ellestar

19.07.2021 - 15:04

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.20
Сообщений: 4118

Цитата (DSHBil @ 19.07.2021 - 13:24)

Цитата

Статья 27.3. Административное задержание

1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, ЕСЛИ ЭТО НЕОБХОДИМО для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять:

Ты немного не то выделил, я поправил.

А как мы тут уже выяснили, для установления личности административное задержание необязательно. То есть нет, не катит, гражданин соврамши.

Что-то у тебя плохо выходит быть "тоже народом". По-моему, ты больше в обратном тренируешься.

[^]

Ellestar

19.07.2021 - 15:15

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.20
Сообщений: 4118

Цитата (DSHBil @ 19.07.2021 - 13:24)

Цитата

что такое дух закона? Это то что нравится тебе? Нет никакого духа закона, есть закон. И есть ответственность. Не нравится? чемодан - вокзал - нахуй.

О как. Чувак рассуждает о законах и законности, не зная, что такое "дух закона". Не знаешь - погугли.

Если совсем упрощённо... Понятие "натягивать сову на глобус" тебе известно, гражданин с 6272 сообщениями?

Так вот, если что-то соответствует тексту закона только с "натягиванием совы на глобус", то это соответствие согласно букве закона.

А если что-то усреднённо соответствует тому, для чего обществу нужен данный конкретный закон, и для чего закон задуман, то это соответствие "духу закона".

***

В данном конкретном же случае "закон что дышло, куда повернёшь, туда и вышло". Можно ПО ЗАКОНУ признать, что тут никакого "исключительного случая и необходимости" не было, и полицейские нарушили закон об административном задержании. Понятно, что наши суды так не сделают из чувства солидарности, но к нарушению закона тут даже ближе, чем к не нарушению.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 19.07.2021 - 15:20

[^]

JIR

19.07.2021 - 15:27

Статус: Offline

Сибирский

Регистрация: 5.02.09
Сообщений: 6572

Цитата (Ellestar @ 19.07.2021 - 11:41)

Цитата (JIR @ 19.07.2021 - 02:56)

Причём тут участковый?

Цитата (JIR @ 19.07.2021 - 02:56)

Совершенно вы не в теме.Почитайте ФЗ 3

Мне вот интересно, тебе самому зачем эта демагогия?
Тебе чётко объяснили, что действия патруля ЗАКОННЫ!

Либерастия головного мозга часто доводит до непоправимых последствий.

Проехали бы мимо или погрозили пальчиком горе папаше.
А потом ребёнок бы попал под машину (не дай Бог, конечно, но к примеру) из-за невнимательности пьяного родителя.
И тут же нарисовалась бы молоденькая дурочка из Ленты.ру с визгами, что она видела полицию, а они не пресекли.

А так, папке штраф лечебный.
Ментам профилактика, ибо подумают некоторые прежде чем что-то делать.
И ребёнок сейчас спокойно спит после приключений. Уж с ним-то точно всё в порядке.

Это сообщение отредактировал JIR - 19.07.2021 - 15:29

[^]

~~DSHBil~~

19.07.2021 - 15:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185

Цитата (Ellestar @ 19.07.2021 - 15:04)

Цитата (DSHBil @ 19.07.2021 - 13:24)

Цитата

Статья 27.3. Административное задержание

1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, ЕСЛИ ЭТО НЕОБХОДИМО для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять:

Ты немного не то выделил, я поправил.

необязательно, но оно тоже возможно так что в этой части тоже никаких нарушений нет.

[^]

~~DSHBil~~

19.07.2021 - 15:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185

Цитата

В данном конкретном же случае "закон что дышло, куда повернёшь, туда и вышло". Можно ПО ЗАКОНУ признать, что тут никакого "исключительного случая и необходимости" не было, и полицейские нарушили закон об административном задержании. Понятно, что наши суды так не сделают из чувства солидарности, но к нарушению закона тут даже ближе, чем к не нарушению.

Это что за закон такой? В чем он был нарушен?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23815
0 Пользователей: