Губерниев высказался о Сталине и вызвал гнев олимпийского чемпиона по боксу

Это что за безызвестный анонимус? В очках значит умный? Все ровер наоборот, на усатого дрочат только дегенераты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рывки? Аааа бл*ть, загнать бы всех кобадрочеров БАМ строить, или беломорканал строить, или помогать братским республикам, на их территории конечно, или в колхоз ху*рить с утра до вечера на благо Сирии например. Вариатов овердох*я, только сталинисты почему то уверены что их это не коснется. Не говоря про то что при кобе можно было что то ляпнуть и уехать в места не столь отдаленные. Собрал бы вас темнейший, и отправил сибирь развивать на благо родины. Чтобы нюхнули сталинские времена.

Солженицын этотголос народа, а то что в двухтысячные начали насаждать «наведение порядка», закручивание гаек и обеление всей этой сталинской мразоты, так это понятно для каких конкретных целей, но искренне в это верить могут только необразованные не оборудованные головным мозгом долбоебы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Егор, заряди ему двоечку.

Возврат к русскости был настолько мощным что плату за образование сначала отменили для национальных окраин навроде Киргизии. Примерно во время войны.
Русские честно платили по 6 июня 1956

Это сообщение отредактировал плезанс - 21.12.2019 - 18:54

Сам то эту Конституцию читал?
Обязательным, т.е. бесплатным, было восмилетнее образование.
Хочешь закончить среднюю школу - плати.

Постановление № 638 «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка начисления стипендий» вышло в октябре 1940 года, незадолго до войны и было отменено Постановлением Совета Министров СССР в июне 1956 года.

Согласно этому решению правительства СССР, в старших классах средних школ (а также техникумов, училищ и других средних учебных заведений) и ВУЗах была введена плата за обучение.

Это сообщение отредактировал Rold - 21.12.2019 - 18:11

Это уже следствие. Основное сломали 2 "товарища".

Да губернев ПИДОРАС ещё тот.. Я на все 200% уверен, что в первые 3 дня войны, этот гандон губернев сьёбывался за границу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Губерниев неправ, Сталин принимал посетителей.
А вот перед войной...

Дадим слово маршалам победы:
Ерёменко:
Товарищ Сталин значительно повинен в истреблении военных кадров перед войной, что отразилось на боеспособности армии.

Василевский:
Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл.

Горбатов:
Как же мы будем воевать, лишившись стольких опытных командиров ещё до войны? Это, несомненно, была, по меньшей мере, одна из главных причин наших неудач, хотя о ней не говорили или представляли дело так, будто 1937—1938 годы, очистив армию от «изменников», увеличили её мощь.[175]

По твоему, о фараонах имеют право рассуждать лишь люди тысяч лет от роду?

А что бы делал сам г-н губерниев? Ну кроме того что срался бы? Моська ебаная

Понятное дело, имеет.
Но только мнение нужно высказывать за того, за кого нужно.
Если это мнение за Сталина и Путина, то такое мнение не только имеет право быть, но и все должны принимать его как единственное верное.
А если мнение против того и другого, то, значит, автор его - антисоветчик и русофоб.

юпд. Если бы Губерниев сказал, что Сталин - любимый вождь, местным джугашвилидрочерам его мнение тут же стало бы очень интересным, к нему бы тут же прислушались и высказали свой единый дружный строевой бескомпромиссный одобрям-с.

Это сообщение отредактировал EVM - 21.12.2019 - 18:29

Народ опять хуёвый попался, ну не любит он свой голос в лице солженицина). Вы его читали? Я уже не говорю об Архипелаге, но и остальные книжицы средне написаны, тоже мне Достоевский советский).
Вы же судя по всему либерал? Не вижу в этом ничего плохого. Но если так себя позиционируете, будьте любезны и к тем, кто вашего мнения не разделяет с уважением относиться. А весь этот мат и вой, чести вам не делает.
Как же знаменитое: Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить - это же девиз либералов, а вы - долбоёбы и дегенераты).
Всё таки хуже сталинистов могут быть только антисталинисты).

Губерниев мерзкое чмо.
Сплетник и мразь.
Как можно этого пидораса обсуждать



Это сообщение отредактировал Дементор - 21.12.2019 - 18:29

Синдром Лозы?
Но Юрий Эдуардович хоть берега знает.

Антисталинистам наплевать на Сталина, они не создают бесконечные темы о нём.
Сталин никому вообще не интересен кроме сталинистов. Он это прошлое, забытое как страшный сон. В 21-м веке есть много другого о чём можно подумать, но вот когда какой-нибудь очередной сталинист создаёт тему об усатом и начинает нести полнейшую ересь, приходится отвечать фактами, документами, цитатами.
Сталинисты же в ответ - вы всё врёте, это неправда, расстрелянные были виноваты и т.д.

ПС. А Солженицыну ставят красивые памятники. Это вам не кустарные бюсты, установленные в офисах КПРФ

Ну да, спортивный комментатор точно знает, чем занимался И. В. Сталин в первые дни Войны.
У нас столько непризнанных историков - спортсмены, певцы-танцоры, комедианты, актёры и прочая подобная хуита дорвавшаяся до микрофона.
Херасе вы нафлудили! 20 страниц! А хуле тут такого флудообразующего? Ну пизданул журналист (тем более спортивный) хуйню. Ну и что тут такого? Работа у журнашлюх такая. Или есть ещё вырожденцы верящие в честную, неполживую журналистику?

Это сообщение отредактировал Cyberaxe77 - 21.12.2019 - 18:40

Прихватит тебя жизнь еще как поверишь! Даже ученные точно не могут сказать есть Бог или нету, а ты вон как все знаешь... Не верить в сказки в книгах это одно, а не верить в создателя или создателей это уже другое. Думаешь все само появилось?

У меня отчим, ему 83 года, но он в здравом уме, год назад только с работы ушёл, радиоинженер. Так вот он классический советский интеллигент, причём очень разносторонне образованный, у них до сих пор встречи одноклассников, совсем уже мало их осталось - интересные люди, академик есть, несколько раз попадал в их компанию - заслушаешься.
Так у него было типичное отношение для таких людей к Сталину, начавшееся ещё в юности, в 50-ые фрондёрство, потом переросшее в неприязнь, да что там говорить: он жил в те годы, когда за анекдоты сажали. Ведь это никто не отрицает.
Но он человек умный, и поэтому готов признать когда неправ. Как признал что был зря защитником ельцина в 1993 году, попёрлись пенсионеры демократию спасать.
Мы с ним и о Сталине говорим, так хоть и нелегко ему это далось, но сказал недавно: Сталин личность неоднозначная и для страны сделал много.
Как же вы все любите по полочкам разложить, ярлыки нацепить, заклеймить и т.д., а противоположная сторона кумиров создаёт и обожествляет.

Совсем у Говорилкина башка поехала. Крыша течет видимо.

А на самом деле к чему Сталин готовил огромную армию?
К обороне?
И как, хорошо подготовил?
Страна оказалась готова к войне на своей территории?
Да или нет?
Или вы будете продолжать рассказывать о том, что "в мире нет чёрного и белого"?
Вот это, на снимке, чёрное или белое? Хорошо это или плохо?

Ну да, ну да) Почитаешь их комменты, ненависть из каждой фразы. Можно подумать, что Сталин их лично в застенках пытал). Равнодушные себя так не ведут.

Многим людям, в том числе и мне, интересен тот период нашей истории. Страшный период, но очень важный. Представьте себе, есть настоящие ученые, посвятившие всю свою работу какому-то короткому отрезку, так что тут вы ошибаетесь.

Это спорный вопрос насчёт их красоты, впрочем вкусы у всех разные, нравится - любуйтесь. Честно говоря не понимаю что вы в нём нашли: посредственный писатель и фальсификатор истории, а в своё время услышав его "как нам обустроить Россию", просто отвращение испытал.
Да и отзывы о нём как о человеке, уж очень неоднозначные и в период его проживания здесь и в штатах.

А ты хорош!

Это сообщение отредактировал kirakira - 21.12.2019 - 18:48

губерниев затычка в каждую тему. везде своё мнение суёт. я его давно уже просто переключаю. благо сейчас спорт каналов много и есть трансляции с биатлоном от других нормальных комментаторов.

Это эмоциональная реакция на полнейшее незнание истории, на сектантство )

Интересоваться историей это хорошо. Только ведь историей а не фантазиями и мифами.

Солженицын русский патриот.
И что именно он фальсифицировал?