Россияне не хотят вступать в брак и заводить детей.За последние пять лет число браков упало на 30%

В годы Великой Отечественной войны советский народ боролся с оккупантами. В том числе партизанскими методами.

А сейчас разве народ? Одни россияне остались похоже. Даже на детское мероприятие под названием митинг срутся прийти, не говоря уже об организации стачек, забастовок и других - более серьёзных мероприятий.

"Шел... Упал...Потерял сознание... Очнулся - гипс" ©

А если не очнулся? Вторая половина в пролете? А если еще и дети? Тоже в пролете? Брак - это ответственность за других

Это сообщение отредактировал Буквица - 10.02.2019 - 16:32

Вот и я то же самое неоднократно писал, но не постесняюсь повториться.

Почему в России до начала XX века (и не только в России) рождаемость была высокой? Россия, как и все остальные страны мира, была аграрной. Большинство населения проживало в деревнях, занималось сельским хозяйством и для производства продукции использовало почти исключительно ручной труд. В таких условиях одному человеку выжить исключительно сложно, если вообще возможно. Поэтому семья и была экономически выгодна для человека, а дети уже вскоре после своего рождения (начиная лет с 4 - 5) для семьи становились полноценными помощниками, производителями благ, или, по-другому, рабочей силой. При этом речи о том, чтобы дать им образование, в большинстве случаев не шло, так как для того, чтобы научиться вручную сеять и жать, совершенно не обязательно уметь даже читать и писать. И то, что практически отсутствовали разводы, на самом деле не означало, что семьи были дружными, крепкими и жили без проблем: существовало в них и непонимание и "несходство характерами", и насилие, и всё, то, что существует сегодня. Но если кто-то из семьи уйдёт, то он теряет практически все шансы выжить в той ситуации. Не стоит также забывать и о том, что в те времена была высокая детская смертность. Происходил естественный отбор, при котором выживали сильнейшие, то есть, 4 - 5 из 10 - 12 рождённых крестьянской женщиной. В настоящее же время благодаря медицине выживают почти все. А "рабочими руками" дети не становятся до тех пор, пока не получат образование, то есть, они являются только объектами, на которые идут расходы, до 18 - 22 лет. Следовательно, семье на них приходится тратиться не одно десятилетие. При этом попытки государства установить какие-то подачки на детей в принципе не могут привести к реализации идеи, согласно которой с появлением очередного ребёнка доход семьи увеличивается. Ведь до того, как эти "подачки" будут выплачены семье с детьми, их должен заработать кто-то другой, затем государство у этого заработавшего их отберёт в виде налогов. И тут работает закон сохранения энергии: государство не в силах выдать населению больше благ, чем произвела работающая его часть. Поэтому при нынешней модели общественных взаимоотношений сделать так, чтобы "чем больше детей, тем богаче (или, по крайней мере, не беднее) семья", невозможно.

Стало быть, чтобы добиться серьёзного увеличения рождаемости, нужно сделать одно из трёх:
1. Вернуться к аграрному образу жизни, то есть, к тому, от которого мы уходили, начиная с начала XX века. Тогда дети уже вскоре после своего рождения будут для семьи рабочими руками.
2. Изобрести и внедрить в жизнь такую модель общественных взаимоотношений, при которой дети, как и 100 и более лет назад, вскоре после своего рождения станут потенциальными производителями благ (причём "отдача" от детей должна ещё и полностью окупать затраты на их содержание, иными словами они должны быть "рентабельны"), а не объектами, за которые государство или кто-то ещё подачки платит.
3. Изменить настрой людей с нынешнего на такой, при котором они, ради того, чтобы быть многодетными, будут готовы пожертвовать собственным материальным благополучием и благополучием своих детей, причём пожертвовать серьёзно.

Мы и сейчас в состоянии войны! Организовывая стачки, забастовки, вы помогаете врагу, США и госдепу, развалить нашу страну на кусочки.

Мужские же аппетиты остались на уровне 1980 года

Хотите - рожайте, не хотите - не рожайте.
Лично мне похуй вообще.
Но называйте просто вещи своими именами, как выше правильно сказал сергелектрик, не "возможностей нет, бла-бла-бла", а "я не хочу выходить из зоны комфорта и брать на себя дополнительные обязательства".
Я бы поняла, если бы последний хуй без соли доедали, но когда люди пишут, что на поездки-заграницы есть деньги, а на детей типа нет, то тут понятное дело, что хоть их озолоти, все равно будут отмазки. Мол, нет денег выехать из страны, нет денег ребенка в Оксфорд засунуть, и вообще рожать страшно, а вдруг война?

Это сообщение отредактировал NellKa - 10.02.2019 - 16:49

... и решил тупо начать вымирать, чтобы охуевшим господам рабов не досталось.

Тоже, в принципе, одно из возможных решений. Но лучше было бы, чтоб господа вымерли, в силу различных причин.

К сожалению, инстинкт самосохранения кто-то успешно отключил у т.н. "российского народа", и получилась куча леммингов в 146 мильёнов.

Не совсем так. Насколько я понимаю, человечество стремится к тому, что бы КАЖДОЕ СЛЕДУЮЩЕЕ поколение жило лучше, чем нынешнее.
Есть те, кто не стремится - но ы Уганде и прочих Ботсваниях и прогресса нет.
Та часть мира, которая все развитие мира толкает вперед - живёт именно по этому принципу. У детей - будет лучше.
А теперь эта система сломалась.

Конечно, ведь в Ботсване и Уганде люди жить хорошо не хотят, ёптить.

Да и вообще, если посмотреть повнимательнее, то выяснится что на планете слишком мало мест где люди "стремятся к тому чтобы следующее поколение жило лучше" и слишком много мест где всё наоборот.

Это сообщение отредактировал сергелектрик - 10.02.2019 - 17:00

Чем больше читаю про те регионы, тем больше у меня складывается впечатление, что да - не хотят.

Угу, именно поэтому дальний восток потихому заселяется китайцами. Им дома просто скучно, они любят трудности преодолевать.

Бабло не всегда решает.
Это давно уже доказали самые жирные по баблу страны. Зато в самых бедных рожают, как кролики.

Там выше правильно написали.
Пока молодой - не хочется ответственности.
А в 30+ даже если есть необходимые условия, уже сложно менять устоявшийся уровень комфорта и независимости на обязанности и ограничения на долгие годы.

Ну хуй знает. В больших городах может оно и так. В селениях чуть по меньше, зачастую тупо женятся по залёту лет в 18-24,живут какое-то время и разводятся.
Но проблема в упавших доходах имеет место быть. Да ещё и недавний НДС в 20%,всяко скажется на рождаемости.

Проще перечислить страны в которых население хочет хорошо жить, ибо подавляющее большинство населения Земли живёт плохо, то есть, следуя вашей логике- жить хорошо не хочет

Не хочет жить хорошо практически вся Африка, Южная Америка, Северная Корея, Индия с Пакистаном, всякие там Ираки с Ливиями, южновосточные страны бывшего Союза с окончаниями в названиях: -стан, я ж говорю, проще написать те страны где жители стремятся.
Норвегия-Швеция-Дания-Финляндия. Список весьма скромен...

Это тихоокеанское побережье США и Британская Колумбия потихоньку заселяются китайцами. А то что происходит у нас на ДВ называется по-китайски "нихуя", то есть не заселяется китайцами.

Давайте уж начнем с того, что с точки зрения эволюции было бы достаточно, чтобы следующие поколения просто жили.
А то если бы целая вереница наших предков придерживалась озвученной вами идеи, то нас бы тупо не было. Вообще.
Поэтому, пока цивилизованный мир жует интеллигентские сопли, и задается вопросами о безысходности, рабах системы и прогрессе, в Угандах и Ботсванах рожают без лишних заморочек. И мир в итоге будет принадлежать им. А там уже и они подтянутся до должного уровня.

Мировой опыт это опровергает.
В благополучных странах проблем с рождаемостью ничуть не меньше.
И Россию в плане условий к неблагополучным я бы не отнес.

Подтянутся, да. И будут жевать сопли и задаваться вопросами о безысходности.

Для того, что бы продолжался род и хоть как-то развивался- то в семье должно быть минимум 3 ребёнка. Ну это и так все знают, а дальше решать самому или всю жизнь тупо для себя или уложить часть жизни на материнство\отцовство. Всё остальное это разнообразные отмазки.
Забыл добавить, рожали в большом кол-ве когда пенсий не было, потом по инерции и от недостатка контрацепции.

Это сообщение отредактировал Семен645 - 10.02.2019 - 17:16

Ну да одна из причин это санкции . Хорошо когда есть на кого или чего свалить.
А то что уже в 2013 году рецессия началась это так , в носу поковыряться.

NellKa

не факт.

Дума: Народ не размножается. Чего делать? Какие предложения?

Депутат: Я думаю нужно перенимать опыт передовых стран в этом вопросе...

Другой депутат: В смысле? Это каких стран?

Первый: Ну надо найти страны с самой большой рождаемостью и сделать в России те же условия. Всё просто.

Дума: Гениально! Просто превосходно! Подайте сюда список стран с самой большой рождаемостью! Будем планировать!

сергелектрик

я уже предложил запретить бабам работать.

Не с низким уровнем жизни, а с низкими женскими правами. Как пример - Эмираты. Там несмотря на высочайший уровень жизни рождаемость не снижается. Как только женщине отдают безоговорочное, эксклюзивное право выбора зачатия и родов - рождаемость начинает стремиться к нулю.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 10.02.2019 - 17:33

>Даже на детское мероприятие под названием митинг срутся

Нехер больше делать. Власть знает, как управлять народом. Раздадут в лучшем случае дубинками и дальше пойдешь тянуть свой хомут

Или ты думаешь, что правительство увидит, что народ выходит и начнут решать вопросы народа? угу. держи карман шире. Наймут больше вояк, закупят больше оборудования для разгона народа