Патриарх Кирилл заявил о «коллективной вине народа» за убийство царской семьи

После 1917-го в стране образовалось много свободных подвалов, так что выбор у клириков и их крышевателей превосходный.

Всё верно, первые же пять тысяч напрягают. Гугл в помощь. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B...%BE%D0%BB%D0%B5

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Rezych - 17.07.2018 - 14:30

Не так-то просто было их в то время додавить. Религиозность сознания - это не обязательно вера в бога. Дураку сказали, что в бога верить нельзя - так он в коммунизм веровать начнет, так же тупо и бездумно. Собственно, что и произошло. Из учения сделали религию со всей атрибутикой.

Дурак - он обязательно будет во-что-то верить. Ну не может он иначе! Потому что мыслительные процессы слишком энергоёмки: мозг - 7% массы тела, а потребляет 20% кровотока. Подсознание у человека, необученного с раннего детства думать, ищет самые простые, пусть даже совершенно идиотские ответы - чтобы поменьше мыслить, не тратить энергию на этот процесс. И религиозные догматы как раз скроены по этому образцу: дурацки-примитивные ответы на очень сложные фундаментальные вопросы.

Теперь, в XXI веке, дураков можно выявлять на хорошем томографе. Их выдает строение мозговых структур. Было бы очень неплохо урезать их в гражданских правах, отобрав, для начала, право избирать и быть избранным. Но ведь вой будет: "Апартеид, сегрегация, цереброфашизм..."

Обычные глаза душевнобольного человека.

Это сообщение отредактировал ne1zia - 17.07.2018 - 14:33

Япончик во вкус вошёл.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так, мать то у него все равно дочь Петра I, как не выкручивай, а потом всё приблуды какие-то пошли.

Поцреарху и Пукину один человек тексты пишет? Смысл как обычно прост:

"Покайтесь, рабы, и не вздумайте хотеть жить лучше!1"
"Рабами вы родились , рабами и помрете! Зато у вас есть Яхве Акбар Христос воскрес и скрепы!"

А за границей ужасть и пакость

Это сообщение отредактировал Dyaus - 17.07.2018 - 14:37

Глядя на фото этих прихожан мне стыдно за свой город.За регион.
Казалось бы столько промышленности институтов ,нпо и т.д и такое извиняюсь за выражение средневековье.

Интересно еще, как рассматривает церковь поведение командующих фронтами, которые, собственно, и принудили Николашу к отречению. Хотя, конечно, поведение людей, своими глазами видевших, как командующему армией Ренненкампфу (немцу) за то, что он не пришел на выручку армии Самсонова, не было от царя ничего. Что должны были думать командующие фронтами во время войны с Германией? Ага, это самое они и думали. Что царь попросту сдает страну, и губит армию.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 17.07.2018 - 14:41

За что семью в расход - надо спросить у эсеров, которые приказали расстрелять. Ленин собирался царскую семью сначала судить.

А вообще профессия царя довольно опасна. В династии Романовых каждый третий монарх умирал насильственной смертью. Ликвидация всей родни, до которой враг может дотянуться - тоже довольно распространенное явление.
Кроме того, у них несколько пудов драгоценностей при себе было, а Колчак был, ЕМНИП, всего в паре дней марша, и мог попытаться реставрировать монархию.

А не пошел бы этот патриарх Педрил на ... вместе со своей паствой?

Включай канал "Спас" и найдешь ответ на все вопросы,там который день чад и угар относительно царской семьи.
Давеча Певцов,Дюжев,Толстой и Поклонская стихи читали....если б Дюжев так майонез рекламировал,продажи бы в разы увеличились.
Сплошной пиздеж и передергивания,Геббельс бы наверно покраснел.

Это сообщение отредактировал Сократ - 17.07.2018 - 14:46

Церковь тогда восприняла отречение радостно. Сохранились газеты, в т.ч. церковные.

Ублюдки в своём безумии не знают, чем слабых умом завлечь..

«Cамый важный урок», который нужно вынести из расстрела царской семьи. это что когда народ заеб*т своими поборами и несправедливостью, то он поубивает нахрен и царей, и попов.
Бояся, Гундяев, впереди у вас коллективная ответственность за обворовывание и охмурение целой страны.

Кабы своей политикой царь не довел народ до бунта, может торчали б Романовы на троне, навроде английской королевы , до сей поры.
А раз мозгов не хватило, кто ж виноват?

Вот ещё

Народный бунт, кстати, царь подавил в 1905. В 1917 он довел до бунта своих же генералов, а народ просто отказался "выходить за царя на улицы" и воевать за него.

...

долой самодержавие, долой тирррранию! все на барррррикады! в очередной раз разъебем всё вдребезги и станем жить наааамного лучше!

товагищи, наше дело пгавое, так победим!

Семью в расход "за то", что появление любой принцессы Романовой (и тем более - Наследника) в обозе любого белого генерала - люто легитимизировало его. Он становился уже не предводителем вооруженной банды, сам себя возомнившим Правителем России и Военачальником Русской Армии, а реальным защитником законной власти в стране. В рамках помощи такому могла вписаться и Антанта уже по полной, а не только предоставлением оружия и денег на водку белогвардейцам.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 17.07.2018 - 14:56

Ещё раз повторяю: наследование, что у нас, что у немцев идёт по отцу. Папашей у этого алкаша-фимозника был герцог Карл Фридрих Гольштейн-Готторп. Так что Пётр III по генеалогическим понятиям - немец. "Романовым" он стал по указке Елизаветы Петровны.

Так это ж давно известно, что мужская линия рода Романовых пресеклась, вот и взяли на царство сына Анны Петровны.

Вот не слышала никогда этой песни, а говорю так же почти. Современная церковь - это чёрная дыра в золотой фольге, она Свет поглощает и это страшно.

Но при этом всё в рамках Указа о престолонаследии 1722 года.

"Мы Петр первый император и самодержец всероссийский и прочая и прочая и прочая.

Объявляем, понеже всем ведомо есть, какою авессаломскою злостию надмен был сын наш Алексей, и что не раскаянием его оное намерение, но милостию божиею ко всему нашему отечеству пресеклось (что довольно из манифеста о том деле видимо есть); а сие не для чего иного у него возросло, токмо от обычая старого, что большому сыну наследство давали, к тому же один он тогда мужеска пола нашей фамилии был, и для того ни на какое отеческое наказание смотреть не хотел; сей недобрый обычай не знаю чего для так был затвержден, ибо не точию в людях по разсуждению умных родителей бывали отмены, но и в святом писании видим, когда Исакова жена состаревшемуся ее мужу, меньшому сыну наследство исходатайствовала, и что еще удивительнее, что и божие благословение тому следовало; еще ж и в наших предках оное видим, когда блаженные и вечнодостойные памяти великий князь Иван Васильевич, и поистинне великий не словом, но делом; ибо оный, разсыпанное разделением детей Владимировых наше отечество собрал и утвердил, которой не по первенству, но по воли сие чинил, и дважды отменял, усматривая достойного наследника, которой бы собранное и утвержденное наше отечество паки в расточение не упустил, перво мимо сыновей отдал внуку, а потом отставил внука уже венчанного, и отдал сыну его наследство (о чем ясно из Степенной книги видеть возможно), а именно, в лето 7006 г. февраля в 4 день, князь великий Иван Васильевич учинил по себе наследника внука своего князя Дмитрия Ивановича, и венчан был на Москве на великом княжении княжеским венцем митрополитом Симоном, а в лето 7010 апреля в 11 день великий князь Иван Васильевич разгневался на внука своего князя Дмитрия, и не велел его поминать в церквах великим князем, и посадил его за караул и того же апреля в 14 день учинил наследником сына своего Василия Ивановича и венчан был оным же митрополитом Симоном; на что и другие сему подобные есть довольные примеры, о которых, краткости ради времени, ныне здесь не упоминаем, но впредь оные особливо выданы будут в печать. В таком же разсуждении, в прошлом 1714 году милосердуя мы о наших подданных, чтоб и партикулярные их домы не приходили от недостойных наследников в разорение, хотя и учинили мы устав, чтоб недвижимое имение отдавать одному сыну, однакож отдали то в волю родительскую, которому сыну похотят отдать, усмотри достойного, хотя и меньшему, мимо больших, признавая удобного, который бы не расточил наследства. Кольми же паче должны мы иметь попечение о целости всего нашего государства, которое с помощию божиею, ныне паче распространено, как всем видимо есть; чего для заблагоразсудили мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство, и определенному, видя какое непотребство, паки отменит, дабы дети и потомки не впали в такую злость, как выше писано, имея сию узду на себе. Того ради повелеваем, дабы все наши верные подданные и мирские без изъятия, сей наш устав пред богом и его евангелием утвердили на таком основании, что всяк, кто сему будет противен, или инако как толковать станет, тот за изменника почтен, смертной казни и церковной клятве подлежать будет."