Инженер из Якутии предложил дешевую автономную систему обеспечения энергией жилых домов в любой точке мира

Серьёзнее некуда.
Даже полученную тобой за переход на гоповский стиль "-" поправил - от меня его не заслужил.

Первая подводная лодка с ядерным реактором, это "Наутилус". Не было там жидкого металла в реакторе.

http://submarine.itishistory.ru/1_lodka_33.php

Небольшой атомный генератор нового поколения, занимающий площадь около двух квадратных метров, сможет выдавать мощность в 15 кВт и стать идеальным вариантом для небольшого села на 100 домов.

150 ватт на дом? Фигня какая-то.

Это сообщение отредактировал mihanizmus - 21.06.2018 - 17:32

Не совсем так. На распаде и делении. С синтезом пока никак.

На распаде работают упомянутые здесь РИТЭГи. Кусок сильно радиоактивного вещества из-за распада сам по себе греется, а термоэлектрический преобразователь преобразует тепло в электроэнергию.

Деление - это все ядерные реакторы на АЭС. Ядро разрывается на две части, выделяется тепло, которое кипятит воду, пар крутит генератор.

Я вот тоже изобрёл метод получения СПИРТА из говна но не кому не говорю и боюсь его патентовать , а то вся Россия сопьётся))))
Ну уморил дедуля)))

Тоже тут на медни слушали одного дедулю, так тот картинки про ЛАЗЕРНОЕ ОРУЖИЕ и Мини Атомные реакторы в Торпедах рассказывал)))

Юмористы одни кругом)))

А когда скажешь?
Да ладно, не спеши, не так уж много металлов с низкой температурой плавления да без радиоактивных изотопов...

А ты когда изобрел? Если я правильно запомнил, Гладышев из "Чонкина" еще до войны разработал технологию и опробовал на практике. Опубликовано, правда, было в 60-70-х прошлого столетия...

Скрывали власти технологию от народа.

Высшее техническое образование, опыт и здравый смысл. Этого мало?

Тут, да, я неправильно прочитал фразу "Одним из первых вариантов практического применения реактора стало использование установки на опытной подводной лодке К-27". Торопился.

Давай комментарий и строчку, в котором ты это объяснил, или пиздобол. Ты сейчас тупо начинаешь оправдываться, приплетая мои ошибки в последующих комментариях к своему первоначальному откровенно неуместному высеру.

Я был занят, читал бегло с перерывами, а комментарии писались быстрее, чем я их успевал читать. Поэтому какой комментарий видел первым, на такой и отвечал. Да и последний свой ответ я писал долго, с перерывами. Когда дописал и отправил, появился твой ответ.
И схема твоя совсем не подходит под моё описание. Ни одна из. Если ты не понял, что я имею в виду из предыдущего описания, опишу подробнее. Реактор нагревает воду, превращая её в пар очень высокой температуры. Затем пар поступает в теплообменник, установленный вместо горелки камеры сгорания 4 турбореактивного двигателя. А проходящий воздух так же, как в турбореактивном двигателе, служит движущей силой работы турбины.

Это сообщение отредактировал Регионер - 22.06.2018 - 02:40

так и где у нас этот товарищЪ с письменными показаниями изобретателей?

Rodriques АУУУУУ
ты где есть то?
или тебя тоже гэбня закрыла за прорыв в науке?

Мне бы хватило на дом и 5 киловатт с отоплением 10.
Так что вещь востребованная.

Да он нацик. Он человек образованный и понимает, что опыты с атомом находятся в привилегии Росатома, но он отказывается с ними работать, считает, что Якутия имеет право на исключительное использование атомной энергии в обход Росатома.

Вся статья написана для того, чтобы молодые якуты читали и думали, какая Россия плохая, не даёт им манны небесной дармовой ядерной энергии.

На самом деле никакая Тесла не даст ему возможность работать с атомной энергией в США без контроля американского правительства, точно также как это произошло бы в России.

Статью на помойку и нацыков за одно послать.

Это сообщение отредактировал SuperZveruga - 22.06.2018 - 08:33

Конечно фигня. Статья для якутов не об изобретении, которого нет, а о том как плохо в России и о том как хорошо в США. Кто-то отрабатывает заказ на национализацию якутского общества.

Это сообщение отредактировал SuperZveruga - 22.06.2018 - 08:43

Всё написано, оправдываться я не собираюсь, мне не за что.

Данная система не работоспособна.
Принцип работы следующий. Компрессор втягивает воздух, сжимает его и направляет в камеру сгорания. В ней сжатый воздух смешивается с топливом, воспламеняется и расширяется. Расширенный газ заставляет вращаться турбину, которая расположена на одном валу с компрессором. Остальная часть энергии направляется в сужающее сопло, образуя реактивную тягу, которая является основной движущей силой.
Следовательно, подав пар в теплообменник мы ничего не получим. Кроме всего прочего, ВОЗДУХ не используют в атомной энергетике в качестве теплоносителя. Из за его негативного влияния на баланс нейтронов, из за его низкой теплоёмкости и плотности, коррозионного воздействия.

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.06.2018 - 10:40

Тут три варианта:
- Это желтушный вброс, про супер инженера-изобретателя-патриота.
- Якут хочет всех наебать и попилить грант на исследование.
- Якут тупой как валенок и думает, что придумал что-то новое и невьебенное.

А вообще таких "изобретателей" в интернете полно, кто вечный двигатель придумает, кто альтернативное топливо...

ну почему же не работоспособна?
сама то она работоспособна, но есть нюанс
у американцев при разработке самолета с атомным движком это работало на опытных образцах, только воду надо заменить на галлий, чтобы дельту температур между всасываемым воздухом и выбрасываемым иметь не меньше 1200-1500 градусов.
чем выше разница температур тем соответственно больше тяга, а на воде так не выйдет.

У наших тоже были подобные проекты.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1046261.html

Согласен, при таком перепаде температур выглядит правдоподобно.

Но наши достигали перепада температур ещё проще.

Это сообщение отредактировал tixmr - 22.06.2018 - 13:00

ну так то наш и полетел, радостно попыхивая выхлопом
собственно именно на этой разработке и собирались делать стратегические ракеты с ядерным двигателем, способные на малой высоте и большой скорости пройти до штатов, что невозможно для любых других ракет
а амеровский из за второго контура не имел такого ацкого выхлопа, но имел меньше тягу и весил вдвое больше, потому и не взлетел

Суки, да придумайте чтоб телефон 1 месяц пахал, а не 1 день

вообще то по всему миру куча институтов и частных и государственных над емкостью и надёжностью аккумуляторов бьётся, потому что эта проблема очень сильно держит развитие электромобилей, солнечной и ветряной энергетики
текущие аккумуляторы малоёмки для таких задач, очень дороги, и имеют слишком малый ресурс по циклам заряда/разряда чтобы такая энергетика была окупаема, все страны где это развито убытки компенсируют из бюджета.
Поэтому на решение этой задачи, которая реально многое изменит в мире тратят миллиарды во всех странах кто может вести такие работы, в т.ч. и в России.
только безграмотные идиоты визжат, что нефтяники всё прячут и тормозят - тормозят только сами эти идиоты в виду отсутствия мозгов

Не скажу насчет лазера, а вот ядерный реактор в торпеду вполне влазит только это торпеда судного дня иначе это просто грязная торпеда которой и боеголовка в принципе не сильно нужна.

Тут какие то лохи собрались. Никто не обратил внимания на следующее:
"Небольшой атомный генератор нового поколения, занимающий площадь около двух квадратных метров, сможет выдавать мощность в 15 кВт и стать идеальным вариантом для небольшого села на 100 домов."
Как мощности в 15 квт может хватить на сто домов? По 150 вт на дом получается. Что автор идиот, что читающие это.

Ну убьют - не убьют, а пизды бы дать надо за пиздежь.

Сам ты чукча, идиот.


Это сообщение отредактировал Sourun - 23.06.2018 - 14:26