Часто хоплофобы спрашивают

Спасибо - посмотрю.

блять. я хуею. снимите розовые очки. у нас рядовыми сотрудниками ппс может стать любой дебил, отслуживший в армии. ответственность они, блять, несут... это по-моему вы чушь несете! вы вообще в каком измерении-то живёте?

ABoyko

Вам привели статистику разбойных нападений, которая говорит, что нихера это не работает, зато обратное - ужесточение законов и ущемление прав граждан в угоду спокойствию полиции - это видимая негативная реакция на оружие.

Им так проще работать - у них есть железобетонная инструкция по которой они почти не рискуют жизнями. А если оружие отобрать - то как тогда обосновать полицейскую жестокость?

Вы хотите поговорить о Боге? О вере? Или о государственной пропаганде?

В США, "потому, что у каждого может быть ствол".

Предполагается, что полиция проходит более строгий отбор, чем ганофилы и доверять им можно больше.

Тебя, милый долбоёбчик Вас, дядя, в эту категорию не записывают. В моей мозговой базе данных ты проходишь, по категориии "кремлебот".

Так что можешь быть спокоенЪ.
Пока что тебя в больных не числят. ждём до 17го года.
А там уж всем сестрам по серьгам.

Кого в дурик, кого на рудники, а кого и на фонарь. Подзаебли некоторые.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 23.04.2015 - 18:59

ko6an4eg

Если он следует служебной инструкции, добросовестно несет службу и соблюдает закон - почему бы и нет?

нет. я мы не имеем права решать жить или умереть новосёлову до тех пор, пока он не начал покушаться на нашу жизнь и здоровье. а как только начал - тут да, решаем. угроза оружием с его стороны - это был бы весомый аргумент для того, чтобы начать стрелять в него на поражение.

Это сообщение отредактировал ko6an4eg - 23.04.2015 - 15:57

ДедаЕж

"Вы кто такие? Я вас не звал! Идите нахуй!" (С)

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 23.04.2015 - 18:59

ВАУ!
Как же тогда государство оружие раздаёт призывникам - если среди них "тех, у кого палец не дрогнет и взгляд не моргнёт - единицы"? Или наличие в радиусе 100м младшего лейтенанта автоматически выправляет пальцы и руки?
И как же тогда домохозяйки в США умудряются отбиваться от грабителей? Почему в США при стрельбе полиция случайно попадает "не в того" в 8% случаев, а рядовые граждане - всего в 2%? Они, наверное, инопланетяне, не иначе...
Мысли, что оружие - вообще говоря, штука на порядок более простая чем автомобиль и потому доступна для быстрого освоения даже подростками (не говоря уже о взрослых дядях и тётях), я гляжу, Вам в голову не приходит...

Уже писал в данной теме и по вопросу легализации короткоствольного оружия имею одно мнение - его надо легализовывать. За владельцем легального ствола стоит закон, владелец нелегального - преступник.
Сейчас система МВД такова, что она не может никаким образом оперативно пресечь преступление, особенно, если вы проживаете в загородном доме. Владелец легального ствола должен как отче наш знать порядок и правила применения оружия и по сути должно становиться лицом, которое может само пресечь преступление против него самого, его семьи, собственности и т.п.
Право на ношение должно быть скомпенсировано жесткой обязанностью по хранению, периодическому обучению и возможно вхождению в добровольные общества, действия которых должны быть направлены на установление порядка (по типу местной дружины).
В свете событий у нас в стране и ближнем зарубежье, нелегального оружия сейчас на рынке увеличится в разы. Мотив для многих граждан по приобретению нелегального ствола не нападение, а именно достаточная защита. Травмат такой роли не играет к сожалению, народ покупает охотничье оружие, но оно не для этого.
С Украины сейчас оружие к нам идет потоком, я понимаю, что есть соответствующий контроль, но через это сито все равно оно просачивается. СЛИШКОМ ВЕЛИК НАВАР.
Была бы другая ситуация, то и говорить нечего, оружие не нужно, но сейчас все меняется не в лучшую сторону, и почему человек должен становиться жертвой криминального террора, когда он может хотя бы уровнять шансы?

Это сообщение отредактировал Lyaomba - 23.04.2015 - 15:58

Ну вообще там как раз правильно сказали, жаль, не помню кто,
Что надо проанкетировать на предмет желания владеть короткостволом, и тем, кто его хочет, не давать категорически, а кто не хочет - обязать купить и носить постоянно под угрозой штрафа ))

А если обычный гражданин правил ношения и законов не нарушет, добросовестно тренируется в тире - то почему бы и ему не носить с собой пистолет тогда?

я считаю, что короткоствол надо разрешить, а ущербный травмат - запретить. от травматов гибнет гораздо больше по той причине, что он определен как "не летальное оружие"...

А как определить, покушается он на твою жизнь, или просто зажигалкой прикалывается, на понт тебя берет ? А если он покушается на жизнь кого-то тебе незнакомого вправе ли ты решать кто должен жить, Новоселов, или незнакомец, может незнакомец педофил и совратил малолетнюю дочь Новоселова, а тот в состоянии аффекта взял ствол и пошел убивать подонка. А достоен ли вообще жизни педофил, насильник ???

Не имеющий судимости, приводов в милицию/полицию, административных штрафов (кроме гл.12 КоАП), не имеющий судимых родственников и прошедший ВВК и психологические тесты (из 12-ти проходивших со мной прошли 2) на офицерскую должность - полиграф.
А так да. Любой дебил. Ты, например.

да мне похуй "понт" это у него, шутка или еще что-то. как только он достал пистолет - он уже угрожает моей жизни и здоровью. нормальный человек ствол для разговора вытаскивать не станет! это уже бандитизм.

Список должны лично ему приносить на подпись - он (после собеседования) разрешение даст.

а ты по-моему уже там и служишь, уёбок

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 23.04.2015 - 19:02

Я вообще себе с трудом представляю систему, которая сможет. Ели дом в ОВО на охране не стоит. С учётом целых улиц в новых районах без табличек с названием и номером.
Тяжело что ли прикрутить, блин?!!!

Это сообщение отредактировал Zarokk - 23.04.2015 - 16:06

Ну не будь хоть ты на шизофреников будь похожим, это у них любовь всезапрещательства.
Один порядок оформления и одна цена - и нормальный огнестрел и резиноплюй.

Всё. Сами отомрут. Много сейчас газовых? В ормагах их в хорошем состоянии, лучшие модели по 2-3 тысячи продают - и никто не покупает. И новые не ввозят. И патронов практически нет в продаже - спрос упал.
А зачем газовый - когда в том же порядке резинострел? (да, я знаю разницу между ОООП по РОХа и газового по ЛОа).

Вот кто запрещал кассетные плееры? И кто их сейчас носит?

Понятно. Слова "триста тыщ ограблений" (без пруфа) - это "привели статистику", поддержка полицией прав граждан на самооборону - следствие того, что "так проще оправдать полицейскую жестокость" (ахренеть! то есть вооружённых граждан, оказывается, проще расстреливать! А Гитлер-то не знал - оружие у евреев зачем-то отбирал!), соц.опросы об отношении граждан к полиции - "вопрос веры", а полицейские у нас в России проходят более строгий отбор, нежели владельцы оружия (ага! то-то в среднем полицейские в России совершают в среднем НА ПОРЯДОК больше правонарушений, нежели владельцы оружия!)
Уважаемый, жгите, ЖГИТЕ ЕЩЁ!!! Давно так не ржал!

Очень просто. Направил оружие - покушается. А зажигалка это или настоящий пистолет, на этом этапе уже похуй.

Ну, собственно, ты свой уровень интеллекта только что и обозначил.
Какой тебе пистолет? Я и права на авто бы не дал.

Это сообщение отредактировал Zarokk - 23.04.2015 - 16:05

Государство, в большинстве случаев, не заставляет призывников стрелять в живых людей, а стрелять по мишеням это, мягко говоря, совсем не то.

Домохозяйки умудряются ? Ну-ну, чой-то херово у них получается, наши-то домохозяйки без стволов умудряются отвадить на треть больше, чем ихние со стволами. Домохозяйки это единичные случаи, не надо тут выставлять их рембоснайперами.

Оружие штука конечно простая, чтобы из него стрелять много ума не надо, много ума надо, чтобы оценить надо-ли стрелять в тело, или можно поверх головы пальнуть, тело само съебется. А еще оружие куда более опасно, нежели автомобиль, ибо изначально создавалось для убийства и сама его суть - убивать.

Добавлено в 16:07

А вот на это пруфы приводил лично я, инфа была взята с сайта ФБР за 2013 год.

Яхонтовый

Ситуация - темный переулок, звук выстрела, видишь картину - на земле труп, над трупом стоит человек с пистолетом и шарит трупо по карманам, он тебя заметил. Ганофил достает ствол и два варианта - сразу стреляет, или орет "брось!".

5 минут ранее: гопарь с ножом из кустов подбегает к ганофилу и трубет отдать бумажник, тот отдает, так как не имеет возможности быстро достать пистолет, преступник берет бумажник и пытается убежать, ганофил достет пистолет и требует вернуть бумажник, преступник делает угрожающее движение и получает дырку в голове, ганофил лезет в его куртку за бумажником, тут из тени выходит человек с пистолетом в руках и сразу два варианта - это случайное совпадение и просто вооруженный обыватель ночью услышал выстрел и пришел на помощь, или это сообщник преступника?

Вопрос - какова вероятность кровавой бани?

В принципе так должно быть с любой самообороной. Не только с оружием.
То, что обороняющийся должен оценивать вред и соотносить его с пределами обороны - бред полоумного!