Риши Сунак принял решение об отправке на Украину танкового эскадрона

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) « Первая ... 17 18 [19]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Karhu21
16.01.2023 - 22:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.21
Сообщений: 4790
Цитата (Андрей1956 @ 15.01.2023 - 21:59)
Цитата (Шульц78 @ 14.01.2023 - 13:21)
Я так понимаю, что Челленджеры-2 на поле боя с Т-72 (80, 90), никогда не сталкивались? И наши ПТУРы на них не опробованы в боевых условиях?

В Ираке сталкивались...

Ни один Челенджер не был потерян.

Вообще-то, нет.

"Во время иракской войны зафиксировано два инцидента, во время которых поражались танки "Челленджер 2":

Один танк был полностью уничтожен "дружественным огнём", когда один танк по ошибке поразил другой, двое членов экипажа погибли, поражение произошло бронебойно-фугасными боеприпасами (HESH) в корму и люк командира.
В 2007 году выстрелом из ручного противотанкового гранатомёта была пробита нижняя лобовая деталь корпуса "Челленджера", водителю-механику оторвало три пальца ноги, ранения получили также и два других члена экипажа танка."

https://warriors.fandom.com/ru/wiki/Challenger_2
 
[^]
monfokon
16.01.2023 - 22:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 2057
а в экипажи кого наберут? быстро на незнакомый танк не выучиться.
 
[^]
Karhu21
16.01.2023 - 22:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.21
Сообщений: 4790
Цитата (monfokon @ 16.01.2023 - 22:55)
а в экипажи кого наберут? быстро на незнакомый танк не выучиться.

Ихтамнетов, пардон, "волонтеров".
 
[^]
Katatonic
16.01.2023 - 22:59
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.12
Сообщений: 2067
Цитата (SajGak @ 15.01.2023 - 12:55)
Вот мне че то непонятно, неужели при таком масштабе боевых действий, 4 или 8 танков могут что то решить, по мне так такая помощь это мертвому припарка.

ну 20 хаймарсов изменили игру
 
[^]
хтоце
16.01.2023 - 23:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.11.14
Сообщений: 12539
Цитата (Katatonic @ 16.01.2023 - 20:59)
Цитата (SajGak @ 15.01.2023 - 12:55)
Вот мне че то непонятно, неужели при таком масштабе боевых действий, 4 или 8 танков могут что то решить, по мне так такая помощь это мертвому припарка.

ну 20 хаймарсов изменили игру

Там ещё млрс есть, а он один , как как два хаймарса
 
[^]
webanut
16.01.2023 - 23:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.12
Сообщений: 7703
Цитата (bishop66 @ 14.01.2023 - 13:16)
Говорят наши туда партию ракет отправили сегодня

Ваши?
 
[^]
Андрей1956
16.01.2023 - 23:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.17
Сообщений: 9207
Цитата (Karhu21 @ 16.01.2023 - 22:49)
Цитата (Андрей1956 @ 15.01.2023 - 21:59)
Цитата (Шульц78 @ 14.01.2023 - 13:21)
Я так понимаю, что Челленджеры-2 на поле боя с Т-72 (80, 90), никогда не сталкивались? И наши ПТУРы на них не опробованы в боевых условиях?

В Ираке сталкивались...

Ни один Челенджер не был потерян.

Вообще-то, нет.

"Во время иракской войны зафиксировано два инцидента, во время которых поражались танки "Челленджер 2":

Один танк был полностью уничтожен "дружественным огнём", когда один танк по ошибке поразил другой, двое членов экипажа погибли, поражение произошло бронебойно-фугасными боеприпасами (HESH) в корму и люк командира.
В 2007 году выстрелом из ручного противотанкового гранатомёта была пробита нижняя лобовая деталь корпуса "Челленджера", водителю-механику оторвало три пальца ноги, ранения получили также и два других члена экипажа танка."

https://warriors.fandom.com/ru/wiki/Challenger_2

Такими сообщениями успокаивать душу очень приятно.

Но факты просты: во время войны с Ираком " Челенджер 2" вывел из строя около 300 иракских Т-72. Один из них - с дистанции более 4000 м.

А потерян по существу один танк, которому по ошибке свой же танк случайно выстрелил в корму.

Британский танк медленно движется , но по любой местности. В лоб его нашими средствами взять нельзя. А он может поразить танк РФ с любой дистанции, с какой попадёт.

Очень серьёзная машинка.
 
[^]
HHAnderson
17.01.2023 - 01:57
1
Статус: Offline


...

Регистрация: 30.12.14
Сообщений: 4703
Цитата (Greymin @ 16.01.2023 - 22:02)
Цитата (HHAnderson @ 15.01.2023 - 23:48)
Цитата (Crispin @ 15.01.2023 - 22:52)
Цитата (HHAnderson @ 15.01.2023 - 22:31)

* и уже в-третьих решит общий результат войны (совместно с Западом)…

Что она может решать, если целиком зависит от запада?

Читайте внимательно.

Вместе с Западом.

Решать вместе - значит решать на равных. Причём тут Украина? Охотник и собаки действуют вместе, но означает - ли это, что они принимают решения касающиеся охоты, на равных? И что собака имеет какое - то право голоса.

Если взять Вашу аналогию с охотником и собакой, то идти на охоту или не идти, собака не решает. А вот после охоты, грызя свою заслуженную кость может и на хозяина наброситься, если тот свои ручонки к косточке потянет.

Овчарок не держали?
Проконсультируйтесь у собаководов, смогут ли они пайку у овчарки отобрать.

По существу же: будет там голос Украины в решать 20% или 2% — России от этого ни холодно, ни жарко не будет. Но то что (хотя бы формально) Украина будет за столом стран-победителей кроить и устраивать послевоенный мир — это точно.

Ближайшая историческая аналогия: победа Франции во Второй мировой. Насколько она там чё решала — хз, но в историю вписана и кусок победного пирога ей отвалили.

ПС (факультативно): «вместе» и «на равных», в том числе и «делать вместе», «делать на равных», «решать вместе», «решать на равных» — не одно и то же.
Можно решать вместе, но не на равных.
Например: две партии решили вместе выступить с инициативой. Одна партия 10 членов, вторая 1000. Вместе, но не на равных.
Акционеры решили осуществить эмиссию. Совместным решением. У одного акционера 100 акций, у второго 1 000 000. Вместе, но не на равных.
Самый яркий пример почитайте притчу как вол и муха вместе пахали.
Поэтому «вместе» ≠ «на равных»

Это сообщение отредактировал HHAnderson - 17.01.2023 - 02:08
 
[^]
Изучатель
19.01.2023 - 11:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.21
Сообщений: 6889
Цитата (HHAnderson @ 17.01.2023 - 01:57)
Если взять Вашу аналогию с охотником и собакой, то идти на охоту или не идти, собака не решает. А вот после охоты, грызя свою заслуженную кость может и на хозяина наброситься, если тот свои ручонки к косточке потянет.

Овчарок не держали?
Проконсультируйтесь у собаководов, смогут ли они пайку у овчарки отобрать.

Я держал. Отдавать пищу хозяину и не рычать на него во время еды - первое, чему обучается собака. Даже раньше всех команд.
Иначе грош тебе цена, как хозяину.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31372
0 Пользователей:
Страницы: (19) « Первая ... 17 18 [19]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх