Почему суд по делу МН17 не раскрывает имена таинственных свидетелей

Подозреваемый имеет право знакомиться только с протоколами следственных действий, произведенных с его участием. С материалами уголовного дела ( после завершения предварительного следствия) имеет право знакомиться обвиняемый. Но, в любом случае, следствие предъявляет свои доказательства в суде, а не до суда в средствах массовой информации. Поэтому ещё раз, до рассмотрения в суде делать выводы о качестве доказательной базы как минимум преждевременно. Уверенность же некоторых граждан в том, что доказательства должны быть предоставлены широкой общественности до суда, основана ни на чём, кроме как собственных фантазиях.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 26.04.2020 - 18:43

Я бы согласился, если бы мне не насыпали 70 шпал в старые темы.
Хохлоботы сэр

Каждый раз как вижу все эти попытки отмазаться с цитированием Маши Захаровой и прочей путинской шушеры вспоминаю про фотошопные фотки с украинским истребителем и задаюсь вопросом: если наши такие белые и пушистые, то нахера было лепить эту лажу с истребителем?

Этот суд будет длиться минимум пять лет. Я даже не уверен в том что будет оглашен приговор в 2030 году..... Так что еще все успеет забыться и размазаться.

Ну а что ты ожидаешь, что они скажут: "Да, это мы нелегально завезли на територию Украины ЗРК Бук 53-й зенитно ракетно бригады и по ошибке вместо Ан-26 ебнули по Боингу, так как 9С18М1 не завезли, а времени на определение цели средствами самого 9К37М1 очень не хватало."

Посмотрим, мне то же так кажется.

Похоже судьи ждут, может хохлам хана настанет??))))

Чтобы показать тем, кто хвалился показать снимки со спутников, что у нас они тоже есть. Классическая демонстрация, в лучших советских традициях - по Первому каналу, в новостной передаче, в блоке Михаила Леонтьева. Он после этого резко пошёл на повышение - стал официальным представителем Роснефти.

А когда JIT предьявила до суда широкой общественности в средствах массовой информации свои доказательства это фантазии или как?
И, кстати, а где грань между подозреваемым и обвиняемым? Никто ведь не говорил, что мы подозреваем, все прямым текстом обвиняли Россию в завозе бука и атаке на самолет.

Это сообщение отредактировал yaphunter - 26.04.2020 - 19:20

А каждый раз когда я спрашиваю а нахуа было везти бук днем на открытой платформе через границу и обратно мне говорят, то это был идиотен-стайл. Одни идиоты отдали приказ, другие его выполнили.

Ты сильно не горюй по этому поводу: у нас тоже полно неадекватов, заказывающих и изменения в Конституции ,и повышение пенсионного возраста, и обнуление...

Идиоты - те, кто в это поверил. То есть, они что думают, что руководство части в Курске откуда-то знало, что завтра полетит малазийский Боинг, а днепропетровский диспетчер Анна Петренко уберёт его с обычного коридора и пустит в район боевых действий? И так точно подгадали место пуска, проложили маршрут в точку пуска, да ещё и продумали маскировку от американских спутников, продумали пути отхода... Вот это Нострадамусы и Копперфильды!

Так везли не что бы Боинги сбивать, а украинские АНы.

Вон после сбития Боинга и думали, что это АН, даже Лайф успел новость выпустить.

Это вполне обычная практика, когда следствие по резонансным и вызывающим общественное внимание делам в той или иной мере информирует общественность о ходе следствия. В том объёме, который сочтёт нужным и возможным. В полном же объёме доказательства предоставляются в суде. До рассмотрения же в суде всех имеющихся у следствия доказательств делать какие-либо выводы преждевременно. На основании чего некоторые граждане решили, что озвученное JIT на пресс-конференциях ранее - это всё, что есть у следствия, непонятно.

Что касается грани между подозреваемым и обвиняемым, то для начала стоит определиться, о чём именно идёт речь. Об обвинениях следствия (как части уголовного процесса) или об обвинениях в СМИ и пр.?

На каких эшелонах летают Аны, а на каких Боинги?

Летают или могут летать? Это большая разница.

И с чего вы решили, что отдающий приказ на сбитие не мог проебланить? Вон в Иране самолёт с беспилотником перепутали, вопреки всякой логике.

Да все просто было. "Новороссия" закрыла небо. Ну,так они объявили. А наши все равно летали,так как небо наше. Бук нужен был,чтобы сбивать наши военные самолёты,которые якобы вторгались в воздушное пространство "Новороссии". Кремлеботики, чтоб вы стыдливо "забыли" про новоросию?

Идут боевые действия, всякое бывает, особенно, когда СМИ наперебой стараются брэйкин ньюс выпустить быстрее конкурента.
Что ж тогда один БУК то послали, генералы неразумные? Чему их в академиях учили?
Надо было несколько десятков расчётов посылать - сделать бесполётную зону над Украиной. И плюс к ним сопровождение. И колонну с ГСМ, а ещё мехбригаду.
И вообще, как-то странно Россия войну с Украиной ведёт - только на узком участке двух областей, хотя общая граница 2295,04 км.

Так ихтамнет. Это две области которые реально верили,что их возьмут в состав РФ. Больше это нигде не прокатило))).

Хохлы пидорасы второй гражданский самолёт сбили на моём веку , самый залупон что за тот первый в котором еврейские детишки были всем похую и не холокост и не кипеша ,хуле не в кипешь против хозяев тяфкать фу блядь . И в этот раз такая же хуйня, ебучий позор вас сука жгли всей европой один СССР за вас кипишнул государство вам дал и всю войну против арабов выиграли ветераны ВОВ а вы тут топите за этих вырусей как вам не стыдно

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 27.04.2020 - 11:19

Речь идёт о том, что формируется общественное мнение, как в деле со Скрипалями, с пробиркой Пауэлла, с виной Милошевича, безо всяких доказательств, а дальше следует поддержка его в СМИ, раздувание до таких масштабов, что это становится общим местом, и как-то возражать утвердившемуся общественному мнению считается неприлично, а в некоторых случаях даже опасно (как произошло недавно с Тодоренко). И суд уже вынужден принять "правильное", устоявшееся в общественном сознании, решение.
В нашем случае, обломки ещё не догорели, а уже назвали виновника. И потом вся эта машина закрутилась - сначала выступление Обамы, потом Порошенко, потом европейские лидеры. Это всё в течение суток с момента катастрофы. Ну а дальше - по накатанной дорожке.

Кому выгодно?
Отлично помню всю хролонологию этого времени.

Хохлы начали АТО (Антитеррористическую акцию). У них все спрашивали, а где теракты-то со стороны ЛДНР, на основании чего вы их террористами называете?

А когда лайнер упал, чуть ли не заранее начали кричать — мол, это теракт устроенный ЛДНР.

На воре и шапка горит. Моя версия: сбили хохлы под управлением из США (на уровне ЦРУ, по крайней мере). Отсюда и все дальнейшие «странности» с расследованием.

В Крыму прокатило.
А ДНР и ДНР паспортизируются.
Харьковская так же хотела, и там до сих пор сильны настроения населения. Запорожская, Николаевская, Одесская, Херсонская.
Не говори "гоп" пока не перепрыгнул.

У тебя явно нехватка знаков препинания. Держи : """",,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.....................????????????!!!!!!!!!!!!!!!--------"""". Дарю.

Ещё раз спрашиваю - зачем гнать туда БУК? Чтобы сбивать АН?
Ополченцы итак АНы сбивали на взлёте или посадке из ПЗРК.
Зачем городить огород и подставляться как девятилетние мальчишки, захотевшие в войнушку поиграть?
Другими словами, зачем такие сложности с доставкой БУКа из-за кордона? Сбить несчастный АН?

Это сообщение отредактировал GoogleWoogle - 26.04.2020 - 20:32