Владимир Мединский возмущён отзывами критиков о фильме «Т-34»

Я написал "в кинотеатры вернули". В 1941 его опять начали показывать в кинотеатрах.

при этом сценарий переписали, потому как ну совсем бред был изначально.

и да, в 1938 году уже много лет как было понятно, что второй мировой войне быть и с кем будем воевать.

у нас только пиздаболы подвывают, что Сталин ничегошеньки не знал про войну, не готовился и вообще прятался под столом.
а по факту, мы готовились к второй мировой войне с момента окончания гражданской.
просто чуть-чуть не успели. в феврале 41 года, на заседании правительства Сталин говорил, что нам для полной подготовки к войне необходимо еще два года.

Это сообщение отредактировал FMJ111 - 17.01.2019 - 17:19

Других режиссеров и актеров в стране все равно нет. Моё поколение, 75-80 годов рождения - пустоцветы и дерьмо во всех областях человеческой деятельности. Мы даже воруем без таланта и бандитствуем без размаха. Одна надежда на миллиеналов))))

фильм по-своему довольно не плохой получился...в стиле кино и немцы))

вы лучше бэтмэнов и суперменов смотрите, коль свою историю и страну не уважаете

Это сообщение отредактировал vorog - 17.01.2019 - 17:21

Кратко о фильме:
Комикс про 2 МВ в стиле WoT, где Петров продолжает играть Яковлева.

Блять, ну это слишком толсто

Спилберг и Том Хенкс продюсировали его. Там два сериала Братья по оружию и На Тихом океане. Один о войне с немцами в западной Европе второй о войне с японцами. Оба сериала охуенны.

че толсто-то?
мы эту рожу теперь видеть будем еще лет 10, во всех фильмах.

Такая хрень как и пробитие 2 х танков одним выстрелом даже в WoT невозможно даже там больше реальности, а так фильм мне понравился но не понимаю зачем эту херню вставлять от этого фильм воспринимаешь как комиксы от Марвел.

Я не понимаю, чего Вы докопались до Т-34? Я в кинотеатре кручу тонны ФОНД-Киношного говна, которое они законодательно пытаются протащить в кинотеатры. А Т-34 -нормальный фильм, который собирает полные залы. Людям нравится. А самое главное авторы не претендуют на историческую достоверность, жанр фильма - ЭКШН. Давайте тогда ругать безумного Макса?
Мединского конечно же за его заслуги на кол посадить надо. Этот п,дарас всю индустрию рушит.

Да потому что как не говори что у нас тысечелетняя история все равно то Революция 1917 года, соответственно про царизм хорошо говорить нельзя, тк зачем же тогда революцию делали, то потом развал СССР соответственно то же хвалить нельзя, тк не понятно зачем развал произошел, вот и получается что вроде подвиги и были, но сделаны не теме, с идеологической точки зрения людьми, вот и люди с ФК в итоге не знают как это все показать, а полумеры ведут к тому что в большинстве случаев получается бред...

В США с этим проще поскольку даже если какой чиновник или генерал накосячил, и объявлен врагом, линия то партии с 18 века идет одна и та же и вроде как двигаются в верном направлении, соответственно и противоречия в истории нет.

П.С. что касается фильмов о ВМФ снятых США, мне нравится как они это показываю, какой бы сюжет не был, придуманный или нет, каждый раз (Спасти рядового Райна, Ярость и пр.) они показывают что это АД! Что в войне романтики никакой нет, война это это кровь, кишки и смерть...

Гирокомп

Вопрос не только в лице, но и в актерском мастерстве. А также - в посыле художественного фильма.

Ты вот фото Андрея Мартынова к своему комменту цепанул. Он ведь Васкова в 26 лет сыграл. Выглядит намного солиднее своего возраста - чОткий, правильный отец-командир.

А Петров, блеать, со своим неизменно-дебиловатым выражением лица ни разу на героя не тянет.

Еще вопрос, возвращаясь к Спилбергу и паровозику Вилли: этот Вилли - лютый враг? Как по мне - лютый. В "17 мгновениях весны" враги суровые. В "Судьбе человека" - злобные ублюдки. В недавней "Брестской крепости" фрицы показаны умелыми вояками. Вообще, в советских фильмах даже, если фрицев не видно, по драматургии понятно, что не какие-то дилетанты тут в гости пришли, на уничтожение война ведется, по-серьезному.

А што за напомаженные штрибаны-спортсмэны в этом поделии? Таких победить - несерьёзно просто. Посыл фильма "Т-34" такой, что мы с ними как в футбол сыграли, товарищеский матч, проигравший становится рачком в воротах, а выигравший ему в жопу мячик пинает. Буффонада, ядри его: этому летёхе Ивушкину разве только биты бейсбольной не хватает, чтобы летящие снаряды отбивать.

Такие фильмы тупо дискредитируют подвиг советского народа: если воевали, оказывается, с какими-то клоунами - откуда же столько жертв и разрушений?

Да и плевать, я не аудитория, я современное кино почти не смотрю.

Потому что это Российское супергеройское кино. У них человек-паук, а у нас человек-танкист. Капитан америка вон голыми рукам фашистов рубал, почему наши на танке не могут фрицев гонять?

Shift + Del после 20-и минут просмотра. Кино по мотивам WoT какое-то.

Имхо. Лично мое мнение.

А Юлю Меламед читаешь?)))

А что за мероприятия? И в Восточной Европе вообще кто нибудь в курсе?

а это потому, что "картошка" была одним из спонсоров. от "не пробил" я ваще охуел.

сравни разницу подходов, когда гаджин (вар тандер) принимали участие в продакшне "28 панфиловцев", никакой такой хуйни не было.

я уж молчу про ролик гаджинов "не спеши" и спижженый выстрел в Т-34. ну цирк же на конной тяге.

Последним супергероем уровня Марвел в СССР был дедушка Ленин))). Созданный по всем супергеройским канонам))). Сейчас так создают миф о Сталине. В общем Ленин- советский Питер Паркер, Сталин - российский железный человек. Путин - Фродо)))

аватар горько плачет в сторонке

Лично знаком с долбоебами, которые пошли на это говно. Говорят, что раз деньги отдали, пришлось сидеть до конца. С торрента сказали б тупо закрыли через 20 минут.

Собрать 2 ярда при такой рекламе не мудрено. Людям не с чем сравнивать, голливуд им тихо закрывают.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Кто это, блядь?
Охуеть как чюдесно!
Спасибо, бро

Такая же хуйня.

Мне сказали фильм хороший. Но тут варианта два. Либо сказали долбоебы, либо я не коммунист. Что вероятнен.

Это сообщение отредактировал Чупакабра19 - 17.01.2019 - 17:41