В день рождения Путина в Петербурге растянули баннер «Долгих лет тюрьмы». 4 задержаны

Да думать то можно всё что угодно, но есть психология и уважение к свободе граждан, по этому не получится взять хуй от козла и жопу бегемота для склеивания зебры, не работает так, работает, когда всё честно.

Да, я уверен, что это не страны НАТО четыре дня назад подписали указ о повышении пенсионного возраста в России, а Путин.

Медленная смерть лучше, чем быстрая+шанс на выздоровление. Ну не знаю.

БелыйСом

Кстати, а вы про попа Гапона точно знаете, или слышали? Знаете, что вообще тогда произошло, в кровавое воскресенье 1905 года?

охуеть... откуда такие познания у чела живущево в Самоли...
и на русских похуй уже сейчас...

Это сообщение отредактировал AliceInHell - 8.10.2018 - 00:03

Уважаемый. Школу закончил или еще нет?
Я что-то говорил о коммунизме? Или ты настолько умён, что не различаешь коммунизм и социализм?

Более того, умник, - на планете в известной нам всем истории еще не было коммунизма. Нигде.
Был развитый социализм, у нас в СССР (это скажем так, развитие страны в сторону мирового коммунизма), есть Чучхе - это социализм в отдельно взятой стране.
А коммунизма не было никогда и нигде.
И, учитывая наличие кучи дегенератов, жадных мрaзот и прочих ушлёпк0в, которые мечтают возвышаться над другими - и не будет еще очень долго. Гнилая сущность людей жить в мире не позволит. Ну да ладно.

Так вот, астролопитек ты наш, коммунизма во-первых не было никогда.

Во-вторых, если ты тут шаблон закинул либерастический на тему "он везде сам развалился", - так я тебе парирую, - не сам, а развалили.

Развалили те, кому как кость в горле сама возможность развития человечества по пути, где главное в жизни не прибыль. Где главные ценности - не деньги.

Тут можно обратиться хоть к Марксу, хоть к кому - капитал в вечной борьбе с народом.

СССР - не развалился. Его - развалили.
Ни одна страна не разваливается. Чтобы страны не стало - кто-то должен принять решение о её распаде.

Конкретно по СССР - кто то должен был кучу лет вести подрывную работу, вредоносную идеологическую пропаганду, диверсии, устранять ключевых и важных людей, менять их другими, подкупать, вербоовать предателей и т.д.
Кто-то должен был устраивать диверсии, натравливать другие страны на нашу. Кто-то должен в итоге подписать Беловежские соглашения.
И всё это конкретные фамилии. Большинство из которых мы не знаем и не узнаем никогда.

А сказки про "он сам развалился" - оставь для навальнят. Это у них уровень образования позволяет в такую чушь верить. И опыта жизненного не хватает, чтобы задуматься о том, какую дичь им впаривают.

Ну...
Хороший царь был в Царском селе, а плохой Гапон вывел рабочих на улицу и расстрелял их из пулемета у Зимнего дворца.
(сарказм)

Чисто теоретически, каков этот шанс выздоровления? процентов 5 будет?

Советую в школу сходить. Больно не грамотный человек

Это сообщение отредактировал FrozenMind - 8.10.2018 - 00:07

Лично не участвовал, разумеется, но личность противоречивая. Достаточно много знаю, чтобы упоминать в нарицательной форме это имя.

С одной стороны его личная судьба достаточно трагична.
С другой стороны - народ подставил. Причём шел к этому несколько лет.
Мне так кажется, что им попользовались. Так как сказать, что однозначно была личность отмороженная - не могу.
Тем более супротив церкви в то время идти - было сложно. А он ухитрялся, поддерживая народ. И оратор был сильный.
Но подставу людям замутил знатную. Хотя не был идиотом, чтоб не понимать, что произойдёт.

Можно над тобой шефство взять, как в советской школе?
"Не" с прилагательными пишется слитно, если прилагательное с не- может быть заменено синонимом без не-.

Примеры: неглупый — умный, немаленький — большой

епть, про "хлеб и очереди в 1995м" , ты серьезно !?
вот в 1985-1991, это да, бывало неоднократно
просто хлеб "разлетался" в 20 минут и был хорош горячим
а в 1995м жри, хоть сколько, только деньги давай

Тогда даже жандармы охуели, поскольку он их тоже пострелял, хотя, вроде, нормально общались.

Я не считаю Николая II хорошим царём.
По его личности тут мы разговаривать не будем. Не та тема.

Хотите мою точку зрения услышать - пишите мне, или дайте ответить мне лично. За меня отвечать человеку - не надо.
Это как минимум - передёргивание диалога.

Я рад что у вас было именно так

Ваш кал`лэга оставил чуть выше картинку, я пожалуй соглашусь с ним

Это сообщение отредактировал FrozenMind - 8.10.2018 - 00:15

Кремлеботам тоже пенсионный возраст подняли?

...Рома, ты нахватал шпал не за любовь к Путену; а за ненависть к россиянам и русскому языку.
..."путен " пишетсо с большой буквы.




Это сообщение отредактировал elkimotalki - 8.10.2018 - 00:20

сложно принять, что то во что ты верил - неправда? ну что же, живи остаток жизни обвиняя других в своих проблемах, ищи внешних врагов, вместо того, что бы меняться с расти, получая всё новые и новые знания))

Заебись.... давайте терпеть анальный зонд 10 размера, а не то засунут 20....
ты, блять, в край конченный извращенец....

Думал. И много думал.
Это так называемый "третий путь". Путь Китая (хотя по сути у них национал-социализм внутри страны, а внешне они вообще все признаки колонии имеют).

Его, увы, нет.
Потому как основополагающие вещи не изменятся.

Их всего несколько:

1. К чему идём.
а) К развитию социума, людей. (Социализм, стремящийся к коммунизму)
б) К развитию капитала, элиты. (Феодализм, Олигархат или Капитализм)

Отсюда вытекает пункт 2:

2. Тип распределения ресурсов:
а) Принадлежат элитам. (Феодализм, Монархия, Олигархат, Капитализм, Империализм)
б) Принадлежат народу. (Социализм любых видов)


3. Площадь охвата, метод развития:
а) Внутри собственной страны (а значит изоляция от окружающих стран и их влияния).
б) Распространение на окружающие территории (захват идеологией, войнами, экономическое порабощение и т.д.)


Определенное развитие отсекает и в то же время подразумевает определенные вещи:

Социалистический строй и коммунистический путь развития (не путать с коммунизмом) - подразумевает страшное для многих слово "уравниловка".
Зато в целом народ все получает медленно но верно. Но нет возможности гнобить окружающих, и тупо барыжа, например, унижать соседа. Нельзя, не выйдет.

Путь капитала (олигархат, капитализм и т.д.) - подразумевает, что горстка гнобит и грабит сотни миллионов, эксплуатируя их труд. Барыга при таком строе до поры до времени может унижать работягу, но барыг давят такие же барыги. (надеюсь доступно объяснил).

И в какую ты обёртку всё это не заверни, как ни назови, - краеугольные принципы ты не изменишь. Никак.

Ок, сформулирую квест, Вы - президент, понятно, что лучший друг - премьер, всех нафиг, на важные посты засунем пацанов с района.
На каком шаге ошиблись мы? И как бы вы подходили к подбору кадров?

а кроме Китая у Вас что. больше нет мыслей...
да нельзя зацикливаться на готовых. имеющихся моделях.... нужно разрабатывать новую....

1. На украине не было революции. Там был госпереворот.

2. Революция - это смено общественно-экономической формации. На более прогрессивную. С какого это хуя более прогрессивная ОЭФ не приводила кни к чему хорошему для народа? Как раз наоборот.

Вот контрреволюции - как у нас в 91 - втаптывали народ в грязь.
Где мы сейчас и находимся.
Вова - человек контрреволюции.

Где бы щас был Китай, если бы получилась революция на площади Таньаньмэнь? ну или не такая далекая "Зонтиковая"?

А в России следущая революция станет гибельной. Никто потом не сможет удержать одновременно:
1. Китайцев
2. Кавказ
3. Прибалтов и Немцев
4. отчасти Казахов
5. Японцев.
6. США.

Это сообщение отредактировал FrozenMind - 8.10.2018 - 00:37

а что же ты, мил человек с проживанием в Самоли, так печешься о России, не засланный ли ты казачек...