Российские самолеты опять летают над Куком. Теперь в Сирии

Типа при СССР там по другому было.
Тот же лес так же валили.
У бабушки в деревне кроме леспромхоза предприятий не было.
И продают тому, кто покупает. Свою лесопереработку угробили эффективные вот и идёт всё в Китай да Финляндию на западе.
А как лес в СССР валили я видел. Дядька в Иркутске в 1992 году помер, похоронили и полетел я в Красноярск через Братск. За 2 часа полёта леса не видел, только пеньки. И на север брат летал на вертолёте, снимал, та же песня, как граблями вычесано.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Vista17 - 10.04.2018 - 12:21

Еще раз - они к нам вообще не лезли, пока мы не полезли искать русский мир на Украине и поддерживать легитимноизбранного Асада в Сирии. Ни децентрализация, ни ракеты наши их особо не интересовали - построили ПРО да и хуй с ними с ракетами. Вся чехарда началась про то, когда Россия вдруг вспомнила, что она наследница СССР, и неплохо бы наследие обратно забрать.

Блин, всю карту перерыл, но так на Украине Иркутска и не нашел... печаль.

Пиндосы уже попробовали. 3 ракеты из 8 прошло. А эти пусть летают.

Это сообщение отредактировал JimmyV - 10.04.2018 - 12:23

Что мы не полезли искать на русской украине? Русский мир? Скажи честно, тебе 30 точно нет, поэтому всё что было до 2014 года ты прожил в возрасте от 3 до 5 и не в курсах кто где что искал и делал.

Это сообщение отредактировал dimaKoSev - 10.04.2018 - 12:25

Не там искал. Через ФМС нужно. Они туда гоняют к агрессорам подрабатывать и пиздеть.

Через сирийские С-200. Это важное уточнение, как бы.

Насчет "гонки не выдержим" - напомни, заморская смехдержава сколько танков за последний год произвела? А последние 10 лет? А год выпуска самой новой МБР шахтного базирования назовешь? Ась?

а вопрос почему через сирийские? Почему Сирия до сих пор не овладела нашими С-400, Панцерем и Су-30см ? По "лендлизу"!

Это сообщение отредактировал dimaKoSev - 10.04.2018 - 12:27

Все стремятся и для этого нет необходимости резких телодвижений типа войн, достаточно отстаивать свои интересы не поддаваться на давление Штатов, Штаты сами постепенно слабеют (речь о доли в мире) и теряют влияние. Резкие телодвижения нужны Штатам, чтобы сохранить гегемонию и они выбрали Россию, Россия в данном случае обороняется.

Еще раз, они к нам не лезли, пока мы шли "правильным курсом", разоружаясь и кивая, как китайские болванчики на все происходящее вокруг. Прокивали восточную Европу, прибалтов, Украину. Прокивали практически всех геополитических союзников СССР, даже весьма верных и надежных. Пока кивали, все было нормально, как только перестали кивать, начались разговоры про "русский мир", "имперские амбиции" и все такое. Так-то на границу России конфликт в первый раз вылез еще в 90-е (Чечня при активном участии "бородачей", Грузии и Укров), а во второй раз в 2008 (при активном участии Грузии и Укров). В 2014 Грузия что-то ебало завалила уже, видимо не понравилось, когда по самые Тбилиси вводят.

В большой политике, к сожалению, не получается отсидеться. Тут или ты управляешь событиями вокруг себя, или управляют тобой. Я не про претензию на мировое господство говорю, я о том, чтобы хотя бы вокруг границ не бузили.

Как сказал Трамп:
"У нас есть много вариантов, военных. И мы вам дадим об этом знать очень скоро. Возможно, уже постфактум."

Вот только Трампу, если что-то пойдет не так, могут сказать что он больше не президент. Возможно, уже постфактум. Если бы поведение США зависело от хотелок их президентов, США бы давно наебнулись.

Мне 36 лет, и я не понимаю вакханалии, которая началась на юго-востоке Украины в 2014 году. Если бы не упыри, которые начали подбивать народ на отделение под лозунгами федерализации и почему-то российскими триколорами, там не гибли бы люди. Если бы не уебок "исторический реконструктор" Стрелков с мечтой о восстановлении границ СССР там не было бы никакого АТО. Не было бы никаких ДНР и ЛНР, были бы Донецкая и Луганская область Украины. Да, под "бандеровской хунтой" Порошенко, но без жертв и стрельбы. Не было бы и таких санкций.

Ну, наверное потому, что мы не благотворительный организация. А ленд-лиз, как бы, подразумевает под собой оплату и возмещение за него.

СССР золото валютным резервами расплатился, например.

речь не об оплате, а наличии современных систем как бы у Сирии.

Ошибочка, не меняющая сути.Описанные события я не придумал, т.е не напиздел. Вы никогда не ошибаетесь?

Я вижу, ты много не понимаешь в этой жизни, если дожил до 36 лет с таким уровнем информирования и вопросами школьника 5-6 класса. Блять, даже в 6 классе я вынес с уроков истории больше причин современных конфликтов, чем ты в свои 36. Линейка, WoW, тачки, футбальца вот и кругозор наебунлся слегонца.

Это сообщение отредактировал dimaKoSev - 10.04.2018 - 12:35

Опять амеры пиратствуют в чужих морях.

Есть отличный пример в прошлом, когда СССР пытался поставить ракеты на Кубу - независимое государство, тем не менее Штаты готовы были развязать ядерную войну, чтобы это предотвратить, потому как это напрямую угрожало их безопасности. Так что в плане геополитики именно Штаты полезли на Украину устроив там переворот и приведя к власти подконтрольных им людей. Россия не могла не ответить.

Вы ведь не учитываете самого главного ситуация в 41 и сейчас отличается в принципиальном вопросе в 41 была война общественных формаций прежде всего, борьба империализма с социализмом, когда не на словах, а на деле каждый гражданин СССР считал себя частью страны, государства, и одна из главных причин - у граждан не возникало когнитивного диссонанса, а какого хера наши партийные бонзы держат деньги в германских банках, скупают недвижимость в Альпах и Берлинах и ежегодно вкладывают деньги в германские облигации, а не постройку новой ДнепроГЭС или БАМа. Ведь ещё Ленин заметил, чтобы воевать с внешним врагом, нужно сначала выиграть войну у внутреннего, других вариантов просто нет

Зы: и если представить ситуацию когда современные компрадоры, клептократы и мздоимцы оказались у руля страны в 41 году, то исход войны да-же для самого упоровшегося ура-патриота становится очевидным. Поэтому сравнивать сейчас и тогда вообще не корректно

Это сообщение отредактировал niMMax - 10.04.2018 - 12:42

Всё верно. Но означает ли что нужно отдать страну на растерзание полякам, если охуевшие бояри себе царя польского навыбирали?

Это сообщение отредактировал dimaKoSev - 10.04.2018 - 12:39

Насколько помню в ООН были неоднократные попытки провести запрет на поставки в Сирию вооружений. Если бы поставили официально вони от тех же пейсатых с которыми арабы воюют уже лет 50 было бы много. Геополитика короче.

Поэтому выбрали схему с российским базированием и российским управлением серьезными ПВО

Это сообщение отредактировал Жухрай - 10.04.2018 - 12:40

Только вот в Крыму фразу "Хохлы опять понаехали, все засрали" я слышал ещё в 2010 году в Евпатории. Пусть и с украинским акцентом, но таксист, говоривший её, считал себя русским. Донецк тоже самое. Про Луганск не скажу, не был.

Не "засрали головы на тему федерализации и отделения", там головы всегда были этим заняты. Там реально жили и живут русские люди, которым Украина в хуй не впилась. И пользуясь моментом, не без помощи, они об этом вспомнили.

А подтолкнул на это людей не стрелков и прочие мифические персонажи, а "поезда и автобусы дружбы" с долбоебами майданными, которые пришли силой насаждать свою волю.

А если ты этого не помнишь, то у тебя либо склероз, либо тебе не 36,а 16,либо ты просто долбоеб.

Вот как встречал народ "дорогих гостей" на своей земле. Это было ещё до референдума в Крыму и планов по отделению ДНР. Март 2014.


Это сообщение отредактировал paag5 - 10.04.2018 - 12:43

У них нет современных систем. Системы есть у наших военных в Сирии, на наших военных базах. Их разве бомбили?

Ну мы ответили. Легче кому-то стало?
Поймите, это не пацанские разборки во дворе, когда или ты идешь на конфронтацию даже если знаешь что получишь в еблет, потому что "иначе ты не пацан". Это конфликт, выйти из которого победителем ты не можешь. Я даже не про непосредственное потенциальное военное столкновение, а именно про конфликт интересов, в котором мы слабее. В первую очередь слабее экономически. Слабее численно - у нас нет союзников, противники же наоборот действуют сообща. Так вот, в таком конфликте, на мой взгляд, куда проще и полезнее для собственной страны признать чужое главенство, чем влезать в конфликт, в котором победить ты просто не в силах.