"Протон" опять упал

картинка

еще картинка

Текущее состояние

Россия продолжает оставаться главной космической державой, разделяя это звание с Соединёнными Штатами:

Больше всего пусков ракет (около 30 пусков каждый год, что составляет примерно 40 % от всего мирового объема);
Только Россия занимается достройкой и расширением МКС (единственная из 15-и стран участников МКС);
Ключевой участник МКС (одна из 2-х, владеет 5 из 14 основных модулей МКС, Япония и ЕКА имеют по одному модулю, США все остальные);
Имеет глобальную навигационную систему (одна из 2-х действующих, развёртывается ещё 2);
Способна вывести человека на орбиту (одна из 2-х, ранее было способно 3);
Скафандр для работы в открытом космосе (одна из 3-х);
Выведение спутников на геостационарную орбиту (одна из 5-и);
Имеет ракету-носитель тяжелого класса (одна из 6-и);
Имеет действующий космодром (одна из 16-и стран, 4 из 23-х действующих космодромов, больше только у США, столько же у Китая);
Способна самостоятельно выводить на орбиту КА (одна из 16 стран которые когда-либо выводили КА в космос, одна из 30 стран когда-либо разрабатывавших ракеты-носители);
Производитель ракет и комплектующих (более 10 % от общемирового производства, российские ракеты, ступени ракет и двигатели используются другими странами);
Имеет действующий космический радиотелескоп;
Имеет спутниковую систему связи;
Имеет спутники дистанционного зондирования земли;
Имеет развитую сеть телекоммуникационных спутников;
Участвует в исследовании других планет совместно с другими странами.
Некоторые делают далеко идущие выводы из того факта, что доля России на мировом рынке космонавтики выросла с 0,5 % в 2011 году до 2 % в 2013 году. На самом деле, эта цифра определяет не реальное развитие космической отрасли в стране, а маркетинговые перекосы современной глобальной экономики.

Добавлено в 23:31
Существующие проблемы российского космоса
Россия не имеет ни одного действующего космического аппарата за пределами околоземной орбиты. За последние годы были предприняты всего 2 попытки, обе они завершились неудачей;
Отсутствует полностью независимый доступ в космос — стартового комплекса для ракет «Союз» на космодроме Восточный запуски пилотируемых кораблей Россия может проводить только с космодрома Байконур на территории Казахстана;
Не до конца решены проблемы с обеспечением создания космических аппаратов полностью отечественной элементной базой достойного качества;
Отсутствует систематическое финансирование космического образования (студенческих спутников и т. п.), имеющееся в США и ЕЭС;
Система наземных пунктов управления космическими аппаратами не обеспечивает хотя бы относительно глобального покрытия, особенно в южном полушарии. Хотя проблема в значительной мере потеряла остроту с присоединением Крыма и, соответственно, Центра дальней космической связи в Евпатории, но связанные с этим неудобства, тем не менее, остаются ещё со времён СССР.

Добавлено в 23:32
отсюда

финансирование конечно в анусе...

Оставлю тут. Мне кажется тут есть разумное зерно, не все так просто с этими авариями, начиная с Марс-Экспресс и далее, а если учесть что 10 лет назад сшп начали выделилять десятки миллиардов долларов на разработку противоракетного - спутникого оружия, в том числе лазерного-мазерного то тут все вообще под большим вопросом.


США переходят к новому этапу завоевания господства в Космосе.
Пятнадцать лет назад Буш заявил о выходе США из договора по ПРО и противоспутниковому оружию.
Еще тогда американцы официально заявили, что собираются по своему усмотрению уничтожать любые космические объекты любой принадлежности, запущенные без американского наземного досмотра и разрешения. Иначе говоря, США еще пять лет назад заявили о введении в космосе оккупационного режима, но никто не захотел это услышать.
Сегодня США вернулись к теме оккупации Космоса более предметно.
Американские спутники нового поколения смогут производить инспекцию чужих космических аппаратов прямо на орбите, а при необходимости,- уничтожать их.
По мнению специалистов, более чем вероятно, что внезапная авария новейшего российского спутника – результат именно такой «инспекции», тем более, что именно на геостационарной орбите сосредоточено наибольшее количество спутников связи, уничтожение которых позволяет «победить в информационном противоборстве».
Именно на геостационарной орбите спутник-киллер может уничтожить максимум целей при минимальных затратах топлива.
Несмотря на давно навязшие в зубах рассказы о том, что «Звездные войны» и создание ПРО были «блефом» американцев, эти планы постепенно воплотились в жизнь, тем более, что даже плохая система ПРО – это более чем достаточная противоспутниковая система.
Поясняем: минимальная система стратегической ПРО должна в считанные минуты опознать и уничтожить десятки маневрирующих целей, не считая ложных. Поштучное уничтожение заблаговременно разведанной спутниковой группировки - задача принципиально более простая. Что мы и видим на примере «Экспресса».
По данным Центра оборонной информации (World Security Institute's Center for Defense Information, GDI), в 2007 году Пентагон резко увеличил финансирование перспективных программ по разработке новых боевых систем противоспутникового и противоракетного оружия.
В проекте военного бюджета на 2007 год Пентагон запрашивал около $1 млрд. на эксперименты и разработки в рамках программ боевого противодействия в космосе, что на $700 млн. превышало ассигнования прошлого 2006 года. С учетом так называемых "черных" (секретных) программ общие затраты на разработку космического оружия достигли $2-5 млрд.

Это сообщение отредактировал antigo - 17.05.2015 - 00:12

вот как?... и как же он тогда стал руководителем высокого ранга?

а у замов свои замы (или зямы? )... так мы доходим до Первого заместителя дворника... так вот на ком все держится

и как же ты увидишь эту суть, если не имеешь профессии... и разбираешься только в высоких и низких рангах...

ЗЫ: как сказал Наполеон - Вы не выше меня, а длиннее

Согласен, только школа в принципе дает все необходимые знания, просто не учит детей работать с получаемыми знаниями, снижение требований обусловливает необязательность разбора всего материала ребенком для понимания сути поставляемых знаний и позволяет просто зазубривать слова нифига не понимая толком о чем они. А если прибавить к этому то что родителям нехватает времени для занятий с ребенком дома, а в этом возрасте молодежи куда более приоритетно погулять, поиграть в приставки и т.д. то такой принцип обучаемости закладывается и на будущее. Ну и о чтении согласен, причем даже классической литературы, только тут мало просто читать а важно еще и стараться понимать те смысловые отсылы которые автор закладывает в свои произведения. А это в свою очередь учит логическому восприятию, расширяет мышление и т.д. Так то ведь именно школой и родителями в детях закладываются навыки обучаемости и самостоятельной работы с информацией, которые в дальнейшем необходимы в ВУЗах и прочих учебных заведениях с уровнем образования выше общего среднего. В общем правильно все чаще жалуются что в первую очередь родители стараются свалить воспитание своих детей на школы, при капитализме учителям нахер это не нужно делать за идею когда все вокруг за все хотят денег. ИМХО

Добавлено в 01:06

Пусть сначала ракетные двигатели для вывода носителей на орбиту научатся делать, сейчас все закупаются в РФ, и только потом наполеоновские планы строят

Это сообщение отредактировал Jam89 - 17.05.2015 - 01:08

Jam89

Merlin · Kestrel · Draco · SuperDraco · Raptor · F1
хватает двмжков

Это сообщение отредактировал наебенился - 17.05.2015 - 02:25

Ознакомься для начала с данными об этих движках и сделай вывод когда они смогут наладить производство и совместимость с основными носителями собственного производства, учитывая что сейчас летают на советских движках сорокалетней давности. Вопрос, зачем если обладают своими прекрасными ракетными двигателями?
http://rusplt.ru/policy/rokets-10526.html

А вы про их планы на космическое господство говорите...

Это сообщение отредактировал Jam89 - 17.05.2015 - 03:14

Космическое господство это хорошо.. Лазеры, мазеры, биотуалеты, просто отлично.. Но запущенное в космос "ведро с гвоздями", шороху наделает больше, чем все ихние мазеры с квазерами.. Ну а воевать по приборам на осчюпь, то нам сподручней.. Всю жизнь так отбиваемся.

Какая разница, что они сделали-не сделали (а когда сделают, что говорить будете?), на себя смотреть надо и у себя всё свое делать надо и так чтобы летало, и не падало.

в то время, когда мы должны уже ядерное вооружение на орбиту выводить - мы опять гавно жрем. стремно то как за державу! вова, ты куда смотришь?

Мудрый человек у нас в России руководит космосом.

да, расстреливать... и в первую очередь тебя, Дима...

А кто такие ФИКСИКИ - большой, большой секрет!

Ну да, как там - "Взлетела ракета, упала в болото, какая зарплата, такая работа"

Усидчивость и трудолюбие(без экстремизма) всегда приветствуется, а мастера, которые ничего не могут поделать с бестолковыми подчиненными не годятся даже в "эффективные менеджеры"!

Из опыта: подчиненных надо дрючить, иначе будешь делать за них все сам. Худший случай - это когда отталкиваешь человека и говоришь: "Пшел нах, я сам все сделаю, пока ты не убил себя сам и еще 5 человек в округе"

Это сообщение отредактировал DinyaS7719 - 17.05.2015 - 14:40

Угу, аж на одной из ступеней одной из ракет стоят эти движки...

Какая разница если без аналогичного керосинового движка выполнять цели не получится, имеющиеся у них жидкотопливные для этих целей не подходят, а разработка подходящего нового движка от проектных работ до использования по предварительным оценкам займет от 5 до 10 лет. По оценке отечественного ученого от 10.

Это сообщение отредактировал Jam89 - 17.05.2015 - 16:42

Поэтому Aerojet Rockets получила контракт на создание к 2019 для Атлас-5 керосинового двигателя AR-1, по характеристикам не уступающего РД-180, но более дешевого.
Одновременно United Launch Alliance запускает проект ракеты "Вулкан" для замены Атлас-5 как таковой (с двигателем 1-й ступени ВЕ-4 на природном газе).

Я так понял, этот природный, будут через Украину качать?

С первым согласен, баб надо дрючить!
По второму. Та пусть делают.. Но когда запорят, а сроки, то дрючить будут тебя..
Если ничего нового не придумали, то вводить советскую систему ответственности.. Понимаю, бюрократии много.. Но ракеты летали..
Если каждый будет прикрывать "бумажкой" свою задницу, то в итоге ракета полетит.. Если искать выгоду и экономить.. То будут шлёпаться!!!

Это сообщение отредактировал pofegist - 17.05.2015 - 20:24

Неловко говорить это, но крупнейший в мире производитель природного газа - это США.

Добавлено в 20:33
http://www.whichcountry.co/top-10-natural-...cing-countries/

Олололша-твиттераст таки высказался:

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин, курирующий космическую промышленность, призвал решать проблемы отрасли, «не размахивая дубиной» над головами конструкторов. Об этом он написал в воскресенье, 17 мая, в Twitter.

«Нужно найти и исправить ошибку, а не дубинкой над головой конструктора размахивать», — написал Рогозин, комментируя аварию с ракетой-носителем «Протон-М», произошедшую в субботу.

Как отметил вице-премьер в TwitLonger, подобные аварии с «Протонами» уже происходили в 1988 и 2014 годах. «Тогда работали аварийные госкомиссии, принимались масштабные меры, но... опять авария. Значит, советские и российские специалисты с выводами поторопились и причины аномального поведения воронежского двигателя так и не установили», — констатировал Рогозин.

Права на новую ошибку у конструкторов нет, подчеркнул вице-премьер. «Причину надо найти и внести необходимые конструктивные изменения», — добавил он, призвав всех набраться терпения и дождаться исправления ситуации Роскосмосом.

отсель

Вот тут много говорилось о РД образца хер-знает-какого-дремучего-года. И ничего то нового придумать не можем.

Я разрываюсь между ответами.
- вы дурачки, РД постоянно модернизируется.
Или
- да, ничего нового не придумываем. Даже ездим на авто с ДВС образца 1860 года. Постойте ка, весь мир на таких перемещается!
Кто то мне про автомобиль тесла напомнит. Глупцы! Рамка вращающаяся в электромагнитном поле и вольтовы столбы появились гораздо раньше ДВС

Это сообщение отредактировал наебенился - 18.05.2015 - 02:55