Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Чтобы доказать первенство в посадке первой АМС Луна-2 на Луну, наши предлагали атомную бомбу доставить и взорвать, чтоб взрыв все с земли увидели.
Посчитали и отказались, ибо взрыва видно не будет.
А ты какие-то зеркала.....

Это сообщение отредактировал забор - 15.02.2019 - 00:19

Ты, кстати, понимаешь, что если руководствоваться таким твоим методом и подходом, то и на Марс сгонять не вопрос? Ну а чё, строим ракету, заправляем нужным количеством "бензина"™, запускаем на Марс. Всё просто. Или всё не так так просто и без конкретных расчетов такие сценарии строить несколько легкомысленно?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 15.02.2019 - 03:18

Да он, по-моему, просто стебется.
(Хотя прогрессоры могут быт несогласны).

Так солнечные батареи дождями из метеоритов побьет!
Сам же говорил что на луне все изъедено мелкими кратерами от них.
И гирлянду расхерачит в хлам, и следы заметет...
Вы, немоглики, сами себе протеворечите регулярно!

Нет, строим запускаем. Глаза боятся - руки делают!
Незачем усложнять то что решается активным действием.
Берем и делаем. Есть цель, ее надо визуализировать и действовать. Решительно и смело!

100 метровый объект на луне будет выглядеть с земли как один пиксель, и это при исптльзовании максимума ресурсов для наблюдения, доступного для специалистов (которые и так не сомниваются в лунных миссиях).
Для написания слова из трёх букв нужно минимум 17 пикселей 100×100м на площадке 1100×400м.
Даже если миссия решит создать описанный объект, наблюдать его "немаголики" смогут только по фотографиям от специалистов. А, как мы все уже знаем, специалист это тот кому верить нельзя ).

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 15.02.2019 - 09:45

Наши батареи не побьет, побьет только скафандры и технику клятых пендосов

Умнее99проц
И сортира у них нет)

Я ни как не мог понять.
Как сапоги-салдофоны, вояки, которые имеют по 1-2 звезды героя СССР или РФ, несут такой адский бред про полеты СШП на луну.
Даже Бармовлей без труда нашел информацию что ни каких адекватных средств слежения на то время не было, однако они делают на этом акцент!
То есть либо врут, либо играют роль идиотов!

Вначале я думал что тут причина в скудности ума.
Что они дальше забрала своего не видят ситуацию.

Но оказалось как всегда все проще.
Ответ прям так и лежал на поверхности интернета.
И таких свидетельств там до черта:


Довелось быть в контакте с замечательным человеком, инженером, космонавтом О. Г. Макаровым и, конечно, я спросил его об американской лунной программе. Олег Григорьевич хитро улыбнулся и ответил: — "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет". Это было в конце 1988-го года, на конференции ВАКО "Союз".

Иными словами даже аргументов у могликов в виде наших космонавтов уже не осталось!

Просто Королевский заглот зато остался!

А у меня нет "безусловных подтвержддений" что ALEXKNIFE не иннопланетянин с кассиопеи, но я (хитро улыбаясь) скажу что мне "ПРИКАЗАЛИ" считать его человеком разумным. Не могу же я спровоцировать первый конфликт с чужим разумом из-за несовпадений наших логики, математики и физики.

Пруф или 3,14добол!

Считаешь своего коллегу, совсем...

Жди еще сутки минимум

А может и двое суток. Главное не результат, а сам процесс.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 15.02.2019 - 21:56

И да ножик, на какой станции такое можно было сделать ?

Это утверждение сделал пользователь под ником bypassing в обсуждении на ресурсе

http://nootropos.ru/blogs/ToughG/bitva_za_...omment_13081154

По его словам это было якобы сказано ему Макаровым лично. Сам Макаров к тому моменту (коммента) уже умер и ни подтвердить, ни опровергнуть это уже не сможет. В какой степени можно доверять анониму - пусть каждый решает сам.

Впрочем, есть другое соображение. Если такой приказ был, то он явно должен был быть широко известным фактом. Не одному же человеку такой приказ персонально отдали? Но других подтверждений существования такого приказа я вот как-то не нашел.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 15.02.2019 - 22:59

Во-первых, Бормовлей, на минуточку.

Во-вторых, Бормовлей, после такого оскорбления (ДАЖЕ Бормовлей ) я на твоем месте вызвал бы Алекса на дуэль.

На дуэль интеллектов!

А мы бы взяли попкорн и наблюдали бы, что получается, когда оба дуэлянта подходят к барьеру без патронов.

Нечто подобное сняла американская музыкальная группа OKGO )) На свой трек "Upside down & Inside out". Снимали на борту ИЛ-76 МДК Центра подготовки космонавтов (Россия). Вышло круто (если отвлечься от музыкальных пристрастий). Но там видно, что и внутреннее пространство (в диаметре) самолёта заметно меньше, чем на съёмках со SkyLab.

Но, пусть будет музыкальная пауза ))



Процесс съёмки, что зачастую интересней ))



Это сообщение отредактировал Sven80 - 16.02.2019 - 00:42

Нахуй шурке патроны? У него брандспойт есть. Он им любые патроны уделает, потом гордо повернется... и вернется к барьеру.
И так много раз.

Sven80,
Классные акробатки!!! Кстати, русские

Тупица, ты 1976 года рождения. О чем ты там мог с космонавтом говорить в свои 12 лет? Довелось ему общаться. Не надо тут пиздеть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

kostilevnick
это шурка очередной пруф из жжшечек нарыл. Вот оригинал: http://nootropos.ru/blogs/ToughG/bitva_za_...omment_13081154

И теперь немоглики во всех бложиках цитируют этот коммент

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 16.02.2019 - 02:19

У фильма косм Одессе небыло таких целей как доказать что кубрик реально это в космосе снимал. У лунной миссии была такая цель и финансирование лунной программы больше нежели фильма одиссея, да и качество съёмки лунной миссии не 4к, там если канат повесить его не увидишь из за плохого качества, я не немоглик ЕС че, просто интересно

Это зависит не от хотелок режиссера, и даже не от финансирования, а от технических возможностей на текущий момент.
Ты, видимо, не представляешь себе, как снимается фильм. Весь фильм разбивается на коротенькие эпизоды, каждая из которых снимается отдельно несколькими дублями, со строго определенных ракурсов, чтобы в кадр не попадали ненужные предметы, приспособления и ассистенты, соблюдались пропорции объектов в кадре, было требуемое освещение и т.д и т.п. Потом все это монтируется в непрерывный фильм.

В лунных миссиях хроника с каждой камеры снималась одним непрерывным эпизодом, без склеек и перерывов, т.е. все это нужно было снимать одним дублем. Права на ошибку нет - переснимать нужно будет весь эпизод целиком (который может длиться несколько часов).

Но дело даже не в этом.

Ты никогда не встречал такого выражения, как "киноляп"?
Нет, наверное, ни одного фильма, где не было хотя бы одного досадного казуса. Это просто не в человеческих силах, учесть абсолютно все нюансы. Поэтому-то аферы такого масштаба и невозможны: рано или поздно обязательно кто-нибудь обязательно заметит такой казус, и наступит разоблачение.

В лунной миссии ни одного вменяемого "ляпа" так никем и не было найдено, хотя сам видишь, сколько попыток для этого предпринималось и предпринимается. Конечно, отсутствие ляпов не может самим по себе являться доказательством отсутствия фальсификации, этот аспект всего лишь лишает сторонников "лунного заговора" хоть какой-либо вменяемой аргументации. Но этот аспект убедительно вписывается в общую картину наряду с другими, весьма весомыми доказательствами высадки людей на Луну.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 16.02.2019 - 10:07

В NASA заявили об подготовке лунной миссии