Национальность террористов, Ислам

Я верю в здравый смысл. Он должен восторжествовать. Конишуа

Добавлено в 22:52
Всем мир!

Вот спасибки

Таки будешь удивлен наверное, но христианство, иудаизм и таки ислам - это авраамические религии, имеющие общее примерно на половину.
Если расставить по сезонам, то первый сезон: иудаизм,
второй сезон: христианство
и третий (когда зрители поутомились) с экшеном: ислам

если смотреть на авраамические религии с точки зрения манипулятора, то христианством пытались народ сделать добрее и покладистее, чтобы развить в нем добродетель, взаимоуважение и сострадание. Не вышло.
Тогда был введён ислам - более жесткий вариант, где верующим ставились очень строгие догматы и нормы поведения. Сработало.

Ислам против христианства, с точки зрения эволюционного выживания, оказался более лучшим вариантом. Но у ислама есть существенный минус:
научно-технический прогрес и индивидуальное развитие человека стремится к нулю.

И только дхармическим религиям глубоко похуйна религиозные холивары :)

Вот даже интересно,- куда мир загоняют? в ислам, или в антиисламскую истерию с последующей войной?..

Сейчас хрен поймешь кто взрывает. К примеру америкосы, не зря же башни близнецы взорвали. Есть предположения, что башня не могла ебнуться от одного лишь самолета. Есть видео где видны мини взрывы.

А после что? А после война против терроризма и тихое качание нефти для своей страны на чужой территории.

По мне так католики самые страшные люди. Растление, гомосексуализм, подлые войны и интриги. Да что говорить. Индейцев в америке истребили, "святая инквизиция" на протяжении веков глумилась и над своими и над чужими. Революции в нашей стране, смуты не только америкосы мутят.

.... а я вот что вычитал: Мусульмане и остальной мир — из отчёта Уильяма Мюррея
.
Сегодня все мусульмане, проживающих в НЕмусульманских странах, заявляют о своей терпимости и толерантности. Возможно это и правда, но лишь до тех пор, пока они составляют относительно небольшой процент населения.
.
Однако многочисленные примеры в других странах учат нас, чтокак только мусульманское население в стране 25%, начнутся угрозы и насилия по отношению к христианам и евреям.
.
как только мусульманское население в некоторых районах страны достигнет 30%, начнутся убийства немусульман с целью вынудить их покинуть свои дома и районы проживания.
.
как только мусульманское население достигнет 50%, начнутся массовые убийства игеноцид немусульман.
,
И ЭТО ПРОИСХОДИЛО ВО ВСЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ВРЕМЕНА ВО ВСЕХ СТРАНАХ, КУДА ПРИШЕЛ ИСЛАМ.
Если с точки зрения европейского светского подхода источник власти и закона – нация, то в глазах мусульманских юристов таким источником является лишь воля Аллаха. В основе современных международных стандартов прав человека лежат свобода и равенство, а центральными категориями исламской концепции являются богобоязненность и справедливость.
Но что такое "справедливость" с точки зрения мусульман —
Справедливость "по-мусульмански": это когда ислам распространится на всю землю, и достижение этого с помощью убийств не только позволено, но и поощряется.
Как и в любой другой религии, в исламе есть много течений и сект. Мы не будем их все здесь разбирать подробно, для нас это неважно. Что ВАЖНО: какие бы течения и направления не существовали в исламе, обязательным для всех мусульман является беспрекословное исполнение всего, написанного в Коране. Коран проясняют и дополняют хадисы (суны), и на основании Корана и хадисов построен шариат — ЗАКОН в исламе. Есть расхождения в разных направлениях в исламе: какие из хадисов считать "достоверными", кто должен руководить исламской уммой (сообществом мусульман), расхождения по некоторым правовым вопросам (как, например, применение мер наказания к провинившимся, бракоразводные ньюансы, или исполнение бытовых предписаний в жизни мусульманина). Нам это, грубо говоря, до лампочки.
.
Для нас более важным в понимании ислама является то, что Коран и достоверные хадисы (напр., хадисы Аль-Бухари, Ан-Навави ("Сады праведных") ПРИЗНАЮТСЯ ВСЕМИ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ направлениями в исламе и подлежат исполнению.
Изучая ислам, я не нашел ничего хорошего, что он принес миру за все время своего существования. Вряд ли можно назвать "хорошим"призывы к убийству или порабощению всех тех, кто не принял ислам, скотское отношение к женщинам, разделение всех людей по религиозному признаку и презрение ко всем, кто не исповедует ислам. Ислам разрешает и поощряет геноцид других людей, педофилию, ложь и лицемерие, избиение, убийство и/или порабощение "неверных".
.
Опасность ислама в том, что это не только религия, он одновременно является и идеологией, и законом. Например, в христианстве любая власть считается "от бога", но в исламе сам "бог" и есть закон. И передал он людям этот закон через своего "пророка", Мухаммеда. Каков пророк, такова и религия. Мухаммед был ненормальным психопатом с ярко выраженными садистскими наклонностями сексуальными отклонениями, который потакал своим низменным страстям и презирал весь остальной мир, не признающий его за "мессию". Такова и его религия.

c точки зрения меметики: это борьба двух сверхсильных эгрегоров за выживание. Пока что побеждает ислам, как более живучий (читай: распространенный) эгрегор, обладающий очень мощной энергетикой.
Но у христанства есть существенный козырь в противостоянии: научно-технический прогресс в виде средств массового уничтожения и умения вести информационные войны.

То что нам с телевизора постоянно говорят, что мол у терроризма нет национальности - это очень хороший троллинг населения.
Случился терракт, озвучены имена причастных (в 99.99999% случаев это исламисты и выходцы с кавказа), тут же троллинг: мол, нет у террористов национальности и вероисповедания -> закономерно вызывает негодование у населения -> вызывает ненависть к кавказким народам -> повышает религиозную и социальную сплоченность народа.

Другими словами: нежелание признать факт вызывает негодование, что приводит к ожидаемому результату: ненависти

DrGera

Что Вы понимаете под словами "принес миру"? Что такое "мир"?
Не существует ЕДИНОГО МИРА, он весь поделен на мелкие и крупные группы, группировки, и т.д. И чаще всего, успехи одной группировки означают проигрыши другой группировки, это неизбежно.
Успехи варваров принесли гибель Римской Империи, но позволили им создать Германскую Империю.
Успехи англосаксов и французов на американском континенте привели почти к полному вымиранию коренного населения, но позволили им создать мощное государство.
Успехи России привели к ущемлению прав многих мелких народов и образований, но позволили создать мощную Российскую Империю.
Кому судить, что именно хорошо для "мира" и что - плохо?

У кого сильнее пассионарность - тот и побеждает, еще Гумилевым отмечено. Нет пассионарности - не взыщите.

А при выдирании цитат из Корана, почему то никто не привел такой:

"Аллах милостив ко всем на этом свете, но только к правоверным милосерден на том свете". Вот и все обещанные поблажки

Это сообщение отредактировал verwolff - 21.04.2013 - 23:45

в россии большинство интернет юзеров атеисты, и что они говрят в интернете? В всяких контактах спокойно выкладывают в десткие паблики ПОРНО, УБИЙСТВА, РАСТЕРЗАННЫЕ ТРУПЫ. По вашему это нормально, мирно? Какое же говно вырастит из тех кто выкладывает и тех кто смотрит это с юнного возраста? Они за пачку сигарет вас как барашка прирежут т.к навидались всего этого, верующий человек такой мразостью страдать не будет. Благо у нас есть адекватное население, которое не сидит не воюет клавиатурой в интернете, и если что, пошапке надает этим измразям.

Ты точно зомбирован телеканалом ОРТ

Не знаю, никогда не задумывался об этом в таком ключе. Один форумчанин (имя не вспомню, но недавно был постик) говорил, что Ислам - вообще-то мирная религия. Я склонен считать, что он не лукавит. Потому как не первый раз слышу такое утверждение. Что ж получается? Куда приписать тех бородачей, которые взрывают всех и вся, напоминая алле, что они в баре? Не знаю, но видимо это есть неправильное толкование Корана. Католики, знаете ли, тоже не всегда были белыми-пушистыми. Крестовый поход не муслымы начали.

ибо - где религия постоянно какая то кровавая возня..

Только мудак может думать что бойца-КОНТРАКТНИКА забрили воевать))) Ты хоть почитай что это такое, окодемик комнатный.
Я по крайней мере, геполитикой серьезно интересуюсь а не пиздоболю как некоторые. Да, почитай сколько конфликт был на балканах и в Абхазии, прежде чем сказки писать.

Хреново понимаешь, территориальная там подоплека. Про Татарстан лучше не говори, опять лоханешься, хотя те не впервой)

Опять сказки шведского свингера, я максимум что в мечеть сдавал, так это мясо для бедных.

Я не строитель, я бизнесмен, а строительство основной но не единственный источник дохода. Это в каких окодемиях таких ученых то учат? У тя ж знаний только на то как тормозной барабан на Вольво собрать
Мне сюда выложить твое пиздобольство вранье про геополитику где я тебя как кутенка в какашки тыкал?))
До моего уровня ты не дорос, и скорее всего не дорастешь, уже видно. Как бы ты это не отрицал но факт остается фактом, ты недалек, и не умеешь аргументированно мыслить. Так что, как бы я не пытался опустить на твой уровень развития, ты все равно почему то не дотягиваешь))
Но ты не растраивайся, гайки крутить тоже люди нужны)

Это сообщение отредактировал morfanrus - 22.04.2013 - 01:35

А вам не кажется господа, что дело не в религии вовсе, а в скудоумии людском. Чем более примитивен человек, тем проще им управлять, а средство выбирайте сами: религия, пропаганда или любое другое засерание мозга.
Так что проблема не в мусульманах а в воспитании и образовании, а это уже совсем другой вопрос.
Позволю себе процитировать Булгакова;
Если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах
Следует учиться определять причину проблемы и решение придет само собой.

имхо

Это сообщение отредактировал Therenn - 22.04.2013 - 01:43

А что не написал в личку то???
Я бы и встретил и культурную программу бы предоставил))
В след.раз пиши.

Буддизм , это не религия , это - учение ...

Он не знаток, он мальчик который научился нажимать кнопку копировать и и пользоваться ссылками в инете.
Я с ним спорил раньше, но потом понял, бесполезно. Что это за знаток, который только от меня узнал, что такое малый и большой джихад, и кто до сих пор не понимает его значения, и сдоними и теми же ссылками бегает из темы в тему, изредка разбавляля их злостью на феминизм.
Поищите ранее темы, я там его потыкал в его ошибки, но он делает вид что их не видит.
А потому с вялым троллем-школьником спорить смысла не имеет.

Кстати, ваххабитам всего 200 лет от роду.

Это сообщение отредактировал morfanrus - 22.04.2013 - 01:43

Ислам там вообще ни при чем. Просто сейчас это выгодно западу, чтобы удобнее было вводить контингент в любое ближневосточное государство, прикрывшись фразой "исламские экстремисты угрожают демократии в Буркина-Фасо".
А что касается бородачей, то они, если так, по-хорошему, защищают свою страну от чужаков, которые к ним зачем-то лезут уже более двух столетий (и это еще если не считать крестовые походы). Лезут с "братской помощью в отражении империалистической агрессии", лезут с "демократией", лезут с "культурой и благами цивилизации". Только вот еще древние римляне заметили: "invito beneficium non datur" - против воли благодеяние не делается.
А как еще объяснить чужакам, что их о помощи никто не просил, если слов и даже откровенного враждебного отношения они не понимают? Вот и остается единственный выход - террор. В ответ на террор идут карательные операции и информационная война, в ответ на них - новый террор.
Мой сослуживец однажды сказал: "Слушай, Володь, а что мы здесь делаем, а? Жить их учим? Так они лучше нас знают, как надо жить".
С точки зрения запада, любой Афганистан или Ирак - непроходимая, дремучая бедность. Но это их выбор, и их уклад жизни, не меняющийся уже очень долгое время.
20 декабря 1980 года началась операция на участке Кандагар-Таринкот, в ходе которой было уничтожено около трех тысяч мирных жителей. Кишлаки обстреливались градами, а пытавшиеся спастись декхане, выбегавшие их кишлаков, расстреливались шилками и орудиями БТРов.
После такого даже мирно или нейтрально настроенные жители начинали относиться к шурави откровенно враждебно. "Голодного человека легче поставить под ружье", а голодного и бездомного - вообще как два пальца об забор. А происходит все просто - приходит мулла к крестьянину, дает ему лепешку с чарсом и пулю: "иди, убей солдата - получишь две лепешки и две пули". И дело тут уже совсем не в Аллахе.
Я не знаю, как обстояли дела у американцев, во время нахождения их контингента в Афганистане, но думаю, что они тоже порой особо не церемонились с мирными и тоже получали за это от муджахеддинов.
Так что все вопросы про национальность терроризма, когда этот терроризм откровенно провоцируется, на мой взгляд, неуместны.

Христианских тоталитарных сект, погубивших десятки тысяч человек, тоже с избытком.
А еще были времена, когда в Европе "ведьм" на кострах сжигали и крестовые походы объявляли.


Я к тому, что не в религии дело.

Это сообщение отредактировал subastik - 22.04.2013 - 03:18

Дело как раз таки в религии, то что вы вспоминаете крестовые походы так то было тёмное не образованное время. А ислам сейчас как раз таки не даёт своим приверженцам самообразовываться изучать науку, девочкам вроде вообще в школу нельзя ходить, конечно не у всех народов ислама такое но у многих!!!

Абсолютно любая религия является злом. Цивилизация должна бороться с любым религиозным мракобесием, т.к. мракобесие тормозит развитие цивилизации.
О чём идёт спор в данной теме? О том, какая из религий является бОльшим мракобесием и несёт людям больше зла, чем другие?
Тьфу на эту вашу дискуссию! Если "вчера" больше зла принесла одна религия, а "сегодня" - другая, то не нужно быть пророком, чтобы сказать, что "завтра" больше зла может принести какая-нибудь третья.
И пока человечество вместо того чтобы отречься от мракобесий и запретить все религии, будет спорить, какая лучше, а какая хуже, религиозные войны и религиозный терроризм будут возникать снова и снова, ибо они возникают от мракобесия в головах, а оно в свою очередь порождается абсолютно любой религией.

Первый абзац - красиво сформулировал!
А вот с последней цитируемой мыслью я бы поспорил...
Мусульмане с удовольствием пользуются продуктами НТП. Как в бытовой сфере, так и в области вооружений. Исполнители терактов могут быть не очень образованными, но многое говорит об обратном, и среди них достаточно людей с высшим образованием. Последний случай, в Бостоне, тому подтверждение.
Кукловодам важно, чтоб исполняли грамотные люди, тогда проще подвести идеологический базис под взрывы и убийства. Типа, "вот, он же образованный был, а взорвал себя и ещё ... человек. Значит, знал, что делал". А с безграмотного - какой спрос..?
Словом, эта тема очень сложная - за других думать. Каждому ведь в череп не заглянешь...

А чё вы минусите??? Человек прав! Давайте быть объективными. В 80-е годы прошлого столетия ирландцы были главными террористами. И они христиане. Если факт не вписывается в теорию, его надо отвергнуть? Или в данной теории допускаются исключения???

А как христиане во время крестных походов вырезали целые народы забыли? А испанскую инквизицию тоже понять и простить?

Да, те же многочисленные случаи, когда люди устраивали стрельбу в общественных местах - вряд ли все стрелявшие мусульмане.

Тот же Брейвик - протестант, например.

Ого! Ты понимаешь, что в случае запрета религий, человечество получит не только воинственно настроенных муслимов, к ним присоединятся и христиане, и иудеи, и индусы...?
Запрет на что-либо всегда вызывал вспышки насилия и ускоренное развитие запрещаемого. Религию надо смягчать. В моём понимании, взывать к разуму. Верить в добрые, уважительные отношения между людьми. А не в "эфемерного дедушку", который сидит на небе и, по желанию, одних карает, а других милует.
Бог должен быть у каждого в душе. И чтоб не было посредников между человеком и Богом.
Эххххмм...это я в идеале прописал... несбыточные мечты мои....

Это сообщение отредактировал Цынег - 22.04.2013 - 07:41