Путин ответил на расследование Навального о дворце в Геленджике

Звонок в ФСО транслировали в фильме
Ну, какие вам нужны ещё доказательства?

Мне тут недавно из "службы безопасности банка" звонили, я им представилась королевой Елизаветой, после ваших убедительных доводов готова ехать в Букингемский дворец. Ну, а фигли?

Извините, но нет. Пусть охраняют кого поставили, сам разговор и я могу записать. Не надо херню нести, нужны доказательства покрепче.

Это сообщение отредактировал Ollergun - 25.01.2021 - 16:16

в таком случае правильно поставить вопрос - чье оно? Если будут затруднения с ответом, снести к куям как самострой

Да блят какой ещё поехавший построит ледовый дворец на заднем дворе, этот человек просто не может не врать. Ппц 1,5 миллиарда баксов не такие уж и крупные деньги.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свежо предание,но верится с трудом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если вова признал, что дворец существует, то это не единственная его взяточная проблема

Значит теперь на ФБК можно заводить дело о клевете. И до этого можно было, расследование не одно было. Я так думаю правящее ОПГ в такую возможность руками и ногами бы вцепилось.

Поставил тебе плюс, выскакивает минус. Чудеса да и только.

ну так-то он не соврал, на него же реально ничего не оформлено, в проводках никаких не упоминается, но мы-то знаем...

Это очень странный для юриста ответ.
Должно быть: кому принадлежит, кто дал разрешение на постройку, откуда у владельца средства….

А чо кто то рассчитывал на "чистосердечное признания"

Ну узнаете вы фамилию/фамилии владельцев и что? Будут это фамилии кого то из высших кругов, названия компаний и т.д. Кто то даже попробует поковырять контракты и там всё то же будет из разряда "да ничего особенного на самом деле".
Вся ваша тупорылая уверенность строится на "а почему охраняет ФСО"? Реально, этого достаточно? Т.е. для вас будет большим открытием, что если это даже реальные сотрудники ФСО (а это не факт ещё кстати) охраняют объект из высших кругов рос.элиты? Не, ну реально, вы с луны к нам вчера прилетели?

Вся эта хуета про дворец, про отравленные трусы и прочее - это откровенное залипалово только для тех, кто ОЧЕНЬОЧЕНЬОЧЕНЬ хочет в это верить. А с верующими спорить.. ннууу, то такое.

Да-да, охотно верим, особенно такому наичестнейшему, как ты.

А если не верите, то такие честные люди как ЛСДУ3 и ЙФЯУ9 - это тоже могут подтвердить!

Это сообщение отредактировал Котовасия - 25.01.2021 - 16:53

То бишь, те кто выпускал фильм, сознательно подставляют себя под статью о клевете?

Не было никакого звонка в ФСО. Нет там такого общения. Не общаются фсошники так никогда. Это - пиздёж голимый.

Ну,если насрав в штаны и уткнув очи долу, спиздел ,что ничего не знаю он кого-то умыл,то ладно...Пусть умывает дальше.Только этому "умывальнику"не долго осталось

Это сообщение отредактировал GarriL - 25.01.2021 - 16:19

Есть ослы которые поверят, лжецу?

Я исчо лучше умею:это замы директоров ФСО и ФСБ вскладчину построили-ай-я-яй! ну-ну-ну. Ну вот,разобрались-накажем.

Господин Президент! Вы столько уже врали своему народу, с повышением пенсионного возраста, с не прикосновенностью Конституции. Извините, в такой мелочи нас обмануть, что два пальца описать.

Это сообщение отредактировал zam17 - 25.01.2021 - 16:20

Предоставление доказательств лежит на стороне обвинения.
Если Навальный этого не понимает он плохой юрист.
Он не Лёша, а Лёшара тогда, если этого не выучил.
Где купчая?
А не пиздит ли он?

Подайте в суд на г-на "берлинского пациента" за клевету.

Хоть ссы в глаза

Карнавальному? Поверят. Хомяки - хомяки, на нет преграды на пути.

Эта статья сейчас прямо скажем - пшик. Вот гражданский иск в ходе суда или после, вот здесь не приятно. Сейчас могут без последних трусов (вру, синие оставят) приставы могут оставить.

доказательства "покрепче" это "языка" что ли в плен брать?
вы тут экстремизм не разводите