Международный трибунал по морскому праву потребовал освободить корабли и моряков Украины, задержанных в Керченском проливе

у вас память, как у золотых рыбок, на 5 минут?
всё уже рассмотрено и обсосано неоднократно.
еще до сего скакляцкого позорища на проход корыта 404е брали разрешения на проход и спокойно проходили. а тут решили сами себе на залупу наступить и успешно наступили.
а теперь им снова путин в штаны насрал

Не пустят еще пару олигархов в Штаты. Я лично - за.

Ну и бензин, само собой, подорожает

ничего не будет;
эта блудота, вообще-то - аналог товарищского суда, кто постарше - помнят;
хотя тот квазисуд имел огоромное общественное значение и влияние;
особенно при домоуправлениях;
была когда-то такая структура.... домоуправления.

Вы так и не ответили на мой вопрос, какие именно правила нарушили украинские корабли. Если речь идет о безопасности навигации, то полезно будет ознакомиться с правилами прохода КЕК. Для прохода маломерных судов, разрешительный порядок не требуется, так же как и лоцманская проводка.

Кстати, РФ декларирует, что корабли были арестованы за нарушение границы, а не за нарушение МППСС.

То есть ёрзанье в терр водах боевых кораблей без разрешения это цивилизованный подход по-вашему? А когда их закономерно принимают после долгих уговоров это мракобесие? Благодарите, что не утопили к хуям сразу.

Если б утопили, может и от Свифта уже отключили бы. Даже не знаю, кого благодарить

Вот вертишься - как уж на сковородке!

Буксир никак не маломерное судно, катера только по международной практике считаются маломерными, по российским законам они в маломерные не вписываются.

РФ пытается играть, как шулер (впрочем, как всегда). С одной стороны, утверждая, что имели место военные действия, что исключает юрисдикцию Трибунала ООН, а с другой стороны, лишая захваченных украинских моряков статуса военнопленных.

Не удивительно, что РФ отказалась участвовать в судебной процедуре, потому, что ее шансы на победу равны нулю. Решение трибунала было принято голосами 19 против одного. И этот один -ТА-ДАА- представитель РФ Гн. Колодкин.

Я читал его частное мнение - жалкий лепет. Боится парень за свою юридическую попку.

Хуй им на рыло! Пидарасов вообще надо было топить! Привет из Крыма. Конченные хохлы.

Не забываем, что в предыдущий раз украинские катера без проблем прошли Керченский пролив, заранее подав заявку, подождав в очереди и пустив лоцмана на борт. И таким образом согласились с правилами прохода.
И никто не высказал никаких претензий.
Но в этот раз они решили залупнуться. И огребли.

Полагаю, камрады неправы, утверждая следующее:

[QUOTE=sabook,25.05.2019 - 22:12] [QUOTE=Mаriner,25.05.2019 - 21:16] [QUOTE=vodemarrr,25.05.2019 - 21:00] [QUOTE=Mаriner,25.05.2019 - 20:18] Воды Керченского пролива (и всего Азовского моря), это совместные внутренние воды РФ и Украины. Там не было границы РФ, которую украинские корабли могли нарушить. [/QUOTE]

.........

Два возражения тебе: РФ подписант Конвенции, и ее положения обязаны для выполнения. Конституция РФ устанавливает приоритет международного законодательства над национальным.

Предварительное разрешение прибрежного государства требуется только на вход во ВНУТРЕННИЕ ВОДЫ. Воды Керченского пролива (и всего Азовского моря), это совместные внутренние воды РФ и Украины. Разрешения на вход от РФ не требуется.


То есть, мирный проход через территориальные воды с целью входа во внутренние воды, также регулируется положениями Конвенции, которая имеет приоритет перед национальными законами РФ согласно конституции РФ.[/QUOTE]
Прежде всего:
15.12.2015, 10:48
Путин утвердил приоритет Конституции РФ над решениями ЕСПЧ

Президент Владимир Путин подписал закон, дающий право Конституционному суду (КС) право не исполнять решения международных инстанций по защите прав человека.

В указе, опубликованном на сайте правовой информации, говорится, что КС может признать невозможным исполнение вердикта международного суда, если это решение нарушает принцип верховенства российской Конституции.
Несколько дней назад соответствующий закон был принят Госдумой и одобрен Советом Федерации. Накануне во время встречи с судьями КС Владимир Путин сказал, что «многие европейские страны идут, по сути, по тому же пути».
https://www.ntv.ru/novosti/1583904/
Второе, любые международные организации и инстанции не могут принимать решения, касающиеся суверенитета России и её территориальной целостности, в частности, относительно Крыма и территориальных вод.
Принятые по этим вопросам решения международных инстанций и организаций будут для России юридически ничтожными и не будут приниматься во внимание.
Третье, украинские военные корабли при попытке прохода Керченским проливом 25 ноября 2018 г. нарушили правила безопасности и требования Правил прохода Курченским проливом:
http://www.panshipping.com/informatsiya-xm...enskogo-proliva
Менёвры украинских кораблей в проливе создали опасную ситуацию для других плавсредств, проходивших Керченским проливом.
Свобода мореплавания и прохода проливами не означает свободу для любой страны нарушать установленные уполномоченными на то службами правила прохода проливами и создавать опасность другим судам.
Украина и другие страны, поднявшие в морском трибунале вопрос об эпизоде в Керченском проливе 25 ноября 2018 г., на самом деле пытаются таким образом лишний раз продемонстрировать своё непризнание присоединения Крыма к России.

Они могут сколько угодно протестовать против такого присоединения, однако Россия не собирается отказываться от своих суверенных прав на территорию Крыма, и намерена обеспечить соблюдение безопасности прохождения судов Керченским каналом, в случае необходимости - силовым путём.
Несогласные могут попытаться ещё раз прорваться Керчеснким проливом в Азовское море, призвав на помощь флоты других стран...
По моему скромному мнению, именно с Россией группа международных шулеров пытается разыграть партию в подкидного дурака.

Это сообщение отредактировал FourA - 26.05.2019 - 15:48

Отвечаю.

Конституция РФ, Статья 15:
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

(Любой закон РФ не имеет силы, если он противоречит собственной Конституции)ю

Трибунал ООН не принимал решений, касающихся определения суверенитета РФ над какими-либо территориями.

Навигационные правила прохода Керченского пролива не предусматривают получение разрешения на проход или обязательной лоцманской проводки для судов, длиной менее 24 м и тоннажом менее 500 БРТ, к которым относятся малые артиллерийские катера.

Маневры украинских кораблей были маневрами уклонения от преднамеренных попыток навала со стороны российских кораблей.

Суверенитет любой страны ограничен международными договорами, в которых эта страна участвует. Если понты так важны для РФ, то лучшим способом поднять свой суверенитет до 100% будет выход РФ из всех международных конвенций и договоров. Да здравствует новая Железная Стена!

Сообщаю, Вы неправы:
1.В районе Керченского моста иностранные суда смогут ходить лишь с лоцманом.
В Керчь-Еникальском канале (КЕК), где ведется строительство моста через Керченский пролив, введена обязательная лоцманская проводка судов под иностранными флагами.
Приказ Минтранса РФ подписан 10 марта 2016 года, но зарегистрирован Минюстом РФ 23 мая 2016 года и вступил в силу после его опубликования.
https://www.korabel.ru/news/comments/v_kerc...nnyh_sudov.html
Украинские бронекатера являются иностранными судами, и обязаны проходить Керченским проливом только в сопровождении лоцманов.
2.В Федеральном законе от 23.04.2012 N 36-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна" дано определение маломерного судна:
п 3. Под маломерным судном в настоящем Кодексе понимается судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.c...397805474111832
--Как известно, украинские бронекатера имеют длину больше 20 м. и не могут считаться маломерными судами.
Без лоцмана в районе моста через Креченский пролив имеют право проходить только маломерные суда под российским флагом

Так что Ваше утверждение: Навигационные правила прохода Керченского пролива не предусматривают получение разрешения на проход или обязательной лоцманской проводки для судов, длиной менее 24 м и тоннажом менее 500 БРТ, к которым относятся малые артиллерийские катера.
- не соответствует действительности.
Толкование п.4 ст. 15 Конституции России Конституционным судом России:
Приоритет высшего нормативного акта имеет Конституция РФ. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П (далее - Постановление КС РФ N 21-П) отмечается: "Как следует из Конституции Российской Федерации, ее ст. ст. 4 (ч. 1), 15 (ч. 1) и 79, закрепляющих суверенитет России, верховенство и высшую юридическую силу Конституции Российской Федерации и недопустимость имплементации в правовую систему государства международных договоров, участие в которых может повлечь ограничения прав и свобод человека и гражданина или допустить какие-либо посягательства на основы конституционного строя Российской Федерации и тем самым нарушить конституционные предписания, ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод как международный договор Российской Федерации, ни основанные на ней правовые позиции Европейского суда по правам человека, содержащие оценки национального законодательства либо касающиеся необходимости изменения его положений, не отменяют для российской правовой системы приоритет Конституции Российской Федерации и потому подлежат реализации в рамках этой системы только при условии признания высшей юридической силы именно Конституции Российской Федерации" .
https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-kons...-ot-14072015-n/
Полагаю также, что Ваши советы - какое решение лучше всего принять России для укрепления своего суверенитета - будут с интересом рассмотрены руководством России.
Возможно даже, Вам выдадут награду за такие дельные советы!

Это сообщение отредактировал FourA - 26.05.2019 - 18:30

И отдадут же.

Имеется правовая коллизия. Договор 2003 РФ.Украина о режиме Азовского моря остается в силе. Керченский Пролив включая Керчь-Еникальский Канал - внутреннее море двух государств, на которое в одинаковой мере распространяются законы и юрисдикция и РФ и Украины, независимо от того, какое государство осуществляет контроль части акватории с помощью своих вооруженных сил.

Таким образом, корабли под флагом Украины не могут быть признаными "иностранными", поскольку находятся в собственных внутренних водах (согласно договору 2003 г.).

Разрешение кофликтов, произошедших в рамках международных договоров (двух- или многосторонних), если стороны конфликта не могут прийти к согласию на прямых переговорах, возможно только а арбитраже или международном суде, юрисдикцию которого признают обе стороны конфликта.

Если одна сторона неоднократно отказывается признать юрисдикцию суда или выполнять его решения, то становится бессмысленным заключать какие-либо договоры с этим государством в принципе, поскольку исполнение договора не может быть обеспечено принудительными мерами.

Это сообщение отредактировал Mаriner - 26.05.2019 - 19:20

Договор о сотрудничестве в Азовском море был подписан президентами России и Украины Владимиром Путиным и Леонидом Кучмой в декабре 2003 года. Документ содержит пять статей. Помимо упомянутого положения о статусе вод, там говорится, что Азовское море разграничивается линией государственной границы, утверждается свобода судоходства торговых, военных и государственных судов под флагами России и Украины, разрешается проход кораблей третьих стран по приглашению или разрешению одной из сторон, а также подчеркивается, что споры между сторонами решаются путем консультаций и переговоров между ними.
https://ria.ru/20180908/1528097517.html
С Украиной заключать какие-либо договоры бессмысленно, поскольку она не является суверенной страной, и не является де-факто субъектом международного права.
Действуя во внешней политике в интересах других стран...
Со времени подписания Договора о сотрудничестве в Азовском море изменился статус Крыма и соответственно - Керченского пролива: его воды стали внутренними водами России.

Это сообщение отредактировал FourA - 26.05.2019 - 19:44

А кто то признал статус Крыма?

пиздабол , ты же недавно пост пилил , что в политоту лезть не будешь?.....чучело слов не держащее, кастрюля блять

Статус Крыма вы можете не признавать сколь угодно долго, от этого мост не исчезнет и правила прохода под ним не изменятся. Ни у кого проблем с проходом не возникает и только у отдельные персонажи создают с этим проблемы, что бы потом была возможность ныть тряся пробитой кастрюлей

Катер военный? Военный. Все идут мимо.
Война есть? Нет. Какой нафиг статус?

Чо та у нас в 672-й раз одно и то же
Какие маломерные? Какие проходы?
Украинский военно морской флот атаковал морские границы России
и вторгся в них, где и был разгромлен и взят в плен.
Наши по гуманитарным соображениям,
чтоб за вторжение в ответку не объявлять войну и уничтожать оставшуюся часть ВМФ Украины
переквалифицировали все в незаконное пересечение границы.

Это сообщение отредактировал PaParus - 27.05.2019 - 10:35

Как откормят, как Надюху, до шарообразного состояния, - обязательно отдадут ! Правда не факт, что героев дома на кичу не определят )

Так какие проблемы?
Никто не признает, отсюда трибунал и международные суды.
Если не хотим выполнять решения, конфискация зарубежных активов (пароходов, самолетов...), санкции, отсюда + пенсионный возраст +НДС +++++

Это сообщение отредактировал dgadavin - 27.05.2019 - 12:22

Отключат газ