Московский кинотеатр начал показ запрещенной Минкультом комедии «Смерть Сталина»

Говном решил заменить говно? Охуенная рокировка!

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 26.01.2018 - 01:39

Про то какие это были люди вам кто рассказал? Родня с почты?
Вы хоть понимаете что пишете шаблонами и штампами?
Эти люди вершили судьбы миллионов людей.
На смерть, на фарш, за Родину.
Вы думаете они это делали со словами институток из благородных девиц?

Что и какими словами они говорили мы не узнаем, но что они не были соплежуями это точно.

Но-но, идеологически верным говном

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Всех пишущих за деньги для пабликов студиозов с прошедшим днем Татьяны.

Он бы мог быть для вас хорошим праздником, днем Студента.

Всем спокойной ночи

Говно не имеет национальности!
Об этом и речь! А не об идеологии.
Любое говно нужно отфильтровывать во избежание отравления. Все просто как дважды два пять!

А про возможную встречу даже не написал... Да и правда, а вдруг я и правда какой-то из комиссаров... Страшно.
И поздравления мимо кассы. Ведь я был курсант.. Львовско-Ленинградского училища Сусловсих Комиссаров...

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 26.01.2018 - 01:51

Жуков-Люциус Малфой. Портрет Г.К.Жукова. Автор П.Корин. 1945 год. Фрагмент.

Кстати, создатели сего нетленного Чидевра в курсе, что на момент 1953 года Г.К.Жуков был маршалом, а не генералом?
А что орденов Великой Отечественной и Красной Звезды у него не было?

Вот. Для сравнения.

Это сообщение отредактировал Околица - 26.01.2018 - 02:01

"Утомленные солнцем", который первый фильм снят великолепно. Коньюнктура, конечно, присутствует, куда без нее, но на качестве фильма это никак не отражается.
А вот оба продолжения я, честно говоря, так до сих пор и не смотрел. Баюс! Так что сказать по поводу них что-либо не могу.
Из относительно новых работ "12" снят очень и очень неплохо, хотя вот там-то конюнктура довольно сильно портит общее впечатление от фильма.
Впрочем, даже такая развесистая клюква, как "Сибирский цирюльник" именно с точки зрения режиссуры снята великолепно. Но да, причислять это изделие к шедеврам я бы тоже не стал.
Еще очень неплохи "Пять вечеров" и "Родня". "Свой среди чужих" тоже весьма недурен.
А "Неоконченную пьесу" и "Обломова" пересматриваю регулярно - не надоедает. Не говоря уже о том, что роль доктора - на мой взгляд, лучшая его роль - как актер Михалков тоже великолепен.
Не надо путать человека и творца - это разные люди.

Език! "Толстый жирдяй" - это есть сленг милых барышень, которых пропесочил за невыученный урок старенький учитель словесности.
Жуков бы выразился крепче. А не так глупо и пошло. Всё-таки поумней человек был! Чем его Малфой сыграл.

Однажды Старджон сформулировал закон "90% чего бы то ни было - говно".
Следует дополнить, что для разных индивидуумов одна и та же вещь может быть как говном, так и шедевром.
Не надо принимать свой вкус аз мерило абсолютной истины.
То, что для тебя говно, для кого-то говном совсем не является.
Поэтому каждый должен фильтровать самостоятельно.
А если кто-то считает свой вкус обязательным для всех, то на самом деле он обладает не идеальным вкусом, а тупой самоувернностью.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.01.2018 - 02:05

Он может только заставить их делать вид, что они счастливые, как это делали в СССР. Не надо путать это с реальным счастьем.
И уж тем более нельзя стать счастливым после того, как тебя расстреляют.

Ну-ну... Сегодня это мнение в тренде у либероидов. Завтра, после того как михалков, возможно.обхает "Смерть Сталина" станет всё наоборот.
И знаешь, был такой фильм "Волосы". Автора не помню... Кто-то из когорты Уорхелов. Так вот там, 1,5 часа демонстрировалась волосатая пизда во весь белый экран. Может с точки зрения режиссуры это и прекрасно, но во содержание бр-р-р..
Если кино - говно и режиссура не спасет! Что нам наглядно показали и Меньшиков на Ширлях, и Гайдай на Дерибасовской, и Рязанов на Карнавальной Ночи 2 и Михалков на всех последних поделках и даже Ридли Скот на поганенькой поздней вселенной чужих-инженеров-хищников.
Как-то так...

Не-не! Не передергивай! Не после того как его расстреляют, а после того как расстреляют другую половину. И он стал сам, по велению души счастлив. Реально. И окружение его счастливо. Ну а хули...Всё есть, лишнего народа нету живи да радуйся...
Про заставление быть счастливым вообще круто! Не останавливайся, дерзай!

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 26.01.2018 - 02:16

Чего-чего? Говно для тебя может являться ценностью? Я сейчас, как и ранее, про абстрактное идеальное говно. Не считать говно говном это признак болезни, даже если тебе это доказывает одиночка без мнения большинства.
Про самостоятельную фильтрацию так вообще полный пиздец... Ну иди,блядь, в водоканал и попроси чтобы они воду тебе нефильтрованной подавали. Ведь никто тебя не смеет заставлять пить воду отфильтрованную по чужим стандартам....
Воистину для дураков нет предела совершенства...

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 26.01.2018 - 02:37

Гы... Так и думал, поэтому специально написал последнее предложение!
Для особо одаренных еще раз повторяю: "не надо путать человека, как человека - с человеком, как творцом". Михалков, как человек - говно, Михалков, как режиссер и актер - мастер.
И именно потому мнение мое не изменяется от того, что именно там Михалков сделал/совершил. Как человек, он мне неприятен. Но я не могу не восхищаться его творчеством.
Если ты свое мнение о предмете искусства формируешь не по признаку "нравится/не нравится", а по тому, кто это сделал, то это - твои проблемы. Я к произведениям искусства отношусь исключительно по вышеприведенным критериям, и ничье мнение по поводу того, как я должен к этому произведению относиться, меня не интересует.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.01.2018 - 02:44

Родной, абстрактного идеального говна в искусстве не существует априори, поскольку вне субъекта восприятия само понятие "предмет искусства" не имеет никакого смысла.
А с субъктивной точки зрения понятие "говна" для каждого субъекта субъективно по-определению.
Поэтому да, то, что для тебя представляет ценность, для меня может быть полным говном, и наоборот.

Поэтому не надо делать финты ушами и разводить демагогию по поводу фильтрации воды - твоя аналогия неуместна - степень чистоты воды является объективным критерием и никак не зависит от субъекта ее потребления, в отличие от искусства, где, еще раз повторюсь, понятие объективного говна или шедевра невозможно.

И как раз признаком болезни является убеждение, что абсолютное говно существует и ты способен его различить. Не будь самоуверенным идиотом, путающим собственный вкус с абсолютным (которого не существует в принципе)

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.01.2018 - 02:55

Извините, вмешаюсь.

А вы видимо не знаете сталинистов, их не устроит ни пасквиль, ни правдивая история, ни документальный фильм. Сталина трогать нельзя - он "бог". Причём Поклонская царя выбрала не знаю как, может даже сама, и это интересно, потому что царь не мейнстрим, про него нет кучи форумов и восхвалений, так что выбор Поклонской интересен. А вот сталинисты это тупое хомячьё, которое начитавшись про "великого Сталина" баек и фантазий начинают кричать об "искажении истории", если реальная история не совпадает с их байками и фантазией.

Если так, то человека, который может стать счастлив только после уничтожения всех с ним несогласных я не могу считать нормальным.
Маньяк, знаешь ли, тоже становится счастливым, после того как укокошит очередную жертву.

обычная трэшовая комедия, что так все возбудились, аж на государственном уровне обсуждают. если бы не шумиха в новостях, даже бы и не узнала, что такое кино есть, а если бы и узнала, все равно не пошла, ибо не люблю такой жанр, не важно, кого там высмеивают.

все эти депутаты-борцы за нравственность и мою психику лучше бы с таким же жаром и энтузиазмом обсуждали и принимали меры для разрешения куда более серьезных проблем, чем какой-то дурацкий фильм (который, кстати, теперь посмотрит намного больше людей просто из любопытства).

Да еб-жеж-маму! Ну нельзя быть таким тупым, прости господи!
Да самый разневъебеннй режиссер школы имени великого Михалкова, будь он самым расчудесным и милым человеком переводящим беременных бабушек через дорогу, спокойно может снять такую хуйню, что "СалО" будет казаться детской комедией!
Ну как достучатся в дубовую дверь-то?

Какой простой рецепт счастья

Выстраиваем людей в одну шеренгу, и спрашиваем, кто счастлив? В ответ тишина. Расстреливаем первого в шеренге, и спрашиваем второй раз, кто счастлив? В ответ крики "Я", "Я, "Я тоже", после этого распускаем счастливых людей по домам

И это тоже верно! Есть и другие более острые вопросы. Но вопрос оздоровления кинематографа тоже не последний! Пусть вместо этого говна пойдут авторские фильмы. Пусть будет конкуренция нашего кинематографа с ними, чем с этим убожеством. Таких фильмов дохера, но они некассовые и киноолигархам они неинтересны. Им надо чтобы "пиплхавал"...Но народ уже грязным ядом обожрался до блевотины...

Что хотел сказать-то?
Что даже у хороших режиссеров есть провальные картины?
С этим кто-то спорит?
Я даже больше скажу, таких режиссеров - большинство.
Что из этого следует?
Что Михалков - хуевый режиссер, потому как у него есть говенный фильм?


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.01.2018 - 02:51

Заметь! Не я это предложил! Я только пытаюсь смоделировать развитие...

Формула любви:

Ты с ума сошёл. Любовь — это божественное чувство.
— Всеобщее заблуждение. Огонь тоже считался божественным, пока Прометей не выкрал его. Теперь мы кипятим на нем воду. То же самое я сделаю с любовью. Не для себя — для всех. Люди перестанут страдать и будут счастливы.
— Все?
— Все, поголовно.
— А если кто-то не захочет жить счастливым?
— Тогда он умрёт. Все желания должны исполняться.

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 26.01.2018 - 03:12

Уж 40 лет, как сняли
Наслаждайся! Не благодари.