Убийцу "пьяного мальчика" отпускают на свободу

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 16 17 [18]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
gskm
22.11.2017 - 04:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 3108
Цитата (NDControl @ 21.11.2017 - 16:49)
А кто и с чего взял, что должны были дать больше? Так и дают обычно за наезд на пешехода с трагическим исходом, года три поселения или пару лет тюрьмы. А возраст мальчика ни при чем, это же не убийство или изнасилование, где это играет роль.

Так что непонятно, кто и почему рассчитывал на то, что ее надолго посадят в тюрьму.

Надеялись потому, что были явные "препятствие правосудию", что является как тягчайшим обстоятельством, так и может добавить еще несколько статей, при должном рвении прокурора. Да еще и потому, что дело получило такой общественный резонанс. Да и в конце концов, статья предполагает минимальный и максимальный сроки, а какой срок давать - на усмотрение судьи, так вот, за возраст ребенка, за препятствия, я бы дал максимальный, несмотря на то, что прокурор просил.
 
[^]
vlad107
22.11.2017 - 05:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 4367
Когда вы уже поймёте и запомните, что вы все бесправное и нищее быдло?!!!

А это элита, богема, цвет и гордость нации!
 
[^]
tomokisamaz
22.11.2017 - 06:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 2582
Прежде чем срать хочу узнать, а по нашему закону могло быть иначе? Без криков и соплей, а тупо по закону? Потому что насколько мне известно, у нас крайне "гуманное" и ебанутое законодательство касательно автопроисшествий. Имхо, если хотите правды, то просто родные должны ее прирезать и всё, коли нет, значит для них ребенок не стоит того.
 
[^]
Злодеянин
22.11.2017 - 06:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.16
Сообщений: 3354
Прост интересно, а эксперт который ложное заключение выдал, сколь получил??? Или отскочил????
 
[^]
naiyral
22.11.2017 - 08:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 1060
Увы, надо довольствоваться таким наказанием, такой у нас закон.
Абсурднее то, что она с адвокатом еще грозятся иск подать 10млн.руб о защите ее "доброго" имени., вот уж точно наглость.
 
[^]
skept1k
22.11.2017 - 08:53
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 879
а нехуй на зеркало пенять, коль рожа крива... мы заслужили такую страну своим бездействием и попустительством... следите за кульбитами чувака на рейндже из соседней темы, его ждет та же участь, что и эту мадам - главное занести нужным людям.
им уже даже на шумиху в интернете похуй, ибо знают, что гОвна пошумят-пошумят, успокоятся и забудут и им нихуя им не будет никогда!!!
 
[^]
МихалИваныч
22.11.2017 - 10:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.15
Сообщений: 1265
Цитата (Iehe @ 22.11.2017 - 01:37)
Цитата (МихалИваныч @ 22.11.2017 - 08:20)
Цитата (LuckyEB @ 21.11.2017 - 09:46)
Да успокойтесь вы уже ...
Надо отделить мухи от котлет.
1) Алисова сбила насмерть ребёнка. Ясно-понятно, что умысла на убийство у неё не было. Дело было во дворе, где видимость крайне ограничена.
Я не к оправданию её - нет-нет ... Я к тому, что пожизненное за такое не дают. А учитывая, что у неё свои дети есть и прочие нормальные характеристики - три года поселения - в общем и целом за содеянное срок наверное правильный. 
2) А вот насколько Алисова завязла в подкупе эксперта - думаю сейчас выясняют следственные органы и есть ощущение, что скоро она намотает себе второй, куда более весомый срок, потому как здесь уже и умысел есть и объект преступления тяжёлый ...

Три года поселения - за убийство ребенка адекватный срок?Не дай Бог,никому из плюсанувших за это,оказатьсяя на месте родителей мальчика.

А ты наверно застрахован от несчасного случая да?

А ты видимо был на месте родителей? Иди,спроси у них.
 
[^]
МихалИваныч
22.11.2017 - 10:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.15
Сообщений: 1265
Цитата (NightRiderz1 @ 22.11.2017 - 01:35)
Цитата (МихалИваныч @ 22.11.2017 - 01:20)
Цитата (LuckyEB @ 21.11.2017 - 09:46)
Да успокойтесь вы уже ...
Надо отделить мухи от котлет.
1) Алисова сбила насмерть ребёнка. Ясно-понятно, что умысла на убийство у неё не было. Дело было во дворе, где видимость крайне ограничена.
Я не к оправданию её - нет-нет ... Я к тому, что пожизненное за такое не дают. А учитывая, что у неё свои дети есть и прочие нормальные характеристики - три года поселения - в общем и целом за содеянное срок наверное правильный. 
2) А вот насколько Алисова завязла в подкупе эксперта - думаю сейчас выясняют следственные органы и есть ощущение, что скоро она намотает себе второй, куда более весомый срок, потому как здесь уже и умысел есть и объект преступления тяжёлый ...

Три года поселения - за убийство ребенка адекватный срок?Не дай Бог,никому из плюсанувших за это,оказатьсяя на месте родителей мальчика.

Здесь. Нет. Убийства.

Здесь есть смерть.Здесь есть жизнь людей,потерявших ребенка.
 
[^]
plymouth485
22.11.2017 - 11:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 3414
Цитата (MrPodlost @ 22.11.2017 - 01:52)
Цитата
А что с ним? Доказано, что он сделал что-то злонамеренно? Воспользовался служебным положением? Взял взятку за подделку экспертизы? Еще что-то?
Докажут - поедет лес валить, но пока не слышно, чтобы доказали.


Сообщали же - за халатность уволили его. Если порассуждать, то так видится: если бы в его действиях умысел кто либо усмотрел или наводка какая или "ниточка" какая были, то сразу же возникли вопросы для чего это он делал, в пользу кого, по чьей просьбе. Тут даже думуть не надо было бы. А раз мы видим, что он не задержан, то либо доказухи нет, либо действительно "рафик неуновен".

В любом случае, я считаю, что 3 г колон-посел за смерть маленького мальчика, да еще и без расскаяния, это ооч. мало. Уже как то писал - такие сроки дают за кражи нескольких бутылок коньяка

еще один сравниватель разных статей!ну да ладно,пусть так,но опять же коньяк воруют с умыслом,осознанно,это первое,второе хоть одного посадили за это,если он украл впервые в жизни?нет!у меня знакомый есть,по пьяне вошел в магазин и пытался вынести блок сигарет,при этом и деньги у него были,просто так,захотелось ему,при этом еще и приехавшему менту по лицу зарядил,ночку в ментовке побили,после на суде 500 рублей штрафа выписали,все свободен!
 
[^]
plymouth485
22.11.2017 - 11:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 3414
Цитата (gringo09 @ 22.11.2017 - 02:46)
Папа мальчика может на Авито присмотреть жигуль тысяч за 15. И так же слегка протащить тётю. И по накатанной тётей схеме.

может конечно,и присядет лет на 15 за это-вот тут как раз и будет умысел и это будет являться убийством
 
[^]
plymouth485
22.11.2017 - 11:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 3414
Цитата (gskm @ 22.11.2017 - 04:41)
Цитата (NDControl @ 21.11.2017 - 16:49)
А кто и с чего взял, что должны были дать больше? Так и дают обычно за наезд на пешехода с трагическим исходом, года три поселения или пару лет тюрьмы. А возраст мальчика ни при чем, это же не убийство или изнасилование, где это играет роль.

Так что непонятно, кто и почему рассчитывал на то, что ее надолго посадят в тюрьму.

Надеялись потому, что были явные "препятствие правосудию", что является как тягчайшим обстоятельством, так и может добавить еще несколько статей, при должном рвении прокурора. Да еще и потому, что дело получило такой общественный резонанс. Да и в конце концов, статья предполагает минимальный и максимальный сроки, а какой срок давать - на усмотрение судьи, так вот, за возраст ребенка, за препятствия, я бы дал максимальный, несмотря на то, что прокурор просил.

какие препятствия были следствию?нет,доказательств нет!как возраст в данной статье влияет на тягость правонарушения?никак!
 
[^]
andrew1969
22.11.2017 - 11:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.17
Сообщений: 1868
Ну так там вроде на 2,5 млн договорились. Пусть ищет...
 
[^]
RUSCTAPbIU
22.11.2017 - 17:11
0
Статус: Offline


А шо с еблом?

Регистрация: 19.03.12
Сообщений: 425
Цитата (NightRiderz1 @ 22.11.2017 - 05:35)
Цитата (МихалИваныч @ 22.11.2017 - 01:20)
Цитата (LuckyEB @ 21.11.2017 - 09:46)
Да успокойтесь вы уже ...
Надо отделить мухи от котлет.
1) Алисова сбила насмерть ребёнка. Ясно-понятно, что умысла на убийство у неё не было. Дело было во дворе, где видимость крайне ограничена.
Я не к оправданию её - нет-нет ... Я к тому, что пожизненное за такое не дают. А учитывая, что у неё свои дети есть и прочие нормальные характеристики - три года поселения - в общем и целом за содеянное срок наверное правильный. 
2) А вот насколько Алисова завязла в подкупе эксперта - думаю сейчас выясняют следственные органы и есть ощущение, что скоро она намотает себе второй, куда более весомый срок, потому как здесь уже и умысел есть и объект преступления тяжёлый ...

Три года поселения - за убийство ребенка адекватный срок?Не дай Бог,никому из плюсанувших за это,оказатьсяя на месте родителей мальчика.

Здесь. Нет. Убийства.

Здесь есть убийство, НО! нет нормы закона по которой за конкретное происшествие виновник мог бы получить "пожизненный срок", как многие в этой теме бы хотели. Ну не дают у нас за.это, независимо от промилей, 10 лет срогача с конфискацией. Я только по этому не понимаю кудакчащих всепропальщиков и считаю их долбоёбами с IQ прикроватной тумбочки.
 
[^]
encelad
22.11.2017 - 21:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.14
Сообщений: 2458
а пьяных что давить по закону можно? убила мальчика, вот пусть за убийство и отвечает.
 
[^]
chogosu
24.11.2017 - 11:45
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 780
Алисовой нужно отрезать голову!
 
[^]
chogosu
24.11.2017 - 11:47
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 780
сколько же защитников этот падали Алисовой набежало,желаю вашим детям такой же смерти
 
[^]
Шурилла
24.11.2017 - 20:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.17
Сообщений: 2863
Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 15:56)
Цитата (ste @ 21.11.2017 - 15:47)

Ты топишь за "фальсификацию". Тебе объяснили - фальсификация бессмысленна.

Ну так не сочти за труд - приведи реальную версию, откуда 2,7 промилле взялись в пробирке.

Только перечти, плз те факты, которые я чуть раньше в этой теме приводил.

Вот просто ответь - если не фальсификация, то что?

Врачи "Скорой" могли вколоть мальчишке или не то или слишком много чего-либо, что колют при шоковом состоянии. Сам ни разу не доктор, чисто предполагаю.
(ТП, конечно, виновна - нехер по двору гонять на такой скорости.)
Может есть лекарства на спирту? Имхо.

Это сообщение отредактировал Шурилла - 24.11.2017 - 20:56
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46194
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 16 17 [18]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх