КНДР назвала цели авиаударов в случае агрессии США

До Сеула или Токио точно хватит. Ну до Сеула то уж точно.

ЦИТАТА - "29 августа 2002 13:30
КНДР - лидер в экспорте ракетных технологий, считают в Вашингтоне.
Вашингтон обвинил КНДР в том, что эта страна якобы является ведущим в мире экспортером ракетных технологий. Об этом, цитируя слова заместителя госсекретаря США по вопросам контроля за вооружениями Джона Болтона, сообщает в четверг британская телерадиокорпорация BBC, передает "Интерфакс".
По словам Болтона, Северная Корея не только производит оружие массового поражения, но и активно сбывает компоненты баллистических ракет и техническую документацию к ним."... КОНЕЦ ЦИТАТЫ

И ОЗК

В общем я согласен. За исключением того что экономика не являлась социалистической.

Основное свойство социалистической экономики - это общественная собственность на средства производства. Это условие соблюдается. Так что она в полной мере социалистическая везде.
Кроме того - даже полностью социалистическая экономика не отменяет наличия в ней капиталистических элементов, так как капитализм (и ничто иное) является средой зарождения социализма. Потом идет дальнейшее развитие. Но это уже не в тему.

По контролю - это тоже вопрос важный, но второй. Это если в плане определений.

Добавлю.

Когда-то наследственные феодалы говорили - не может быть такого, чтобы руководила чернь. Она не может и не должна руководить и что-то там распределять. Это невозможно в принципе. Только знать имеет возможности, образование и права. Так устроено богом и самой жизнью.


Смысл в том, что они использовали понятия и менталитет своего феодального строя. Происходила череда революций и обратных реставраций. Формации откатывались назад. Но итоговый результат мы знаем.

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 14.04.2017 - 23:15

Вот именно поэтому на Марс и не летим. Увы, надо время для реальной глобализации.
Рискую, но не смог сдержаться.))

А диктатура пролетариата? Или это только на законодательную власть распространяется?
P.S.:
Полной власти советы никогда не имели. КНДР не похоже на страну победивших советов или какого-нибудь другого строя, попадающего под определение (коллективный разум, община или всеобщий форум (я знаю, что пока это утопия)).
P.P.S.:
Вы никогда не задумывались, почему Маркс так сильно напирал на противоречие между частным характером распределения и общественным характером производства? Собственность - лишь форма выражения этого права.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 14.04.2017 - 23:25

Бро,достаточно будет початка кукурузы,во время шоу она сама до попкорна эволюционирует...

Это сообщение отредактировал anykeysu - 14.04.2017 - 23:18

Я пиндосов вообщето тоже недолюбливаю.
Но вот мосек из подворотни тявкающих и хватающих прохожих за лодыжки не долюбливаю еще больше.
Ну а насчет не связываться с косоглазыми...
Во 2ю мировую они япов конкретно ебошили вообше то.

Невозможно. Капитализм существует только в условиях постоянной экспансии и денежной эмиссии. То есть, по простому - капитализму для существование постоянно нужно расширение рынков. Сейчас это добивается войнами и как результат обнулением экономических потенциалов и перераспределением ресурсов.

При глобализации - это невозможно. При глобализации возможен либо социализм, либо какая-то жуткая антиутопия - вроде касты "управляющих" и касты новых "шудров", существующих под системой тотального контроля и распределения.

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 14.04.2017 - 23:25

Да идите нахуй со своей войной блядь! Я только за солярис кредит отдал. Ща то делать! суки!

Бля жесть. До сих пор считал людей на ЯПе какими то более продвинутыми в плане политики,более здравомыслящими. А тут одни комменты про всеобщий пиздец

Это да. В 45-м японцы соснули так, что до сих пор американский хуй у них во рту. Да и со стихийными бедствиями им конкретно не везет. Еще одно такое цунами, как в 2011 и экономике придет полнейший пиздец.

Продавай солярис, и бери фокус.

А разве Горбачев или Ельцин не пролетарии? Один комбайнер, другой строитель.
То есть лифты в СССР работали как надо.

Другой вопрос - это вопрос отзыва и контроля, о котором вы сказали. Но это вопрос стратегический и тактический. Ошибок много сделали - никто и не спорит.
Ну так первый раз - в первый класс. ) Учтем. )

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 14.04.2017 - 23:45

Ельцин и Горбачёв перестали быть пролетариями. Пролетарское звание не наследуется, оно зависит от жизни. Любой человек, занимающийся властью профессионально (особенно, прямым распределением), не может называться пролетарием, ибо имеет возможность зарабатывать богатства не своим трудом (попилить можно что угодно).
Таким образом, диктатура пролетариата заключается не только в том, чтобы пролетарии смогли прийти во власть, но и в том, чтобы эта власть исполняла интересы пролетариев.
P.S.:
Потому я и являюсь правым социал-демократом. Вы, коммунисты, слишком много на себя берёте, надорвётесь. Всё равно, как бы вы ни старались, после жизни от вас останется только кучка детрита. Не забывайте об этом.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 15.04.2017 - 00:14

Жуткая антиутопия или жуткая утопия? Я запутался. Ну или вы.

Конкретно япов они ебошили только в море, а сухопутную Квантунскую армию разъебал Советский Союз и Красная армия

Это сообщение отредактировал grandmob - 14.04.2017 - 23:59

к ему этот поток лжи? Северные корейцы сидят в своей стране только потому что выехать не могут, никто их не выпускает, а при попытке пересечь границу расстрел на месте.

ComEsc
водоед13
Космонавт17
Режьте простыни Ща механизм придет и лимиты вам повыпишет

пусть корейскую берёт, их скоро не будет.

Ну так она и исполняла. Основные выгодоприобретатели государства - обычные люди. Именно они получали жилье, они получали все возможности для обучения, для лечения, для работы, и для пенсионного обеспечения. Все это было гарантировано государством.

А дальше - это опять подмена социалистической терминологии капиталистическим пониманием.
Какие у них богатства были? И что такое социалистическое богатство?
Ну имели они зарплату чуть выше, государственную машину с государственным водилой, государственную дачу. Лучше обеспечение. Все.

Деньги от продажи нефти и газа они себе не присваивали, земли и реки в собственность не отжимали у сельчан, зАмки личные не строили. Абсолютно любой слесарь и комбайнер мог стать ген.секом.

В дальнейшем денег вообще не должно быть. Это капиталистический анахронизм.
Классов как таковых тоже. Социализм (полный) - это бесклассовое общество. Поэтому руководитель (или начальник) при социализме - не представитель правящего класса (качественно ), а элемент исключительно структурный. Любой может им стать (по способностям и умению), или быть убран.

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 15.04.2017 - 00:16

И будет под восточным боком ещё одна плацдарм база НАТО у сухопутной границы. Война с Германий, Японией, что-то мне это напоминает. А, тогда запрещенного всюду ИГИЛа не хватало, наверное. И ещё чего-то.

Я и не говорил про полный социализм (коммунизм). Я говорю про КНДР и, частично, про СССР. С социалистической дорожки можно легко свернуть. КНДР сворачивает, пусть и медленно. И пока социализм не полный, будет и мышление не совсем социалистическое. Вечно вы уходите в крайности. Да долго эта идиллия в СССР не продолжалась. Через двадцать лет после смерти Сталина не осталось и следа от чего-то социалистического (чисто для даты).

Это сообщение отредактировал водоед13 - 15.04.2017 - 00:28

Ага. Я даже знаю кому они эти технологии экспортируют

Это сообщение отредактировал elegaz - 15.04.2017 - 00:27

Ну в общем красиво ответил, спору нет. )

Вот только как видим - "утопии" действуют уже сто лет, и вполне успешно.
Так что вполне может наступить и "анти" - физических запретов нет. )

Ведь главное что? Главное, чтобы вам это понравилось - то чего наступит. )))