Сын Никаса Сафронова насмерть сбил женщину

В жопу дал.

DNW
VanLord
Мне пофиг, откуда у него тачка. Я даже готов поверить, что он её как-то заработал. Лично меня не устраивает, что его отмажут, вот и всё.

Только таким как ты на беху можно насосать. То, что ты в своем возрасте "насосал" только на билет на троллейбус - твои трудности. Подними жопу от дивана.
В самом тексте написано, что принял участие более чем в тысячи концертов - а там, вообще-то платят деньги. Гениальный парень, кстати.
О-о-о, читаю комментарии и прям слезы счастья на глаза, нищее быдло начианет писать про свою страну, что здесь его не посадят и т.д. А как же патриотизм? А какже крымнаш с вежливыми людьми?? Что такое?? Неужто главный вор не разберется????
А что, если он действительно не виноват и бабушка реально шла на красный?
Или владельцы х6 - х автоматом виновные, потому что у тебя на такую денег нет?

Это сообщение отредактировал Bach - 13.03.2016 - 12:11

А у нас завсегда так. Необязательно самому хорошо жить. Главное что бы сосед не жил лучше тебя...

Поэтому пропагандой и муссируется" а вот на Украине еще хуже" и тут же русское быдло - "да!! Мы еще охуенно живем! Слава пукину!"
А то, что сейчас находимся на уровне африканских банановых республик - это похуй. Лишь бы на Украине было плохо.

Это сообщение отредактировал Bach - 13.03.2016 - 12:20

Написано же у него более тысячи концертов к его 25 ли сколько там ему. А за них как бы платят и часто не мало. Лауреат конкурсов там тоже как бы денежные поощрения имеются. И когда большая часть тут сидящих и я в том числе в 16-18 лет пиво кушали и девок щуцпали он с 5 лет из-за фортепиано не вставал. Множество наград не маленьких конкурсов, известен именно благотворительными концертами. Когда в Беслане в 2004 давал благотворительный концерт тоже наверно сволочью был. По поводу отмажут еще раз не надо Ванговать. То есть большинство тут де факто признала его виновным и всем обидно что его отмажут. А топик напомнить http://www.yaplakal.com/forum11/topic1167025.html давайте водилу тут на кол просадим он же сука детей сбил. А вот так бы и писали если бы не было видео. Так нет все поголовно бедный водил папа дурак и т.д. А если бы у водилы не было регистратора?

Если бабка шла на красный, то кого от чего отмазывать то - считай, самоубийство.

Никас найдёт кто за него посидит за небесплатно.

Мне как то По кто он если пешик перебегал на красный почему должны посадить или ещё какие то последствия я тоже водитель из за безголовых сидеть не хочу скажу больше если выживает за его счёт и машину ремонтировать ибо нехер перебегать где нельзя я же не выежаю на встречку знаю какие будут последствия.

У бабок обычно хаты остаются, так что наследники при любом раскладе могут оплатить.

кто составляет такие новости? Долбоебы конченные.
В последнюю очередь нас интересует то, где этот пидор отметился.
Лучше бы написали про женщину или про то - задержали этого обмудка или отпустили?

Ну-ну. Попробуйте через суд выбить деньги на ремонт автомобиля с родственников погибшего пешехода. Потом расскажете... Суды у нас конечно бывают весьма странными, но до откровенной чернухи вроде не опускаются. К тому же не забывайте что противная сторона тоже не дураки. И обязательно будет встречный иск за потерю родственника. Ну там "моральный вред", "утеря кормильца" (и не надо ха-ха, обосновать можно), ещё за что то...
К чему это я. В данной истории я скорее на стороне пианиста. Но перебарщивать тоже не след...

Добавлено в 13:11

Ну да. А в первую очередь вас конечно же интересует кто у него папа, какая у него машина и подробности "насасывания" на более дорогую, чем у вас, тачку. Что мы и видим в данной теме...

Для начала надо выяснить кто виновен в сложившейся ситуации.

Не знаю, как сейчас, а в 2013 году страховые начали массово с наследников погибших пешеходов-виновников взыскивать ущерб, "Союз пешеходов" еще возмущался.

под домашний арест в 13 комнатную квартиру.
Печальный сарказм

А они в любом случае будут подавать.
У нашего народа любовь к сбитой вне перехода бабке почему то зачастую выражается в любви к бабкам, полученным с невиновного водителя.

Могут и наградить за то что снизил нагрузку на пенсионный фонд.
Впрочем, слишком неясны обстоятельства произошедшего, поэтому не буду делать выводы.
Вполне может быть, что он соблюдая ПДД не мог предотвратить наезд. Бывают пешеходы, которым я удивляюсь - как они с атрофированным инстинктом самосохранения дожили до своих лет? Столь же вероятна неадекватность водителя и его состояние в момент проишествия - "золотая молодёжь" не всегда считает что нельзя садиться за руль после алкоголя, и нередко бывает под наркотой.
Как оно на самом деле было - хуй его знает.

Вполне возможно. Лично я за правоприменительной практикой, в этом аспекте, не следил. Но не подскажете ли вы, а что те же суды делали с встречными заявлениями, от родственников погибших пешеходов, на владельцев средств повышенной опасности, коей и является автомобиль? Ну раз вам известны эти факты. Ведь истории про иски к владельцам средств повышенной опасности давно уже стали притчами во языцех...

Ухты - а у этого туловища, который пиздоглазые рисунки мазюкал - дети есть? чумаааа

Так и я про что. Это ведь полюбому работает в обеих направлениях. И каждая из сторон, подавая подобные иски, должна помнить что в отношении них обязательно будет встречный иск. В данном случае на ремонт автомобиля. И ещё не известно какой из исков удовлетворит суд в большем объёме. Нормальных людей подобное знание сдерживает. Ну а шибко жадные начинают процессы с непредсказуемыми результатами...

А может действительно бабулька на красный шла, чё ниразу не видели как женщины и бабушки дорогу переходят? Вот погнали то сразу.
У меня брат сбивал бабульку насмерть, она прям под машину ему прыгнула, вообще ничего сделать не успел, регистраторов тогда ещё ни у кого небыло. Если бы не дед её, с которым она шла и который не успел её остановить, когда она на красный вышла, были бы проблемы серьёзные. Родственнички потом подтянулись и давай на деда наседать, чтоб он от своих первоначальных показаний отказался, хотели бабла срубить,но дед старой закалки оказался, послал их нахуй.

В том то и дело, что иски на возмущение вреда владельцем транспортного средства подаются родней камикадзе практически всегда, при любом раскладе, просто по логике как тут у многих "ну человека же сбили", а как, почему сбили - неважно.
А вот на возмещение вреда автомобилю подают только страховые, т.е. когда по КАСКО машина застрахована.
Однако, следует учитывать, что со стороны владельца ТС возмещение вреда может быть уменьшено почти до нуля вследствие грубой неосторожности пешехода, а вот вред, нанесенный пешеходом машине, всегда будет компенсироваться в полном объеме.
Ну по крайней мере если ничего не поменялось.
Там было определение КС РФ от ноября 2012 года (там правда девушка-пешеход жива осталась к счастью, но суть та же - возмещение вреда пешеходом водителю) на эту тему.
Может сейчас что новое появилось.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 13.03.2016 - 13:41

Да, не повезло с этим.
По фото - хоть козёл я молодой, но хожу я с бородой.

У меня знакомый сбил пешехода. Насмерть. Тот выбежал из за припаркованного автомобиля. Так дело даже до суда не дошло. Прекращено за отсутствием вины. И тоже не было никаких регистраторов.
Но так как у знакомого не было папы-художника и пешика он сбил не на БМВ, а на шестёрке жигулей, да и вообще работал не пианистом, а мойщиком отбойников на МКАДе, то и не нашлось никого кто бы кричал "Отмазали мажора!", "Посадить гадину!", "В тринадцатикомнатной квартире!" и прочую, не относящаюся к делу чушь. В результате просто вызвали в ГАИ (тогда ещё) и вернули права.

А ещё я, помнится, в 94-м проходил свидетелем по делу о наезде автобуса на пешехода. Со смертельным исходом. Тоже дело даже до суда не дошло, ибо автобусник ничего не мог сделать, тот пёрся на красный. И тоже автобусник не мажором был, поэтому дело не получило резонанса...

PS Собственно вот обсуждение про то как знакомый сбил пешехода:
http://forum.guns.ru/forummessage/69/169017.html

Это сообщение отредактировал Witaly - 13.03.2016 - 14:28

Прямо перепись быдла на япе... Никаких подробностей нет, но он уже виноват, ведь у него есть деньги!