Американцы никогда не летали на Луну!

на одной стороне "история" на другой стороне "вера в чужие знания/достижения/ и ссылки "

Это сообщение отредактировал Шикаго - 30.03.2017 - 12:57

Конечно припекает

Меня эта тема чем и цепляет. Казалось бы,ну в чем такая приверженность и энергия отстаивать свою точку зрения о возможности полета в 60--х.

Тут определенно прослеживается причина из детства,в основном люди очень много мыслей посвятили теме луны,читали книжки,изучали. Папа с мамой по вечерам рассказывали о луне и американцах. Все это понятно,я их поэтому не осуждаю.

Это тоже самое, что меня попытаться переубедить что я не верующий человек,бога нет,итд.(бог внутри) Только разница в том,что я не буду агрессивно реагировать и убеждать. Я просто верю--с чем я и согласен..(также с детства заложено)

Многих могликов сразу это цепляет,начинает про науку мне втирать итд.

Такие читают выборочно и суть мыслей уловить им сложно(из-за предвзятости) понять,что доказать научно полет на луну в наше время,это не фотографии блинов и обещания туристов на луну.
Думаю здравомыслящему человеку понятно какие должны быть доказательства(как минимум еще в 2000-х году должны были повторить полет. Но не интресно,цирк,китайцы сбрендили.

Чувствую пахнет горелым

Это сообщение отредактировал dardabos - 30.03.2017 - 12:55

я то дзен познал) чутка позубоскалить)

Шикаго

вот к месту в кавычки взято)
меня когда несет таких историй наплету- мухин заплачет, а попов впадет в катотонический ступор от когнитивного диссонанса

Просто интересно, не шпальте, не обижайтесь пожалуйста, "моглики"

Предположим, что американцы были в 60-х на луне. Во все эти доказательства картинки,сигналы-- во все верим.
Если в это добавить один контакт с инопланетянином,который остался не известным и больше его никто не видел,добавить картинки,фото с ним.
То это тоже было бы неопровержимое доказательство существования инопланетяна на луне?

"На колу мочало, начинай сначала".
Перечислите какие конкретные вспышки были в даты полётов?
И я приводил в теме как прогнозируются выбросы за 6-7 дней+2 дня полёта выброса до Земли. Страниц 5-10 назад.

Это сообщение отредактировал забор - 30.03.2017 - 13:24

А на другой стороне - научная ВЕРА.

действительно не понятно... особенно после объявления Роскосмосом приёма в отряд космонавтов для полёта на Луну (была надысь тема здесь)

angar18

оксюморон какой от немоглика) я зопешу)

Ничуть не хужее того что амеры были на луне.)

Солнечная активность измеряется числом Вольфа.
Т.е средне годовое кол-во пятен на Солнце. Это как средняя температура по больнице. Сифонит в сторону Земли только из тех больших пятен, что по экватору Солнца и только когда пятна приходят в центр. Время движения пятен от края до центра Солнца 6-7земных суток.
Например за 1969г число Вольфа 105. Если ооочень примерно,то 105 пятен усреднённой площади за год. По всей площади диска Солнца.
НеПрохожий

Не в этот весь период, а только когда конкретный выброс долетит до Земли.
Про даты конкретных выбросов от вас ни гу-гу.

И хочется услышать от вас какая именно радиация прыгает и до каких конкретно аномальных значений, в каких единицах?

Это сообщение отредактировал забор - 30.03.2017 - 14:03

Сделайте это.
Хватит ныть.
Добавьте в лунные матералы НАСА "инопланетян", и помсмотрим, что получится...
Что -то мешает танцевать?!

AlexSinerian

так вроде есть у конспиролухов такой заворот мозга.
конспиролухи-уфологи о резко свернувшейся лунной программе

наебенился
Дело в том, что отнюдь не все немоглики конспирологи. Я, например, к конспирологам себя не причисляю, но закоренелый немоглик. И эта огульность в данной дискуссии лишняя. Мешает это обобщение пониманию, взаимопониманию. Есть оголтелые товарищи с обеих сторон, процент ебанько примерно такой же как и по другим жизненным вопросам. И самый неверный вывод, какой можно сделать (и некоторые его даже озвучивают) в луносраче, это противопоставление вопросов веры и науки.
Похоже, как на передаче у малахова тычут дебелой девке анализ ДНК, что ее муж не отец ее ребёнка с вероятностью 99,99999999 %, а она такая: я не верю и неебет! И мама евойная в такт голосит. Но тут наука брат, не поспоришь!
Вот примерно в этом контексте мы и спорим.
А если проблему брать шире, обстоятельнее, то надо скрупулёзно выяснять, а как пробы букального эпителия брались, как это оформлялось, как упаковывалось, как изучалось, при необходимости новое независимое исследование провести, возможно в другой лаборатории или даже стране. И опять же под присмотром, с соблюдением методики проведения данной категории экспертиз.
И вот тогда лично я бы не удивился, что оказывается действительно, ребёнок то его!
Жалко только что поздно, папка то после той передачи сразу повесился...

Это сообщение отредактировал Oneforgiven - 30.03.2017 - 14:29

Фигня!
Негодяй намотал чужую сперму на конец, и засунул в девку...
Говно-вопрос!

Так в 60-х надо было делать. )

Просто интересна степень доверия могликов

Больше никого не шпалю. Синего лося даже позеленил за этот коммент,есть доля правды.

Это чтобы понимали мое отношение ко всему этому. Шпалил в "отместку",тупо посмотреть на реакцию))

Так меня закидывали по 5 шпал в минуту)) а вот аргументировано из этих 5 шпал практически никто не отвечал..

Может попробуем больше без минусяторства?))

Ахахах,фанатик один кинул шпалу(горит..),продолжаем подсчет :
1
2
На данный момент 2 афанатевших луномоглика

Это сообщение отредактировал dardabos - 30.03.2017 - 15:44

Этого негодяя тоже подкупило НАСА?

Oneforgiven
все куда проще. не надо особых знаний. надо иметь трохи логики. смодулируй проведение такой аферы.
сколько надо человек от персонала до высокопоставленных лиц.
какие подготовительные работы надо провести. какое громадное число техники задействовать. как эту массу людей контролировать...

еще в тайне держать почти пол века.

в афере участвуют уж не одна тысяча человек.
так какого уя какой то пиздюк спустя год после аполлон 11 начал трубить о подъебке?
и его, блять, никто не тронул))) 72 год. он попросту исчез бы из поля зрения.

конспирологи говорят о заказухе Кеннеди, а какого то пидора нищего заткнуться не заставили?
следом попер рене.

рассуждать о каких то киносъемках, якобы снимаемых в голливуде, но ни одного непосредственного участника съемок не слыхать...
рассуждать о песочке, каких то мелочах когда тут такой громадный косяк лунных аферистов. ну смешно же!

если хуй, который по сути даже отношения к лунной программе не имеет, поднимает бабло и гребет его лопатой, а непосредственные исполнители почему- то молчат. а ведь тут даже не догадки, а натурально бонба и деньги уже не лопатой, а ковшом экскаватора грести можно, но все молчат почему то.

вот где загадка то!

Oneforgiven, если ты понимаешь отличие веры от знания, то почему тебя не смущает, что в профессиональной среде нет никаких луносрачей? Американцы были на луне - это общепризнанный факт, на чем основывается твой скептицизм?

dardabos
шпалил регулярно только двоих. никыча и непрохожего за упоротость и демагогию.
ну несколько раз за откровенный маразм кому то влетало.

А это обьявление что то меняет?

В тайне держать?

Иисус ходил по воде -- ТОЖЕ "общепризнанный факт" .. в среде некоторых верующих ;_)
И да, их дохуя, кстати )) И мама его непорочно родила от голубя ..
Но я блять в это не верю почему-то ))
как и в "общепризнанный факт" про амеров на луне

Это сообщение отредактировал KaA73 - 30.03.2017 - 15:48

Держи зелень значит. Адекватность сохраняешь

Одно дело шпалить аргументированно,я так понял ты отвечаешь за свою шпалу людям. Другое дело просто когда припекает,как Oneforgiven написал..