Самолёт Минобороны Ту-154 потерпел крушение в Чёрном море

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (233) « Первая ... 160 161 [162] 163 164 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
markovdg
26.12.2016 - 16:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 1775
Цитата (PhoenixWrigh @ 26.12.2016 - 16:16)
Цитата (AlexGD @ 26.12.2016 - 16:14)
Цитата (PhoenixWrigh @ 26.12.2016 - 16:05)
Цитата (AlexGD @ 26.12.2016 - 15:57)
Цитата (alisafox94 @ 26.12.2016 - 15:18)
Интересно, а почему никто не выжил. Самолет падал с высоты  в 1-1,5 километра, и упал в воду, что все же мягче чем суша. Соответственно шанс даже у нескольких людей из самолета не получить критических повреждений и попытаться выплыть, к тому же там много здоровых мужиков было, которые могли надолго задержать дыхание и всплывать. Или там их вниз затягивало, как в воронку, из-за падения и не получалось всплыть. Когда разбилась хоккейная команда из Ярославля, там даже жестче было, так как самолет взорвался, тем не менее несколько человек выплыло, а тут ни одного, кто знает почему так?

Физика знает, почему. Падение на воду с большой высоты практически равноценно падению с той же высоты на твердую поверхность. Падение с высоты 100 метров - это одно. Падение с высоты 100 метров на скорости движения 500 км/ч - это другое. Падение с высоты 100 метров на скорости движения 500 км/ч в самолете - это третье. Там доли секунды всё решают, если была какая-то нештатная ситуация, что самолет тупо камнем вниз упал. Можно, кстати, вспомнить случай про А320 на Гудзоне. Через пару минут после взлета самолет врезался в стаю птиц, двигатели отказали, но самолет благополучно приводнился. Причем, самолет успел подняться почти на километр. В общем, следствие покажет, что случилось.

Видно физика у вас просроченная. Нормальная физика подсказывает, что падение в воду может варьироваться от "сопоставимого в бетонную стену" до "практически безвредного". И это зависит от множества факторов: формы объекта, скоростей, ускорений, материалов объекта и еще нескольких десятков факторов.

У Вас, наверное, логика просрочена.
Впрочем, на то он и ЯП, что всегда найдутся любители лезть в залупу, чтобы менторским тоном дать какое-то замечание по очевидным вещам.
Понятно, что всяких переменных может быть миллион, вплоть до расстановки кресел в салоне - кресла по-другому поставь и все могут выжить в точно такой же катастрофе. Это как с краш-тестами автомобилей, где в стандартных условиях их бьют и звезды присваивают. А в жизни нет стандартных условий. В ЦАГИ конструкции испытывают на прочность, а жизнь свои испытания устраивает. Поэтому, да, всё может быть, факторов много, никто не спорит, но все погибли, и человек спросил - почему. Поэтому Ваше "до практически безвредного" - это мимо в данном случае.

Как и ваше "как бетонную стену". 2 крайности

Практически всегда при таких падениях воду можно рассматривать как бетонную стену...
 
[^]
Grenz
26.12.2016 - 16:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 15640
Тебе ссылку на тему скинуть "Как участники япа отреагировали на теракт в Берлине" или сам найдешь?

Могу дать спойлер.. Изгоревались все прям..
 
[^]
oldcrazydad
26.12.2016 - 16:22
4
Статус: Offline


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 14212
Skazochnik1971
Наконец разумное слово среди мегатонн бреда
 
[^]
PhoenixWrigh
26.12.2016 - 16:23
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 1651
Цитата (markovdg @ 26.12.2016 - 16:19)
Цитата (PhoenixWrigh @ 26.12.2016 - 16:16)
Цитата (AlexGD @ 26.12.2016 - 16:14)
Цитата (PhoenixWrigh @ 26.12.2016 - 16:05)
Цитата (AlexGD @ 26.12.2016 - 15:57)
Цитата (alisafox94 @ 26.12.2016 - 15:18)
Интересно, а почему никто не выжил. Самолет падал с высоты  в 1-1,5 километра, и упал в воду, что все же мягче чем суша. Соответственно шанс даже у нескольких людей из самолета не получить критических повреждений и попытаться выплыть, к тому же там много здоровых мужиков было, которые могли надолго задержать дыхание и всплывать. Или там их вниз затягивало, как в воронку, из-за падения и не получалось всплыть. Когда разбилась хоккейная команда из Ярославля, там даже жестче было, так как самолет взорвался, тем не менее несколько человек выплыло, а тут ни одного, кто знает почему так?

Физика знает, почему. Падение на воду с большой высоты практически равноценно падению с той же высоты на твердую поверхность. Падение с высоты 100 метров - это одно. Падение с высоты 100 метров на скорости движения 500 км/ч - это другое. Падение с высоты 100 метров на скорости движения 500 км/ч в самолете - это третье. Там доли секунды всё решают, если была какая-то нештатная ситуация, что самолет тупо камнем вниз упал. Можно, кстати, вспомнить случай про А320 на Гудзоне. Через пару минут после взлета самолет врезался в стаю птиц, двигатели отказали, но самолет благополучно приводнился. Причем, самолет успел подняться почти на километр. В общем, следствие покажет, что случилось.

Видно физика у вас просроченная. Нормальная физика подсказывает, что падение в воду может варьироваться от "сопоставимого в бетонную стену" до "практически безвредного". И это зависит от множества факторов: формы объекта, скоростей, ускорений, материалов объекта и еще нескольких десятков факторов.

У Вас, наверное, логика просрочена.
Впрочем, на то он и ЯП, что всегда найдутся любители лезть в залупу, чтобы менторским тоном дать какое-то замечание по очевидным вещам.
Понятно, что всяких переменных может быть миллион, вплоть до расстановки кресел в салоне - кресла по-другому поставь и все могут выжить в точно такой же катастрофе. Это как с краш-тестами автомобилей, где в стандартных условиях их бьют и звезды присваивают. А в жизни нет стандартных условий. В ЦАГИ конструкции испытывают на прочность, а жизнь свои испытания устраивает. Поэтому, да, всё может быть, факторов много, никто не спорит, но все погибли, и человек спросил - почему. Поэтому Ваше "до практически безвредного" - это мимо в данном случае.

Как и ваше "как бетонную стену". 2 крайности

Практически всегда при таких падениях воду можно рассматривать как бетонную стену...

А есть на это утверждение реальные физические расчеты, а не "легенда о газетке на воде"?
Любой учебник по физике подскажет, что падение в воду, сравнимое с "падением в бетонную стену" может состояться, только в условиях, когда воде некуда перемещаться (как в поршне). Открытый водоем-это совсем другие условия, даже близко несравнимые.
 
[^]
grey71
26.12.2016 - 16:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9349
Цитата (shuttle @ 26.12.2016 - 12:36)
Цитата (grey71 @ 26.12.2016 - 12:30)
если подтвердят взрыв на борту, то с учетом задержки - все должно было произойти над Турцией....

Года 3-4 борта МО РФ не летают над Турцией.

В данном случае сомневаюсь,могли бы обычным гражданским коридором,но не суть: над Ираком или Ираном было бы не менее резонансно.
 
[^]
klimpopov
26.12.2016 - 16:24
5
Статус: Offline


Ку-ку епта

Регистрация: 2.04.13
Сообщений: 881
ща все будут за счет этой трагичной темы набивать себе карманы юккой, и смаковать, смаковать , смаковать... тьфу...
противно...
добавлю. вот правда все трубят, а сказать то нечего по факту. будут выводы будет и что сказать, сейчас то что вот это все нагораживать. Те кто глумится, Бог им судья, на убогих обижаться.... Да и вообще хоть чуть умолкли бы ВСЕ, дайте родственникам отойти от шока... СМИ наше moderator.gif
пардон за сумбур, оч редко в полит темах отписываюсь, но тут уже за гранью

Это сообщение отредактировал klimpopov - 26.12.2016 - 16:30
 
[^]
traceid
26.12.2016 - 16:25
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 1356
Цитата (Влдислв @ 26.12.2016 - 16:03)
А вот такое деление людей на талантливые, бесталанные, первосортные и второсортные -это не впервые. К Адольфу Вам надобно ,к нему родненькому. Майн Кампф Вам в подарок на Новый год..  Видно прививка от нацизма в России  стала не работать. Печально.

Все таки есть большая разница между людьми, несущими службу, осознанно рискующими своими жизнями ради других людей и деградировавшими людьми, единственная цель жизни которых достать 50 рублей на очередную чекушку суррогата.

На сайте КП есть поименный список людей с фотографиями. Посмотрите на их лица. http://www.irk.kp.ru/best/msk/memoryof85572/

Это сообщение отредактировал traceid - 26.12.2016 - 16:30
 
[^]
Гон
26.12.2016 - 16:25
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.16
Сообщений: 5203
Цитата (лютыйзверь @ 26.12.2016 - 16:19)
Григорович встал близко... Не думал что Тальвар увижу при таких обстоятельствах...

Подскажи, а ты ничего подозрительно не слышал , в субботу примерно в 5-20 утра по московскому времени? со стороны моря.

ПС- вот если бы ты с камерой сидел у окна в то раннее утро, цены бы тебе небыло

Это сообщение отредактировал Гон - 26.12.2016 - 16:27
 
[^]
СуперВалера
26.12.2016 - 16:27 [ показать ]
-24
Каpандаш
26.12.2016 - 16:27
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.12
Сообщений: 8580
После всех высказываний руководителей и советников президента 404-ой, я за то чтобы с ними прервали дипломатические отношения, ввели визовый режим, и депортировали всех "зробитчан" домой.
 
[^]
chuk74
26.12.2016 - 16:27
1
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 22.06.10
Сообщений: 355
Цитата (лютыйзверь @ 26.12.2016 - 15:48)
Цитата (gelezo131 @ 26.12.2016 - 15:45)
Цитата (лютыйзверь @ 26.12.2016 - 15:41)
Эсминец Григорович подошел. Землечерпалка с буксиром. Самолет лежит напротив моего окна(((. Снимок плохой, не фотограф я.

Значит нашли фюзеляж, будут откапывать.
хороший у вас вид из окна. завидую, вам бы бинокль или фотоаппарат с зумом.

Если честно, глазами просто раз в десять все крупнее видно. Вот ни сном не духом честно, пока вчера ЯП не открыл. А оказывается это все от меня вообще в километре случилось...

Ты давай там камеру настраивай и нам транслируй.
 
[^]
PhoenixWrigh
26.12.2016 - 16:28
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 1651
Цитата (traceid @ 26.12.2016 - 16:25)
Цитата (Влдислв @ 26.12.2016 - 16:03)
А вот такое деление людей на талантливые, бесталанные, первосортные и второсортные -это не впервые. К Адольфу Вам надобно ,к нему родненькому. Майн Кампф Вам в подарок на Новый год..  Видно прививка от нацизма в России  стала не работать. Печально.

Все таки есть большая разница между людьми, несущими службу, осознанно рискующими своими жизнями ради других людей и деградировавшими людьми, единственная цель жизни которых достать 50 рублей на очередную чекушку суррогата.

На сайте МК есть поименный список людей с фотографиями. Посмотрите на их лица. http://www.irk.kp.ru/best/msk/memoryof85572/

А если этот "деградировавший" человек, который ищет 50 рублей, в прошлом был человеком, который "нес службу, осознанно рисковал своей жизнью ради других людей"? Как тогда судить? Вы же не знаете судьбу тех людей. Это и есть натуральный фашизм.

Это сообщение отредактировал PhoenixWrigh - 26.12.2016 - 16:29
 
[^]
markovdg
26.12.2016 - 16:28
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 1775
Цитата (PhoenixWrigh @ 26.12.2016 - 16:23)
А есть на это утверждение реальные физические расчеты, а не "легенда о газетке на воде"?
Любой учебник по физике подскажет, что падение в воду, сравнимое с "падением в бетонную стену" может состояться, только в условиях, когда воде некуда перемещаться (как в поршне). Открытый водоем-это совсем другие условия, даже близко несравнимые.

Есть практика. И более менее понятно, что выжить при падении с высоты 300м нереально, даже если самолёт окажется целым, в салоне будет мясорубка. Так о чём мы вообще спорим?

Это сообщение отредактировал markovdg - 26.12.2016 - 16:29
 
[^]
Koubik
26.12.2016 - 16:28
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.09.13
Сообщений: 223
На Украине не все уроды, много людей сочуствует и резко реагируют на сарказмы по поводу трагедии.
Ассоциация профессинальных политических консультантов APPC в Киеве заявила, что забанит на Фейсбуке всех кто будет выражать малейшее удовольствие или сарказм по поводу крушения самолета.

Это сообщение отредактировал Koubik - 26.12.2016 - 16:31
 
[^]
лютыйзверь
26.12.2016 - 16:29
13
Статус: Offline


лютый

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 33441
Цитата (Гон @ 26.12.2016 - 16:25)
Цитата (лютыйзверь @ 26.12.2016 - 16:19)
Григорович встал близко... Не думал что Тальвар увижу при таких обстоятельствах...

Подскажи, а ты ничего подозрительно не слышал , в субботу примерно в 5-20 утра по московскому времени? со стороны моря.

ПС- вот если бы ты с камерой сидел у окна в то раннее утро, цены бы тебе небыло

Писал уже в этой теме, что ни взрывов ни слышал, ни вспышек не видел. На ЯП с утра зашел, тут и узнал. Потом новости просмотрел... Если был бы взрыв, не слышать его я не мог.
 
[^]
FullOn
26.12.2016 - 16:29
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 976
Цитата (PhoenixWrigh @ 26.12.2016 - 16:23)
Цитата (markovdg @ 26.12.2016 - 16:19)
Цитата (PhoenixWrigh @ 26.12.2016 - 16:16)
Цитата (AlexGD @ 26.12.2016 - 16:14)
Цитата (PhoenixWrigh @ 26.12.2016 - 16:05)
Цитата (AlexGD @ 26.12.2016 - 15:57)
Цитата (alisafox94 @ 26.12.2016 - 15:18)
Интересно, а почему никто не выжил. Самолет падал с высоты  в 1-1,5 километра, и упал в воду, что все же мягче чем суша. Соответственно шанс даже у нескольких людей из самолета не получить критических повреждений и попытаться выплыть, к тому же там много здоровых мужиков было, которые могли надолго задержать дыхание и всплывать. Или там их вниз затягивало, как в воронку, из-за падения и не получалось всплыть. Когда разбилась хоккейная команда из Ярославля, там даже жестче было, так как самолет взорвался, тем не менее несколько человек выплыло, а тут ни одного, кто знает почему так?

Физика знает, почему. Падение на воду с большой высоты практически равноценно падению с той же высоты на твердую поверхность. Падение с высоты 100 метров - это одно. Падение с высоты 100 метров на скорости движения 500 км/ч - это другое. Падение с высоты 100 метров на скорости движения 500 км/ч в самолете - это третье. Там доли секунды всё решают, если была какая-то нештатная ситуация, что самолет тупо камнем вниз упал. Можно, кстати, вспомнить случай про А320 на Гудзоне. Через пару минут после взлета самолет врезался в стаю птиц, двигатели отказали, но самолет благополучно приводнился. Причем, самолет успел подняться почти на километр. В общем, следствие покажет, что случилось.

Видно физика у вас просроченная. Нормальная физика подсказывает, что падение в воду может варьироваться от "сопоставимого в бетонную стену" до "практически безвредного". И это зависит от множества факторов: формы объекта, скоростей, ускорений, материалов объекта и еще нескольких десятков факторов.

У Вас, наверное, логика просрочена.
Впрочем, на то он и ЯП, что всегда найдутся любители лезть в залупу, чтобы менторским тоном дать какое-то замечание по очевидным вещам.
Понятно, что всяких переменных может быть миллион, вплоть до расстановки кресел в салоне - кресла по-другому поставь и все могут выжить в точно такой же катастрофе. Это как с краш-тестами автомобилей, где в стандартных условиях их бьют и звезды присваивают. А в жизни нет стандартных условий. В ЦАГИ конструкции испытывают на прочность, а жизнь свои испытания устраивает. Поэтому, да, всё может быть, факторов много, никто не спорит, но все погибли, и человек спросил - почему. Поэтому Ваше "до практически безвредного" - это мимо в данном случае.

Как и ваше "как бетонную стену". 2 крайности

Практически всегда при таких падениях воду можно рассматривать как бетонную стену...

А есть на это утверждение реальные физические расчеты, а не "легенда о газетке на воде"?
Любой учебник по физике подскажет, что падение в воду, сравнимое с "падением в бетонную стену" может состояться, только в условиях, когда воде некуда перемещаться (как в поршне). Открытый водоем-это совсем другие условия, даже близко несравнимые.

удар о воду равносилен удару о землю (аксиома в авиации), всё и всех порвёт...
http://aviaforum.ru/threads/katastrofa-tu-...e.43926/page-14
 
[^]
klimpopov
26.12.2016 - 16:29
4
Статус: Offline


Ку-ку епта

Регистрация: 2.04.13
Сообщений: 881
Цитата (Каpандаш @ 26.12.2016 - 16:27)
После всех высказываний руководителей и советников президента 404-ой, я за то чтобы с ними прервали дипломатические отношения, ввели визовый режим, и депортировали всех "зробитчан" домой.

а я бы конкретным лицам запретил.
Вот у вас видимо родни нет там? И у меня нет, мне тоже пофиг. А вот даже у соседей по улице через одного там родня достаточно близкая. Ведь пострадают то обычные, а этим пофиг
 
[^]
PhoenixWrigh
26.12.2016 - 16:30
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 1651
Цитата (markovdg @ 26.12.2016 - 16:28)
Цитата (PhoenixWrigh @ 26.12.2016 - 16:23)
А есть на это утверждение реальные физические расчеты, а не "легенда о газетке на воде"?
Любой учебник по физике подскажет, что падение в воду, сравнимое с "падением в бетонную стену" может состояться, только в условиях, когда воде некуда перемещаться (как в поршне). Открытый водоем-это совсем другие условия, даже близко несравнимые.

Есть практика. И более менее понятно, что выжить при падении с высоты 300м нереально, даже если самолёт окажется целым, в салоне будет мясорубка. Так о чём мы вообще спорим?

Моя мысль вкратце: падение в воду часто гораздо "мягче удара об бетонную стену". Много мягче.
 
[^]
лютыйзверь
26.12.2016 - 16:30
9
Статус: Offline


лютый

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 33441
Григорович вертолет поднял, летает
 
[^]
KNHO
26.12.2016 - 16:31
7
Статус: Offline


Шютник

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 2659
 
[^]
PhoenixWrigh
26.12.2016 - 16:31
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 1651
Цитата (FullOn @ 26.12.2016 - 16:29)
Цитата (PhoenixWrigh @ 26.12.2016 - 16:23)
Цитата (markovdg @ 26.12.2016 - 16:19)
Цитата (PhoenixWrigh @ 26.12.2016 - 16:16)
Цитата (AlexGD @ 26.12.2016 - 16:14)
Цитата (PhoenixWrigh @ 26.12.2016 - 16:05)
Цитата (AlexGD @ 26.12.2016 - 15:57)
Цитата (alisafox94 @ 26.12.2016 - 15:18)
Интересно, а почему никто не выжил. Самолет падал с высоты  в 1-1,5 километра, и упал в воду, что все же мягче чем суша. Соответственно шанс даже у нескольких людей из самолета не получить критических повреждений и попытаться выплыть, к тому же там много здоровых мужиков было, которые могли надолго задержать дыхание и всплывать. Или там их вниз затягивало, как в воронку, из-за падения и не получалось всплыть. Когда разбилась хоккейная команда из Ярославля, там даже жестче было, так как самолет взорвался, тем не менее несколько человек выплыло, а тут ни одного, кто знает почему так?

Физика знает, почему. Падение на воду с большой высоты практически равноценно падению с той же высоты на твердую поверхность. Падение с высоты 100 метров - это одно. Падение с высоты 100 метров на скорости движения 500 км/ч - это другое. Падение с высоты 100 метров на скорости движения 500 км/ч в самолете - это третье. Там доли секунды всё решают, если была какая-то нештатная ситуация, что самолет тупо камнем вниз упал. Можно, кстати, вспомнить случай про А320 на Гудзоне. Через пару минут после взлета самолет врезался в стаю птиц, двигатели отказали, но самолет благополучно приводнился. Причем, самолет успел подняться почти на километр. В общем, следствие покажет, что случилось.

Видно физика у вас просроченная. Нормальная физика подсказывает, что падение в воду может варьироваться от "сопоставимого в бетонную стену" до "практически безвредного". И это зависит от множества факторов: формы объекта, скоростей, ускорений, материалов объекта и еще нескольких десятков факторов.

У Вас, наверное, логика просрочена.
Впрочем, на то он и ЯП, что всегда найдутся любители лезть в залупу, чтобы менторским тоном дать какое-то замечание по очевидным вещам.
Понятно, что всяких переменных может быть миллион, вплоть до расстановки кресел в салоне - кресла по-другому поставь и все могут выжить в точно такой же катастрофе. Это как с краш-тестами автомобилей, где в стандартных условиях их бьют и звезды присваивают. А в жизни нет стандартных условий. В ЦАГИ конструкции испытывают на прочность, а жизнь свои испытания устраивает. Поэтому, да, всё может быть, факторов много, никто не спорит, но все погибли, и человек спросил - почему. Поэтому Ваше "до практически безвредного" - это мимо в данном случае.

Как и ваше "как бетонную стену". 2 крайности

Практически всегда при таких падениях воду можно рассматривать как бетонную стену...

А есть на это утверждение реальные физические расчеты, а не "легенда о газетке на воде"?
Любой учебник по физике подскажет, что падение в воду, сравнимое с "падением в бетонную стену" может состояться, только в условиях, когда воде некуда перемещаться (как в поршне). Открытый водоем-это совсем другие условия, даже близко несравнимые.

удар о воду равносилен удару о землю (аксиома в авиации), всё и всех порвёт...
http://aviaforum.ru/threads/katastrofa-tu-...e.43926/page-14

Аксиома-это утверждение не требующее доказательств. Падение вводу же рассчитывается физически
 
[^]
oldcrazydad
26.12.2016 - 16:31
27
Статус: Offline


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 14212
Камрады, вы завязывайте с оверквотингом, что ли
 
[^]
goriak
26.12.2016 - 16:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.09
Сообщений: 4032
Дениска66
И цитату мою, будь добр. Я тоже отредактировал уже
 
[^]
Skazochnik1971
26.12.2016 - 16:31
9
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.06.07
Сообщений: 110
Цитата (FilthyBasseT @ 26.12.2016 - 16:17)
Цитата (AquaRobot @ 26.12.2016 - 16:15)
Skazochnik1971
Поворот направо был и был ли он сознательным?

Читал, что по плану кругами высоту должны были набрать.

Не знаю про планы, по схеме выхода BINOL 2A, по которой он выходил - первый поворот почти 90 градусов на 800 метрах, затем набор 1100 метров и второй поворот почти 90 правый. То есть на обратный курс практически, далее с набором до выхода

ПыСы И кстати - про тела в жилетах, может и вброс, но в принципе я могу допустить, что некоторые пассажиры, страдавшие аэрофобией могли надеть их ДО взлета, на всякий случай. Иногда такое бывает - и если пассажира это успокаивает, то ему идут на встречу... Тем более - тут не было стюардесс...

Это сообщение отредактировал Skazochnik1971 - 26.12.2016 - 16:38
 
[^]
nebyss
26.12.2016 - 16:31
20
Статус: Offline


Я потом всё объясню.

Регистрация: 4.12.12
Сообщений: 1596
Коротко:
1. Была найдены обломки лайнера (разброс обломков составил 500 метров http://www.rbc.ru/rbcfreenews/586111919a79...?from=newsfeed) Так же появились вбросы, что некоторые пассажиры были якобы найдены в спасательных жилетах, что могло указывать на то, что гибель лайнера не была мгновенной и у пассажиров было время надеть спасательные жилеты. В МО РФ назвали эти заявления "постыдными инсинуациями".
2. Версия теракта не рассматривается как приоритетная http://www.bbc.com/russian/news-38435040. Видео яркой вспышки http://colonelcassad.livejournal.com/3149492.html зафиксированной веб-камерами на Сочинской набережной, по времени не совсем совпадает с временем катастрофы https://lenta.ru/news/2016/12/26/vspishka/, хотя остается не ясным, что именно это была за вспышка.
3. Версия с некачественным топливом так же откинута, проведенная проверка показала https://lenta.ru/news/2016/12/26/toplivo/, что толиво было пригодным.
4. Обломки самолета на дне Черного моря сильно повреждены. Сейчас рассматриваются варианты с их подъемом https://www.vesti.ru/doc.html?id=2837266
5. Видимо до тщательного анализа обломков на предмет установления наличия/отсутствия следов взрыва и информации с "черных ящиков", достоверно сказать, почему именно погиб Ту-154 будет затруднительно.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 326786
0 Пользователей:
Страницы: (233) « Первая ... 160 161 [162] 163 164 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх