Короткоствол для народа, законопроект

Sykamen, ты все правильно понял, только с точностью до наоборот.

Ну прям весь народ и ненавидит...
Открою тайну - основной массе ваще похуй... Это вы там в нерезиновых и культурных, с выездами на пленер, чо то температурите. Ветер гоняете бестолку - а остальные работают, им некогда хуйнёй страдать.

) да, перечитал.)
Ну а чем плох то законопроект?
Ну пропадет страх у многих перед ответственностью за самооборону, ну сможешь ты достать из сейфа пистолет, когда в твой дом ворвутся...
может люди станут повежливей...
сейчас же нет средств самообороны практически: газовый баллончик, как показывает практика(на расстоянии 10см от глаз, по прямому назначению- наркоман только растерялся (наркоман был агрессивно настроен по отношению ко мне, а рука в кармане не нащупала мобильник) им не является. электрошокер можно использовать в тесном контакте(врятли все возмуться за ручки и отойдут от вас- по одному редко кто подходит "мелочь стрельнуть") за остальные варианты уже может быть превышение самообороны...

Больший вопрос вызывает как будет реализован закон(и будет ли реализован вообще).

Это сообщение отредактировал Sykamen - 20.07.2012 - 15:13

а мне вот интересно
почему именно сейчас и так неожиданно?
вроде, ничего не предвещало
обсуждение тянется уже годами без всяких подвижек

не вброс ли это?

Ну так на митинги ходить нельзя, а для революции нужно оружие

медали на спине по пяткам не бьют?
(сарказм если чо).

Надо быть законченным идиотом, начитавшимся ненаучной фантастики, что-бы верить в массовые побоища. С кухонными топорами на шумных соседей вроде не кидаются. Да и на охотах ужравшиеся стрелки предпочитают дремать в кустах, вместо того, что-бы устроить отстрел кого-нибудь.

Только вот, сдается, обложат это разрешение непробиваемым абсурдом.

С учетом специфики предлагаемого законопроекта и в свете последних событий, предположу, что конечная цель дальнейшее разобщение общества и воспитание в людях индивидуализма. Проще говоря толпе хотят сказать "по домам! Там для вас приготовили ништяки!". логика проста: толпа опасна даже безоружная, а вооруженный одиночка нет.

Это только предположение.

В 2001 году журналисты Национального радио Америки провели любопытный эксперимент. Они наблюдали за играющими в комнате детьми. Первая группа детей была из семей противников оружия, соответственно, в их домах оружия не было. А вот в комнате, где играли дети, оно было – в комнату репортеры незаметно подбросили разряженный пистолет. Обнаружив его, дети тут же схватили ствол, начали целиться друг в друга и «стрелять».
Затем в комнату с «забытым» пистолетом запустили детей из тех семей, в доме которых было оружие. Поведение детей из этой группы отличалось разительно: обнаружив в комнате оружие, дети немедленно остановили игры и позвали взрослых, чтобы сообщить им о находке.

С пестиком революционировать пойдете?

Только встретят вас, ОМОНовцы, уже не с дубиночками и автозачиками, а с автоматиками и танчиками

Моего начальника чуть не застрелил в детстве родной брат. Просто так. Играли в гостях с наградным оружием друга семьи.
Если бы у них в семье был пистолет - уверен, что такого не случилось бы.
Я уже писал, что семилетняя моя дочка неплохо шмаляет из пестика баллонного. Так вот. Никогда она не брала в руки пестик без спроса. Даже на "огневом рубеже". Правда, и на открытом месте его не храню. Только прячу. Но у ребёнка есть твёрдое пнятие, что это не игрушка. Потому что сама видела, как бутылки разлетаются вдребезги.
. vtoroy
Хороший пример.

Ну во-первых, речь была про защиту дома.
Во-вторых разобранное и разряженное - этого в законе нет. Есть требования перевозки в чехле.
В третьих - купите ружье не под охоту, а под самооборону (например, Вепрь)

бля, неужели нормальный закон с вменяемой (судя по посту) формулировкой? прям сон наяву!

от себя скажу, что: есть приводы в полицию - не выдавать ни под каким предлогом. и неслужившим (белые билеты так же не считаются) тоже не выдавать. в армии и обращаться, и хранить, и отвечать за оружие научат.

Тока не увлекайся, от этого, говорят, волосы на руках растут ))))))))))

Да ну, вы чего?! Не фига нам не разрешат, тут и пророком не надо быть

Именно так

Это сообщение отредактировал Sykamen - 20.07.2012 - 15:35

Во, лично знал одного кадра, у которого после Чечни башню снесло и он за соседями и женой с гранатой гонялся. Так что даже ветеранский статус спорный критерий.

так. у пацанов пятница...
дай ка подниму им настроение...
запощу красивую тему...
(ТС)

и вот они! десятки страниц мечтаний, опровержений а иногда и оскорблений (куда уж без них)...
вобщем, тема ни о чем, потому как лажа.
а народ уже смакует.
кто то свой плейстейшн с диском КоД впридачу уже погнал продавать.
в надежде на вырученное бабло прикупить ПМ

Это сообщение отредактировал malex78 - 20.07.2012 - 15:39

-Дедушку нельзя злить!
-Это еще почему?
-дедушка был на войне, он УМЕЕТ убивать!

а "отслужившим" в армии, но на скотном дворе, то есть можно?

А женщинам тоже не давать?

Вообще, судя по количеству откликов, определенную категорию граждан тема задела за живое, судя по постам, больше сторонников, чем противников легализации.

таких знаю и не единицы.
реально воевавших...

отслужил, вернулся в деревню... а там.....
и давай бухать и байки рассказывать...
потом больше... больше бухать и больше баек..
и Вьетнам вспоминать начинают, и Алжир

а потом кто за нож, а кто за ствол хватается.

У меня тоже всегда дома было оружие.
Однако это не мешало мне по детству втихаря от отца брать его и играться с ним.

Этим да, можно... только у нас основная часть отслуживших автомат видела несколько раз за службу при двух-трех стрельбах....