Депутат Госдумы обвинил разносчиков пиццы с высшим образованием в отсутствии патриотизма

Ну если за счёт бюджета, то правильно, я считаю. Платишь сам - сам распоряжаешься. Платят за тебя - отработай. Свобода выбора.

Так образование платное же. Окончил и пошел куда глаза глядят.
Каким боком тут патриотизм то.
Он что, тоже должен оплачиваться?

Мне в 1970г. Новгородский Межколхозстрой сразу КВАРТИРУ и оклад 140 РУБЛЕЙ!
Но СА(военкомат) победила
Что морозов может предложить сейчас ВЫПУСНИКУ с ДИПЛОМОМ и без СТАЖА
Взять на содержание лишь

Ну не хочешь идти куда нужно государству, не поступай на бюджетное отделение, чтобы государство оплачивало твоё обучение. Учись платно, пусть родители за тебя платят или возьми кредит на учёбу. Какие проблемы?
Дочка отучилась платно, работает там где захотела.
У меня на работе за 12 лет в подчинении было четверо "молодых специалистов", трое после отработки свалили в закат. Одина задержалась, вышла замуж за местного, пять лет уже работает. Посматривает, правда, куда бы свалить но пока ничего лучше не находит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С твоей точки зрения ты прав, да каждый имеет право искать свой путь в жизни, но с точки зрения бюджетных денег которые были потрачены на 2 года твоих исканий, эти деньги были потрачены впустую и если конкурс на твою специальность был более 1 человека на место, то ты действительно впустую занял чье-то место. И целью людей распределяющих эти траты как раз и является минимизировать впустую потраченные деньги. Я понимаю, звучит утопично особенно при условии коррупции и других нецелевых трат бюджета в нашей стране, но тут мы разбираем конкретный вопрос.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Получается депутат часто заказывает антидружественное блюдо, раз так хорошо разбирается в вопросе!!!

А так мозгов у него видимо очень мало ... я плачу налоги в бюжет, мои дети (пока только дочь) учится на бюджете, но если её потом не устроит ЗП и она найдет более прибыльное место не по специальности ... так получается, что с ее ЗП бюджет заработает больше, чем если бы она работала по специальности, но с низкой ЗП ... как он такое объяснит?

НО если заставлять людей доучивать и идти по специальности ... "такой" из них будет специалист. И могу предположить, что они будут безделием или непрофессионализмом добиваться увольнения ... и вот она свобода

а сама то это тварь усатая как свой патриотизм проявляет??? Почему эта псина таскается по ВУЗам а не защищает отечество в траншеях?

Слушай, ну вот у меня дочь поступила (колледж после 9 класса) куда хотела, на бюджет, перед поступлением преподаватели и директор заливали, что у них будет это, будет, то и много еще всего ... по итогу ни одного платного курса (на которые все родители были согласны) в итоге дети получается дети знания получают только на практике, а не в стенах учебного заведения.

Проблем пока что нет никаких по той простой причине, что даже если и ведут распределение, его спокойно можно будет обойти если чуть подсуетиться.

И, как я уже упоминал, хочется ведь и в ВУЗ поступить на бюджет и не отрабатывать, при этом. И да, пусть государство оплачивает этот банкет. Частично даже с моих отчислений. С паршивой овцы хоть шерсти клок.

Можно пойти проще и рассматривать этот вопрос с точки зрения инвестиций.
В идеальной картине мира государство вкладывает наши средства с целью дальнейшего получения отдачи и выхлопа. Но любая инвестиция это не гарантия окупаемости, а всего лишь предположение и гипотеза. Где-то даже лотерея.
Если выпускник нашёл варианты получше для себя, то зачем ему жертвовать своими интересами, когда он может идти по пути меньшего сопротивления и, возможно, больших перспектив?
А чтоб этого не было нужно позаботиться о том, чтоб этот самый выпускник не искал варианты на стороне, а сыграть на опережение, сделав продолжение карьеры по специальности максимально привлекательным. Да, обеспечить вкусные условия, завалить деньгами и т.д.

И разговоры что кто-то там занял чьё-то место в польщу бедных. Я ещё пойму эту риторику по отношению ребят, залетевших по квотам. Но осуждать тех, кто в честном отборе прошёл вступительные экзамены? Ну такое.

вовремя поняли, лучше пиццу разносить, чем работать на заводах ИТРами за ставку чуть выше ставки уборщицы

долги?
а извиняюсь г-во строило на чьи деньги институты? именно на деньги родителей современных абитуриентов!

Согласен, но государству как мы знаем это не нужно, а нужен популизм. Про вступительные экзамены, да, но нет, у нас частенько эти экзамены странные, но это вопрос к министерству образования, пример, когда-то хотел пойти учиться на повара, один из экзаменов высшая математика, я ее вот совсем не знаю, не пошел. Или в аспирантуру, для всех специальностей философия, ненавижу ее с тех пор, лучше бы историю России сделали, но нет, в аспирантуру на экономику нужно эти древние бредни учить. Это я к тому, что вступительные необязательно применимы к профессии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это Вы не читаете. Или не понимаете.

Есть принципиальная разница между "работать по специальности" (в коммерческой фирме над интересными и важными проектами за деньги) и "работать по распределению" (за копейки в госконторе над какой-нибудь неинтересной лично вам ерундой).

И не важно, что речь о бюджетниках.

Кто согласен распределяться - те и сейчас прекрасно могут выучиться по контракту с тем же Газпромом, с последующим распределением именно к ним.
Но тогда уже на момент начала обучения люди вправе знать, где именно им потом придется работать.

Если не было такого контракта с предприятием - должен быть выбор, где работать. Все "распределение" - строго добровольно. И без необходимости доказывать идиотам-чиновникам, что в работе после вуза используются навыки, полученные в вузе. Вуз - это не ПТУ. Вуз не дает конкретную профессию на всю оставшуюся жизнь, вуз учит думать, учит решать задачи, и дает возможное, но не обязательное, направление для дальнейшей деятельности.

К тому же, например, в IT, 90% знаний, которым 5 лет учили в вузе, на момент окончания вуза безнадежно устарели и никому не нужны. И ценность выпускника вуза не в конкретных знаниях, а в умении быстро и качественно погружаться в необходимые работодателю предметные области, и решать возникающие там новые задачи.

Чтоб работать по специальности, нужно чтобы денег платили не меньше чем курьерам,наверное. Ну, хотя бы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не впустую! Ваша принципиальная ошибка (и ошибка властей, в том числе властей СССР, где было то самое распределение, привело к застою, экономическим проблемам, и к краху Союза) в том, что вы путаете вуз с ПТУ.

Если человек учится в ПТУ на слесаря или водителя - он сможет работать только слесарем или водителем.

Если человек учится в вузе - он сможет потом работать там, где он будет наиболее полезен экономике страны в данный момент времени. Вуз дает, прежде всего, навык учиться новому и решать задачи в разных областях. Опыт учебы в вузе при этом у человека никуда не девается и помогает ему качественно делать свою работу.

В условиях рыночной экономики есть ровно один критерий полезности человека для экономики - уровень его зарплаты. Если человеку платят копейки - значит его работа, по большому счету, никем не ценится и есть смысл поискать другую, возможно, совсем другую. После хорошего вуза это не составит труда. И это помогает государству балансировать экономику, люди c высшим образованием мобильны и идут туда, где сегодня на них спрос. Вот за эту мобильность и платит государство, оплачивая бюджетные места в вузах.

Это сообщение отредактировал alef78 - 15.11.2024 - 19:51

Нужно обязать депутатов молчать - умнее кажутся.

Киньте долбоёбу ссылку на Ютуб, лекция генерала Петрова бесструктурное управление.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже в условиях рыночной экономики есть социальные сферы которые нужны стране, но уровень зарплат там небольшой, почему он такой это другой вопрос, да нужно его поднимать, всяких там благ давать типа жилья и или ранней пенсии, но точно некорректно полезность человека определять только его зарплатой и налогами с этой зарплаты и покупок. Так у нас только Миллер и Сечин полезными людьми в стране будут. Про умение решать задачи которому учишься в вузе согласен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

деньги, яп сказал любят, суки такие. нет-бы инженером за 40 тыс/мес долги родине отдать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему же Вы так думаете насчёт бесплатного высшего образования ? Во Франции обучение в государственных университетах, в т.ч и в Сорбонне бесплатное. И живут ведь как-то.

Не буду обосновывать почему он гандон, просто так оставлю это здесь. Всё уже до меня расписано, про очереди за заборами.

Это сообщение отредактировал ustasx - 15.11.2024 - 20:34

Блядь как дети! Все виновны но не чиновники!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Человек писал не про "бесплатное высшее" а про "всеобщее бесплатное высшее".
Среди выпускников школ предостаточно идиотов, которых ни один вуз уже не исправит и никакую сессию они там не сдадут. Так и нет смысла пытаться. Если ПТУ сделает из них сантехника или штукатура, способного делать хоть какую-то полезную работу строго по инструкции, уже чудесно.

Конкурс в вузы должен быть. Но количество бюджетных мест должно быть таким, чтобы все реально способные вытянуть учебу в вузе туда прошли. Чем больше процент людей с хорошим образованием, тем лучше для экономики.