СТОПХАМовцам вынесли приговор

Semetsky

Почему тогда меру пресечения не изменили, и не внесли залог? Это ведь не террористы, и не хохлы-наводчики какие-нибудь, и не серийные маньяки.
Нормальный адвокат первым делом бы ходатайствовал о изменении меры пресечения, так-то.

Значит, адвокат был херовый.

И при чем тут провокаторы? Им так же плевать на пдд, как и нарушителям

в таких делах авокадо не решает ровным счетом ничего
эти додики просто перестали быть нужными там,повыше,им сказали закругляйтесь, вы не нужны
но они возомнили себя круче всех
в итоге потребовалась показательная порка

а охотники за хайпом из стопхама конечно же моментально пришли бы мне на помощь ?

хватит нести чушь!
1 - виновниками конфликта ВСЕГДА являлись люди, наплевавшие на ПДД и остальных людей в целом. даже не пытайтесь перекинуть с больной головы на здоровую
2 - там где человек хотел сразу уехать они предлагали ему это сделать тем же путём, что он и приехал на точку "конфликта", сдавай задом и вернись в начало пробки, едь вместе с другими водителями - весьма правильная позиция, она указывает на уважение ко всем участникам движение, которые соблюдают правила
3 - про опасное сдавание жопой читай пункт 1-й

У вас с логикой беда. Я не одобряю ни езду по тротуарам, ни деятельность стопхамщиков, которые такие же нарушители закона. И не надо тут этих кривых манипуляций
Провокаторы нигде не должны бросаться на капоты. Для контроля за соблюдением пдд есть соответствующие службы.

CutPaste

Что сделал бы неведомый хулиган, за которым охотился спецназ автобусе, если б мимо криво запаркованного автобуса проезжал по своим гайским делам какой то гайка, который узрел охуевшую повозку на тротуаре, и реализовывая свою обязанность охранять закон- подкатил по-быстрому выписать штраф или получить в лапу, но узрев ксиву некоего спецназа включил бы обратку и пятясь задним ходом стал бы кланяться и извиняться.
Ваще нихуя не настораживающая сценка

А судьи кто? Они гаишники чтобы оценивать,кто соблюдает пдд а кто нет, и применять санкции к нарушителям? Нет? Ну тогда этот разговор не имеет смысла
Все равно что ты завтра станешь на М4 с полосатой палкой и начнешь останавливать тех, кто,на твой взгляд, скорость превышает

это и есть стопхам и егойные фанаты
потому и въбали ребятам такие срока - в первую очередь за долбоебизм

Ещё раз повторяю: нет езды по тротуарам - нет поля деятельности для провокаторов. В ПДД ясно указано кому можно отступать от правил, а кому нельзя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё верно нужно знак то выставить аварийный

Ага три раза, простой вопрос сколько раз обжаловали решение по мере пресечения в вид заключения под стражу?

если никто не будет производить ножи, никто не будет резать друг друга

ой, вот ток не надо тёплое с мягким мешать и возводить тему диалога в абсурдизм ;) вам это не поможет))) ибо, не знание ПДД не освобождает от ответственности , в том числе и пешеходов. а если пешеход знает ПДД и видит нарушителя у себя на пешеходном пути - его гражданское право донести свою позицию по этому поводу, еблану, что заехал и продолжает нагло давить пешехода. ясненько?!

Если бы все бабы делали аборты, не было бы ни нарушителей, ни активистов.

Semetsky

Дык опубликуй, покажи нам, дабы мы заткнулись))

Печально когда взрослому человеку нужно элементарные вещи объяснять.
Ну вот тебе пример. У тебя во дворе повадился какой то утырок гонять на машине как на трассе. Все шарахаются и молчат. Гайцов пост там не поставят дабы поймать его. Твой сосед вышел и дал люлей этому гонщику. Гонщик понял что это чревато и стал красться со скоростью черепахи. Твой сосед переехал в другой район. Гонщик понял, что кроме соседа всем похер на его манеру езды. И этот гонщик в один прекрасный день просто сбивает тебя идущего выбрасывать мусор)))
Кто к тебе должен придти на помощь, сосед уехавший в другой район?

По шпале вижу что один хрен не догнал

Это сообщение отредактировал Renegat47 - 19.02.2024 - 21:01

нет никаких "мы", учитесь говорить за себя

Заявления, ухаха. Большинству небожителей из роликов СтопХам только это и нужно, чтоб от них отыбались побыстрее, и они продолжили делать то, что делали. А уж с бумажками порешают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну с мудаками которые гоняли по тротуару то они боролись, да снимали видосы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А знаете почему тут столько радостных визгов по поводу наказания Стопхамовцев?

Радуются те, кто не способен, в отличие от Стопхама, сделать что-то хорошее или попытаться изменить мир к лучшему. Они могут только плыть по течению, барахтаться в своем жизненном болотце, униженно прогибаться под начальников и так же униженно отпрыгивать в сторону от авто хама, заехавшего на тротуар... максимум разве что ссыкливо что-то проворчать вслед. И их очень бесят те, кто с этим борется, кто лучше и тверже их характером.
Вот они и радостно визжат - "О, активистов садят!!! Так их, а то возомнили себя ЧеГеварами! Лучше бы были такими же червями как мы...."

Радуйтесь дальше, черти. Если завтра ваше хлебало раскрошит компания каких-нибудь азиатских гопарей или придавит на тротуаре мажор - это будет справедливо.
И чтоб никакой активист вам на помощь не пришел. Ибо нехрен вам, блядям, помогать.

Это сообщение отредактировал ЕгорИ - 19.02.2024 - 21:02

Во времена братков с битами обсосы типа СтопХама в принципе ничего бы не смогли. И братков победили совсем не стопхамовцы, а РУБОП.

Да подавляющее большинство дюже сильно волнует что они за это лайки получали и бабки с видосов))) А то что автомудаков с тротуара гоняли никого из этих противников стопхама не волнует.

Ибо нех!!! А то народ почувствует свою силу. А то так недалеко и до революции.

Гнобить любую мысль о свободе, о справедливости - вот главная задача судов и полицаев!

Это сообщение отредактировал VonDon - 19.02.2024 - 21:07

С самого начала отслеживал ситуацию с Кириллом Буниным и Ко.
Мерзко. Более всего мерзко - поведение проповедующих "нефиг соваться не в свое дело" и "этим должна заниматься ТОЛЬКО полиция". Таким я желаю, что бы, попади они сами или дорогие им люди в руки кровожадного маньяка - чтобы на помощь пришла, по убеждениям их имеющая исключительное право заниматься правонарушениями, только полиция, исключительно. Пока свидетели врубятся в происходящее, пока позвонят, пока дозвонятся, пока там разберутся, пока соберутся, пока доедут... Короче, "когда убьют, тогда и вызывайте"©
Произошедшее - на видео. Личная машина на тротуаре, "типа форма" с надписями "полиция" (это к вопросу об "тайной оперативной деятельности"), борзые речи, отказ предъявить документы, короткоствол в кобурах напоказ, это нападение одного из наркополицаев полицейского на активиста со спины .
А когда прибежал "Гром" - активистов стали месить толпой, руками и ногами, те, лежа, разве прикрываться пытались. Увидев над крыльцом видеокамеру - кинулись ее выламывать почему-то тоже не стопхамовцы.
Дальше - активисты, оказывается, напали на машину, припаркованную по правилам. При этом - "оскорбляли находящихся при исполнении сотрудников, а также правоохранительные органы в целом". Сотрудники были, оказывается, в форме (и не надо говорить что в видео формы не было в помине!). То, что оскорблений на видео не сохранилось (ах да, в резкой форме сомневались в статусе и грозили засудить неизвестных в машине) - тайна велика есть. Втроем избили восьмерых полицейских из спецподразделения (верю, ноги-руки боками ушибли). Предъявленные ссадины полицейских, оформленные официально - почему-то более всего смахивают на обычные при тренировках мелкие травмы. А вот травмы и ссадины на активистах, хорошо видимые на видео первых дней после их задержания... тишина.
Далее пошла работа "правоприменительной" судебной системы. "Громовцы"-свидетели судебные заседания игнорировали без малого все. Следователь в обвинение писал явный малоскладный бред, так что даже судья заявил, что полтора года не суметь сформулировать обвинение - уже слишком.

Короче - правильно их посадили! Не надо было мешать уважаемым людям рассекать по тротуарам, надо было дрожать, увидев нашивку (пусть не уставную) "полиция, надо было соображать, что если кто-то на них бычит и орет об "оперативной работе" - правильно не ксиву требовать, а по-пластунски бежать как можно дальше. Ведь формулировка "нет оснований не доверять показаниям сотрудников" - козырь практически не побиваемый.

Вспомнил давно слышанную историю из 90-х: молодой бабе за убийство дали всего 3 года условно. Гуманно, очень.
Учли, что:
1. Не она с ружжом по улице бегала - пострадавший сам дверь в квартиру вынес.
2. Топором, с каковым на нее и кинулся.
3. Был под веществами.
4. Рецидивист со множеством ходок.
5. Убивица была на 7-м месяце.
6. Охотничье ружье было зарегистрировано по всем правилам.

А эти придурки возомнили, что государевы люди должны законы и правила соблюдать...

Наивный ты... Братки теперь власть поделили и в Думе сидят.