Игроки пришли к выводу, что коммунизм слишком силен


Страницы: (40) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Laryx~~

1.12.2022 - 07:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (boklaha @ 1.12.2022 - 07:28)

А что там в игре,коммунистическая партия не загребает богатства и привилегии под себя?

Да потому, что в той игре граждане ставят общественные интересы выше собственных!

Если ты будешь считать, что интересы РФ выше твоих собственных - ты тоже никогда не будешь "загребать под себя". Более того, будешь ударно трудиться за 10тр в месяц, и радоваться.

Вот в этой игре так и происходит. Просто люди в той игре нереальные.

[^]

~~NickStar111~~

1.12.2022 - 07:36

-1

Статус: Offline

полный песец

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 2203

Цитата (TomZenger @ 1.12.2022 - 03:01)

Цитата

Когда государственному человеку приходит в голову какая-нибудь государственная идея, у него нет времени самому возиться с разработкой деталей проекта.

Для этого есть специалисты, которые должны взять на себя черную работу.

Поэтому я нисколько не был удивлен, когда получил от болгарского премьер-министра Стамболийского такого рода письмецо:

«Дорогой Аркадий Тимофеевич!

У меня есть проект — устроить „опытные коммуны“ для коммунистов. По моему проекту следовало бы огородить какое-нибудь место, напустить туда коммунистов, дать им машины, одежду и продовольствие, а потом — через годик — взглянуть: как расцветает коммунизм в этих идеальных условиях? Вот моя мысль в сухой схеме. Прошу разработать детали».

Считая мысль Стамболийского неглупой, а предстоящую мне разработку деталей очень заманчивой, я с головой погрузился в работу…

— Везут, везут!

— Кого везут?

— А коммунистов!

— Что же, их вешать будут, что ли?

— Зачем вешать, дубовая твоя голова?! Это Стамболийский переносит их в идеальные условия.

— А ограда зачем построена?

— Чтоб со стороны никто не видел. Опять же — чтоб не разбежались.

— Гляди, гляди, ребята, — в клетках они!..

— А как же? Все рассчитано! Каждую клетку вплотную подвезут к воротам, потом откроют ворота, — чтоб по бокам щелей не было, потом поднимут решетку клетки, — они и выпрыгнут внутрь. Ни побега, ни скандала быть не может.

— И как это, ей-Богу, Стамболийскому не стыдно людей мучить?!

— Помилуйте, мадам, — какое же тут мученье?! Наоборот — Стамболийский хочет поставить их в идеальнейшие условия. Ведь раз они коммунисты — они должны быть в восторге от этой идеальнейшей коммуны. Всего предоставлено в избытке — устраивайся и процветай!

— Да ведь они горло друг другу перегрызут.

— Коммунисты-то? Эх, не знаете вы, мадам, коммунистов. Это настоящее братство на земле — как в раю жить будут!

Когда вытряхивали из ворот первую клетку с коммунистами — произошел инцидент, который можно было рассмотреть сквозь прутья клетки: один дюжий парень растолкал всех других внутри клетки, дал кому-то по шее, кого-то сбил с ног и, вскочив в ворота, закричал:

— Стоп, товарищи! Я буду председателем совета народных комиссаров!

— По какому праву? — обиделся другой коммунист.

— А вот по какому, что ты у меня еще поговори. Знаешь, что бывает за восстание против советской власти? Товарищи! Прошу у меня регистрироваться. За нарушение — общественные работы и мытье полов в казармах.

К вечеру все клетки были опорожнены. Любопытная толпа стала задумчиво расходиться.

На другой день у внешней стороны ограды прохожий поднял записку, с камнем внутри для весу:

«Товарищ Стамболийский! Вы говорили, что дадите все, что ни в чем нужды не будет, — и обманули! А где же оружие? Как же совет народных комиссаров будет поддерживать порядок?? Пришлите срочно».

Оружие послали — и ночью случайные прохожие могли слышать, что в присланном продукте действительно была большая необходимость.

Одна стена ограды сделалась совсем красной.

Вторая записка, перекинутая на волю через месяц, была самого отчаянного содержания:

«Не хватает машин и продуктов! Мы трестировали промышленность и социализировали продукты сельского хозяйства — и всего оказалось мало! Считаем это обманом с вашей стороны. Пришлите еще. Большая нужда в машинах для печатания кредитных билетов (прежние износились) и в рулеточной машине. Хотим государственным способом ввести азарт в берега».

Несмотря на то что на вторую записку Стамболийский ничего не ответил, за ней, через месяц, последовала третья:

«Не хватает людей! Людской материал расходуется, а притоку нет. Если можно, пришлите побольше буржуазии. Товарищи коммунисты расхватали командные должности, а над кем командовать — неизвестно! И работать некому. С буржуазией же пришлите и патронов ввиду угрозы буржуазного саботажа. В случае отказа буржуазии явиться к нам, наловите их побольше и пришлите.

С коммунистическим приветом — совет народных комиссаров».

Четвертая, и последняя, записка была всего в три слова:

«Настойчиво требуем интервенции».

Прошел год.

Однажды Стамболийский вдруг вспомнил об опытной коммуне и сказал:

— А как моя коммуна? Пригласите представителей общественности и прессы, любопытно съездить и посмотреть внутрь — что у них там.

Поехали.

Когда подошли к воротам, внутри была тишина…

— Откройте ворота!

Не успели открыть ворот, как оттуда выскочил человек с искаженным от ужаса лицом и помчался по полю, оглашая воздух страшными криками:

— Городовой! Городовой!..

За ним вылетел другой, держа в руках нож и крича первому:

— Стой, дурак! Куда ты? Я только кусочек. Что тебе, правой руки жалко, что ли?

Их поймали.

— Куда вы бежали? Кто этот другой?

— Это командующий вооруженными морскими и сухопутными силами. Он хотел меня съесть.

— Сумасшедший, что ли?

— Какой сумасшедший — есть нечего!

— Позвольте! А ваша промышленность?! А сельское хозяйство?! А мои продукты?!

— Пойдите, поищите. Сначала социализировали, потом национализировали, потом трестировали, так все и поели.

— А где же остальные?

— Да вот остальных только двое. Третьего дня пообедали председателем комитета по распределению продуктов — последнего доели.

— А почему из ворот такая вонь?

— Ассенизации не было! Все сделались председателями, а город чистить некому.

Стамболийский закрыл нос надушенным платком, который ему дала сердобольная дама, покачал головой и задумчиво сказал:

— Такая была простая идея — устроить «опытную коммуну» — и только одному мне она пришла в голову. Закройте ворота. Оттуда тифом несет.

От автора:

— Надеюсь, мой дорогой читатель согласится, что детали проекта Стамболийского разработаны мною совершенно точно.

Источник: http://averchenko.lit-info.ru/averchenko/p...2or78dx50740758

А если в те же условия посадить республиканцев и демократов, то пока они раздуют привычный штат дармоедов политиков, рабочих так же не будет хватать и наступят проблемы с едой и всем остальным, пока они будут согласовывать очередной бюджет имея печатный станок под жопами. А в отсутствии внешнего врага, на которого можно свалить все проблемы, они быстро по переубивают друг друга. Проблема не столько в строе, сколько в людях...

в какие условия?
они в таких условиях и находятся.
ты не понял, что это была аллюзия на советский союз?

[^]

bigengik	1.12.2022 - 07:36 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.01.10 Сообщений: 2157	Не вспомню сейчас, как кино называлось, но там был момент по поводу коммунизма, двое спорили. Один расписывал, как это круто, всё у всех есть, всё бесплатно и т.д. А второй привел пример типа того, что это не реально. Обосновал очень просто - на примере чистки канализации. Говновозом при коммунизме добровольно никто не захочет быть, а иметь равные возможности при более тяжелых трудовых обязанностях - уже не равенство. Как то так.
	[^]

Bakk200000	1.12.2022 - 07:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 28.04.21 Сообщений: 221	Вонючка рабочий не производит при коммунизме ничего нормально. А при капитализме производит.
	[^]

~~Laryx~~

1.12.2022 - 07:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (Diimkin @ 1.12.2022 - 07:18)

Цитата (romamah @ 30.11.2022 - 22:38)

...тоталитарное правление в коммунистических режимах не сказывается негативно на довольстве и счастье граждан...

какое удобное для мразей мнение
а дебилы и не увидят никакого противоречия

Нет, это верное мнение.

Если большинство граждан ставят общественные интересы выше собственных личных - для них тоталитарное правление это даже преимущество, а не недостаток.

Это становится недостатком тогда, когда люди начинают ставить свои интересы не ниже общественных, и уж тем более ужасным недостатком, когда свои интересы становятся выше общественных.

[^]

~~NickStar111~~

1.12.2022 - 07:38

Статус: Offline

полный песец

Регистрация: 4.02.18
Сообщений: 2203

Цитата (Еслибзнал @ 1.12.2022 - 03:08)

Цитата (RenderG @ 1.12.2022 - 06:40)

Жаль, что у нас так и небыл построен коммунизм в СССР. Не успели…

Его с марта 1953 перестали строить, поэтому фраза «не успели» тут неуместна.

а до марта строили?
серьезно?

[^]

~~Laryx~~

1.12.2022 - 07:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (Bakk200000 @ 1.12.2022 - 07:37)

Вонючка рабочий не производит при коммунизме ничего нормально. А при капитализме производит.

Как раз наоборот.
При капитализме он производит то, за что платят деньги.
А при коммунизме то, что необходимо коллективу.

[^]

AlHighlander

1.12.2022 - 07:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 30497

Цитата

Геймеры отметили, что при капитализме основной доход получает только узкая элитарная группа, в то время как рабочие имеют низкие зарплаты. В то время как при коммунизме богатство страны распределяется равномерно между кооперативами рабочих. Благодаря этому у населения возрастает покупательская способность, что положительно влияет на рост экономики

Позднее такие темпы роста смог показать только Китай.

Игроки пришли к выводу, что коммунизм слишком силен

[^]

~~Laryx~~

1.12.2022 - 07:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (bigengik @ 1.12.2022 - 07:36)

Не вспомню сейчас, как кино называлось, но там был момент по поводу коммунизма, двое спорили. Один расписывал, как это круто, всё у всех есть, всё бесплатно и т.д.
А второй привел пример типа того, что это не реально. Обосновал очень просто - на примере чистки канализации.
Говновозом при коммунизме добровольно никто не захочет быть, а иметь равные возможности при более тяжелых трудовых обязанностях - уже не равенство. Как то так.

Да, я тоже помню этот эпизод, надо поискать.

Но, суть в том, что говновозом - будет толпа желающих. Даже здесь, на ЯПе. Проблема только в другом - где взять столько благ на всех этих желающих. Ведь любой говновоз захочет себе шикарные хоромы, золотой унитаз и "пятьюшестьвия".

[^]

~~Laryx~~

1.12.2022 - 07:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (AlHighlander @ 1.12.2022 - 07:39)

Цитата

Позднее такие темпы роста смог показать только Китай.

Потому, что во всех этих случаях это были нищие страны, большая часть народа у которых голодало.

Ты покажи такой прирост хотя бы где-нибудь, где большинство народа обеспечено.

Лицемер, пля.

[^]

AlHighlander

1.12.2022 - 07:43

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 30497

Цитата (Grimlen @ 30.11.2022 - 22:48)

Цитата (Гайдамака @ 30.11.2022 - 22:46)

Из коммунистических стран приток мигрантов есть наверное только в Китае, а вот в С. Корее, Кубе, Лаосе и в прочих как-то с этим не срослось. Наверное коммунизм не той модели)))

В Китае коммунизм? Владелец Алибаба все свое богатство равномерно распределяет по всему рабочему коллективу..

В Китае социализм. Социализм не отрицает возможность наличия богатых людей. Нужно быть полным невеждой, чтобы называть экономический строй в Китае - капитализмом.

Сталинские артели позволяли людям зарабатывать больше, чем на государственных предприятиях. Была частная собственность.
Вывод: в СССР был капитализм.

Такой вывод выглядит абсолютно точно таким же безграмотным, как и вывод, что в Китае - капитализм.

[^]

~~Laryx~~

1.12.2022 - 07:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (AlHighlander @ 1.12.2022 - 07:43)

В Китае социализм. Социализм не отрицает возможность наличия богатых людей. Нужно быть полным невеждой, чтобы называть экономический строй в Китае - капитализмом.

Нет основного принципа социализма - общественная собственность на средства производства. Большинство средств производства в Китае - частные лавочки.

Это - капитализм, как ты его не называй.
И сталинские артели - это и есть зачатки капитализма. Потому их и "задавили", что нельзя было, чтобы большая часть предприятий стали такими.

Это сообщение отредактировал Laryx - 1.12.2022 - 07:45

[^]

alfеr

1.12.2022 - 07:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 6251

Цитата

Позднее такие темпы роста смог показать только Китай.

Уж что что, а дрочить на графики у нас всегда любили.
Ну и для совсем недалеких идея будто начальная точка этого графика 1913 для США, Англии. Франции и Российской империи находилась на одном уровне

[^]

~~Laryx~~

1.12.2022 - 07:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (alfеr @ 1.12.2022 - 07:45)

Цитата

Позднее такие темпы роста смог показать только Китай.

Точно.

Оно легко показать "тысячекратный рост производства", когда у тебя вобще нихрена не было, а тут - есть тарелка риса.

А попробуй показать "тысячекратный рост производства", когда у тебя миллион тон риса. Попробуй за год превратить его в миллиард тонн.

[^]

Davlad	1.12.2022 - 07:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.09.08 Сообщений: 15577	Чет я не помню большой покупательской способности в годы СССР. Дефицит вот помню, плановая экономика не могла удовлетворить спрос населения, у кого были накопления - лежали мёртвым грузом в Сербанке, пока не сгорели. А ещё там можно было работать абы как, все равно зарплата будет такая же, как у соседа, рвущего жопу. Короче, реальная жизнь это нифига не игрушки. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Laryx~~

1.12.2022 - 07:50

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (Davlad @ 1.12.2022 - 07:48)

А ещё там можно было работать абы как, все равно зарплата будет такая же, как у соседа, рвущего жопу. Короче, реальная жизнь это нифига не игрушки.

Дык а сейчас разве иначе?

Ты можешь работать абы как - а зарплата будет точно такой же, как у соседа.

Того народ в Москву и прет, что в провинции от качества твоей работы ничего не зависит. В Москве тоже не сильно зависит, но там соседу платят больше.

[^]

Юридий	1.12.2022 - 07:56 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 8.09.12 Сообщений: 124	Да просто человечество не готово к коммунизму ни морально ни психологически. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

AlHighlander

1.12.2022 - 07:57

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 30497

Цитата (Laryx @ 1.12.2022 - 07:41)

Цитата (AlHighlander @ 1.12.2022 - 07:39)

Цитата

Позднее такие темпы роста смог показать только Китай.

А в какой стране "большинство народа обеспечено"?
В приведённом мною периоде в США отмечались случаи людоедства, а работа за доллар в день была счастьем.

Это ваша антисоветская мечта, как и результат развала экономики РФ. Так себе достижения.

[^]

AlHighlander

1.12.2022 - 07:58

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 30497

Цитата (Laryx @ 1.12.2022 - 07:47)

Цитата (alfеr @ 1.12.2022 - 07:45)

Цитата

Позднее такие темпы роста смог показать только Китай.

Точно.

Оно легко показать "тысячекратный рост производства", когда у тебя вобще нихрена не было, а тут - есть тарелка риса.

Нихрена не было после капитализма в РИ? Правильно. Молодец. Садись, три.

[^]

Синтетик

1.12.2022 - 08:00

Статус: Offline

Тгасклит

Регистрация: 15.11.17
Сообщений: 24126

Цитата (NickStar111 @ 1.12.2022 - 08:38)

Цитата (Еслибзнал @ 1.12.2022 - 03:08)

Цитата (RenderG @ 1.12.2022 - 06:40)

Жаль, что у нас так и небыл построен коммунизм в СССР. Не успели…

Его с марта 1953 перестали строить, поэтому фраза «не успели» тут неуместна.

а до марта строили?
серьезно?

Люди строили. А вот верхушка возможно и нет. Но идеей строительства коммунизма как инструментом для управления народа власти пользовались. По этому все и развалилось, что идея была не настоящая.

[^]

AlHighlander

1.12.2022 - 08:01

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 30497

Цитата (Laryx @ 1.12.2022 - 07:44)

Цитата (AlHighlander @ 1.12.2022 - 07:43)

Нет основного принципа социализма - общественная собственность на средства производства. Большинство средств производства в Китае - частные лавочки.

Стандартное антисоветское враньё, без единого пруфа.
ВСЕ тарифообразующие предприятия находятся в руках государства. Без исключений.

Частная энергетика? Без проблем, но до определенного уровня. Частная торговля? Пожалуйста.

И доверять китайцам у меня больше оснований, чем мразям, которые довели страну до ситуации, когда россияне ездят на Олимпиады под белым флагом, устроили конфликт на долгие годы с братскими народами, а сами стали долларовыми миллиардерами.

[^]

~~Laryx~~

1.12.2022 - 08:01

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (AlHighlander @ 1.12.2022 - 07:57)

Дык в то время СССР и показывали гораааздо больший рост производства.

О том я и говорю - "в пещёрах" коммунизм на обе лопатки положит капитализм, и именно коммунизм способен вывести страну в ряд индустриально развитых.

Но, что делать, когда людоедства уже нет, а за доллар даже в час никто работать не хочет, всем подавай не меньше 10 долларов в час, а лучше - больше?
Как обеспечить ситуацию, когда большая часть граждан будет ставить коллективные интересы выше своих собственных?

[^]

AlHighlander

1.12.2022 - 08:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 30497

Цитата (Bakk200000 @ 1.12.2022 - 07:37)

Вонючка рабочий не производит при коммунизме ничего нормально. А при капитализме производит.

Уверен?
Сырьевая колония капиталистических стран первого мира - это предел мечтаний антисоветчиков. И у них получилось. При этом большинство населения России находятся за чертой бедности, а для боевых действий вынуждены покупать оборудование у Ирана.

[^]

умъНеГоре

1.12.2022 - 08:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10183

Цитата (Мышшшь @ 30.11.2022 - 22:45)

Цитата (Chikipibarum @ 30.11.2022 - 22:42)

А каким образом при коммунизме «богатство страны распределяется равномерно между кооперативами рабочих»?

Гуглом перевели.
Имеются ввиду рабочие коллективы, скорее. Или типа того.
Ну, смысл такой. Что не лично , а на группу товарищей

Так когда коммунизм, то любая собственность не твоя лично.
А социализм к коммунизму вообще не имеет отношения, Канада в 1000 раз более социальная чем был СССР в лучшее время, но там коммунизмом и не пахло.
По сути в СССР была партийная кланавая диктатура с уклоном в империю и мечтами завоевать мир.

[^]

~~Laryx~~

1.12.2022 - 08:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (AlHighlander @ 1.12.2022 - 08:01)

Разве английской Википедии тебе мало?

Там от того коммунизма, про который говорили Сталин и Мао - даже рожек-ножек не осталось.

Про Олимпиаду я не понял... Она-то тут при чём.

Ну а конфликт на Украине - дык а что оставалось делать-то? Ты, безусловно, сделал бы лучше. Но я вот, ставя себя на место ВВП вижу, что пришлось бы делать тоже самое, тем более, что большая часть народа (и даже ЯПовцев) стабильно голосует "за".

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 58272
0 Пользователей: