В Москве задержали девушку, которая снимала, как полицейские ведут маленькую девочку в автозак

Как утверждает заслуженный краснодеревщик Иосиф Шаутбенахт,столы в дикой природе редко нападают на человека.Делают они это ,исключительно, если их жизни или жизни их потомству угрожает смертельная опасность.Служебные столы,однажды поднявшие столешницу на человека, подлежат списанию с последующей утилизацией!

чувствуется какая то недосказанность, полицаев послушать бы...

Да весь день хрен пойми чего мусолят!
Ни доказухи,ни видео..Предположения одни.
Но мне нравится!

В контексте данного обсуждения? Это уже проще.

В подобных конфликтах у нас есть привилегированная масса населения (полицейские, которым верят на слово суды, и которые являются единственными и полноправными представителями власти в данной ситуации) и непривилегированная масса населения (народ).

То есть слово "народ" в контексте подобных обсуждений используется в одном из стандартных значений. Не вижу, что тут можно не понимать.

Более того, специальные люди в начале обсуждения говорят, что мы не должны доверять "говноблогерам", но почему, если они такая же непривилегированная (в контексте данного конфликта) часть населения, как и мы?

Это сообщение отредактировал Ellestar - 18.07.2021 - 23:20

Пострадавшей или нападавшей?
А то у юного поколения сейчас в моде нападать на ментов и строить жертву!

зы: профессиональной журналисткой она не может быть в силу возраста. Блогерша и есть! Не отучилась на журфаке 5-6 лет, а просто решила себя так называть!

Это сообщение отредактировал SaraBarabu - 18.07.2021 - 23:22

Я то уже было подумал, это синяки от кованных милицейских сапог
....

ну с чего вдруг ты говоришь за народ? я часть народа, и я такого права как говорить за меня, ни тебе, ни этой говноблоггерше не давал.

По моему дама пережрала своих антидепрессантов. И ей захотелось на этой волне хайпа.

Сидит пьяное тело, с ним ребёнок, на вопросы выёбывается, что с ним делать?
При задержании лица с несовершеннолетним ребёнком что делать? Иди девочка отсюдава? Или всё-таки вместе с родителем доставить в отделение. расспросить и т.д?

Я считаю что при задержании родителя с ребёнком, в не зависимости за что задержали, ребёнка надо перевозить и содержать с родителем а не оставлять на улице!

---

Про сексуальные предпочтения того кто тебе минус поставил я не знаю, да и отчитываться он не обязан. Являешься-ли ты сам пидорасом мне без разницы, обсуждается сейчас не это.

Это сообщение отредактировал EgenF - 18.07.2021 - 23:34

Так я говорю за народ, потому что я и отношусь к "основной непривилегированной массе населения (см. также «массы», «базис»), в противоположность «элитам» и «власти»". Как вообще, так и в контексте данного обсуждения.

А кто ещё должен говорить за народ, если не народ?

Это кстати хорошо, что ты не говоришь за народ, потому что ты говоришь не в интересах народа, а наоборот. А раз таким как ты это дело доверить нельзя, приходится это делать таким как я - я-то как раз стараюсь всегда говорить в интересах народа.

Насчет части народа - жаль, что это проявляется только в голословных утверждениях, но даже пишешь ты уже совершенно противоположно этому утверждению. Хотя казалось бы, посты на ЯПе ни к чему тебя не обязывают, мог бы писать свои посты и в интересах народа... Но нет.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 18.07.2021 - 23:58

1) Расспросить на месте?
2) Оформить административное правонарушение и установить личность позже?
3) Участковый более-менее должен знать имена алкашей (если это вообще алкаш)?
4) По камерам проследить.
5) Ножками проследить, если более важных дел нет, чем следить за пьяными телами?
6) Натравить органы социальной опеки, если это неблагополучная семья?

И т.д. Я не полицейский, но и то могу много вариантов придумать. Это же не преступление, верно? То есть вотпрямообязательной нужды арестовывать вотпрямщас нет, а значит вариантов много, кроме как "задержать и пофиг, что придётся ребенка задерживать".

И Конституционный Суд говорит, что типа арестовывать нельзя? Я, правда, не юрист, и не знаю, относится ли это правило к данному случаю, но по крайней мере из этого постановления КС можно понять, что от подобных арестов стоит по возможности отказываться.

***

То есть у полицейских вариантов действий было много, но они применили "родителя с ребенком в автозак". Ну ок, применили и применили. А чем им съёмка этих их действий не понравилась? То есть они понимали, что делали как минимум нехорошее, и обнародование этого факта им не нравилось? Ну так и не делали бы этого тогда.

погоди, а ты решил что ты говоришь в интересах народа? откуда у тебя такая уверенность что ты знаешь их интересы?

Осуждаю. Ниибёт.

Как бы хз что за деваха и о чём там история, но полицейских снимать можно! И если они выёбываются просто надо этот момент заснять а потом тихо и мирно это видео сохранить для разборок в правовом поле, а не строить из себя бойца. Очень полиция не любит когда их начинает "ковырять" полиция. А ковырять могут, звёздочки нужны всем.

Я, как представитель трудового народа, знаю, в чём заключаются наши интересы.

У нас столько странных людей совершенно точно не из народа говорят от имени народа, и им "почему-то" подобные замечания не делают. Было бы странно, если бы даже я этого не делал бы, но спрашивают почему-то с меня, хотя я последовательно стою на стороне народа в своих постах.

В данном случае наиболее приоритетны интересы ребёнка, и затаскивание ребёнка в автозак никак не ведёт к улучшению его жизни. Тут надо для начала выяснить, к какой конкретно категории относится родитель, от "выпил баночку пива, пока гулял с ребенком" до "полицейские еле затащили пьяное вусмерть тело в автозак", и исходя из этого уже решать, какое действие полицейских было бы лучше всего для ребенка.

Но судя по тому, что полицейским не понравилась сьёмка, это было не "пьяное вусмерть тело".

Это сообщение отредактировал Ellestar - 19.07.2021 - 00:35

ну тогда давай озвучь мои интересы раз назвался представителем. Не робей смелее давай.

Ты слепой? Я обещал озвучить интересы народа, а не твои. Интересы народа я озвучил:

В данном случае наиболее приоритетны интересы ребёнка, и затаскивание ребёнка в автозак никак не ведёт к улучшению его жизни. Тут надо для начала выяснить, к какой конкретно категории относится родитель, от "выпил баночку пива, пока гулял с ребенком" до "полицейские еле затащили пьяное вусмерть тело в автозак", и исходя из этого уже решать, какое действие полицейских было бы лучше всего для ребенка.

Но судя по тому, что полицейским не понравилась сьёмка, это было не "пьяное вусмерть тело".

Это сообщение отредактировал Ellestar - 19.07.2021 - 00:37

Гляди.
В "больной" руке телефон держит.
Рука на перевязи висит, нагружать ее нельзя.
Точно рука болит или это для хайпа?

а ещё её пиздили головой о бетон, следов правда нет но и голову заодно перевязали, пусть говно всколыхнётся в интернете, там один хер тупые долбаёбы сидят которые во всё полицию винят

так кто тебя назначил глашатаем народа? я часть этого народа и что дальше?

конечно надо верить блогерше, которую терзали, избивали, правда следов ни кто не нашёл но зато бинтами перевязали на всякий случай.

разве она может врать? ведь блогер это автоматически означает - сама честность и святость.....ну только правда у тупого стада долбаёбов и тупиц!

интересы одного тупого еблана не могут являться интересами народа!

Я народ де юре и глашатай народа де факто.
Ты не знаю кто де юре и против народа де факто.

Дальше ты можешь осознать себя частью народа и перейти на сторону народа, для начала хотя бы поправив содержание твоих постов на ЯПе. Если тебе за посты не платят, то это несложно сделать - нужно только захотеть стать частью народа.

Это сообщение отредактировал Ellestar - 19.07.2021 - 00:46

да да, его арестовали и даже осудили, дали 15 лет лагерей и уже увезли и расстреляли за сараем!

ебать у идиотов фантазия ключом бьёт

Судя по выражению её лица она счастлива)