Представлен новый инженерный образец российского процессора «Эльбрус-16С»: 16 ядер, 2 ГГц, 8 каналов DDR4-3200 и 750 Гфлопс FP64

С пруфами сложно, могу лишь наблюдениями поделиться.
Пока что под всеми Win-based системами наблюдаю нагрузку на одно ядро и простой всех остальных.

Двухъядерные максимум, насколько помню. И под каждый конкретный случай приходилось руками писать hal.
На дуальный PPro оно, кстати, так и не встало, в отличие от OS/2 SMP.

Да хватит пороть чушь, ей больно... HAL ему руками писать надо...

Естественно, когда пишешь чушь, с пруфами всегда сложно... Загрузка на одно ядро на скрине?

Тем не менее, или писать, или искать готовые чуть не по BBS. Просто так на дуальный 486, например, NT 3.51 хрен воткнёшь. Пробовали, знаем.

А можно расклад по температуре на ядро? И по процессам на ядро?
В виндовом мониторе нагрузка на все ядра всегда одинакова. Что наводит на мысли о его необъективности.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 9.10.2020 - 12:01

И что это по твоему должно тебе дать?

Где она одинакова? Пальцем ткни?

Хочешь, сделаю загрузку 100% еще на 15, 38, и 27 ядрах, к примеру?
HAL`ы он для NT по BBS искал... Ты если рядом где то с компьютерами и проходил, не надо из себя строить больше, чем являешься.

Примерное понимание логики распределения задач по ядрам. Хотя да, откуда в винде логика? )

Раскидывая процессы по ядрам вручную?
Мне всегда казалось, что этим не пользователь/админ должен заниматься, как-то на уровне шедулера ядра всё должно работать.

Интернет и связь с поддержкой M$ тогда не всем были доступны.
Сейчас не вспомню, но, вроде, загрузочные дискеты с 3.51 с ББС таскали нужные.
И ставилось оно с одним процессором только, потом грузили с двумя и в консоли addcpu.exe

Так это на уровне шедулера и работает, причем работает отлично. Но у тебя тогда "появляется наблюдение, что нагрузка на все ядра одинакова", а через пост "нагрузка только на одно ядро, и простой всех остальных". Диссоциативное расстройство, не иначе.

Подожди, подожди. Мне про HAL интереснее, чем про addcpu.exe. Как ты писал
кастомный HAL? Каким образом, а? И причем здесь загрузочные дискеты? Ты вообще в курсе, что такое HAL в терминологии windows?
p.s. У меня складывается впечатление, что я со 2м Питкиным разговариваю, ты тоже в альтернативной вселенной живешь походу

Работает это странно.
Единственно, в 10 и её серверных производных наметился какой-то прогресс.

Никаких расстройств, просто наблюдение.
В диспетчере задач - одинаковый график на все 16 ядер. При этом на двух из 16 температура на 10 градусов выше, чем на остальных. И один и тот же многопоточный в теории компилятор один и тот же исходник на одном и том же железе собирает в восемь раз дольше, чем под линуксом.
Заставляет задуматься о том, что с шедулером не всё в порядке.
А, да, из 64Гб памяти 40 свободно, и при этом винда яростно сношает 6-гиговый своп.

Я не писал. Но HP и Dell, с которыми тогда работали, писали под свои железки.

При том, что hal.dll с загузочного CD 3.51 на двухпроцессорном PPro падал при загрузке. И надо было или диск переписывать, или грузиться с дискет с нужным hal.dll, присланным HP. При этом вынимая на время установки второй процессор.

Более-менее.

Дело хозяйское ))

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 9.10.2020 - 13:46

А, так это Linux головного мозга, ясно-понятно. Встречались уже подобные пациенты.

Вон оно что, строят люди в мире многопроцессорные сервера под виндой, строят, а там с шедулером не все в порядке, как считает BattlePorQ с ЯП... Печаль прямо...

И по температуре, вспомнилась тут одна аналогия. В автомобильном мире, у двигателей обычно более теплонагружен последний цилиндр в двигателе. Так вот, правильно ли считать, что он работает больше всех остальных?
Про очередной бред с написанием HAL даже комментировать не буду, надоело...

Настоящие пацаны используют нулевой софтовый рейд на ссд, аппаратные с сасом и батарей для лохов

Куда писать тех, кто сетевые хранилища использует, а на серваках в основном только гипервизоры живут, я вообще тогда не представляю. Это даже не лохи, это я не знаю.

В тысячный раз:

На TSMC чипы делает ВСЯ ПЛАНЕТА.
В том числе мамонты вроде APPLE, AMD, NVIDIA, HUAWEI, да и все процессоры всех смартфонов и т.д.

Собственных производств чипов на планете по пальцам одной руки сосчитать.

Разработка собственного процессора и организация производства чипов - это две СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ЗАДАЧИ.

Не надо отличную новость пытаться обернуть дерьмовым фантиком из совершенно другой области деятельности.

Если наши еще и полностью свое производство сделают(а рано или поздно сделают) - это будет событие планетарного масштаба и есть все шансы оттяпать долю от хронически перегруженных конвейеров TSMC.
Но пока что-то и APPLE с задачей не справился и тоже в Тайване штампуется.


P.S.
И вновь начинается бой
И сердце стучится в груди
И Лееееенииин такой молодой!
И юный октябрь впереди

DTrampa замещаешь. Перспективный мальчик.

:)
Обнаружен неконструктивный пердеж в лужу.

Во-первых: если глубина ваших познаний и мысли ограничивается набором клише,штампов и методичек, то попрошу вообще ртом своим в мою сторону не пахнуть.
Во-вторых: Мальчика вы у себя в трусах ищите.

По существу замечания будут?
Хоть бы к какому-нибудь слову придрались бы что ли и вокруг него гадили.
Просто насрал на стол, подтерся шторкой и ушел: грудь колесом, голова в зените, гребень врастопырку.
Хорош. Что уж там.


Это сообщение отредактировал ZlojDiadia - 9.10.2020 - 16:43

Просто надоело писать одно и то же.
Насрал-то ты. Я лишь осмелился сравнить тебя с заслуженным и уважаемым ЯПовцем. Видать зря.

По существу? Конечно будут. После одного звонка из Вашингтонского обкома TSMC резко пошлет нах РФ с производством "отечественных" РФ процессоров. Смотрим историю с Huawei.

По существу ответы будут?

Конечно будут.
Вы абсолютно правы.
И что? Ничего вообще не разрабатывать и не делать?
Остановить разработки пока промышленность не разразится аналогом TSMC?

Другое дело, что появлению этого самого аналога неплохо бы активно поспособствовать нашему правительству. Делается ли это? Т.к. я не осведомлен на эту тему и утверждать ничего не могу, то остается надеяться, что таки да.

Тем временем:
https://www.cnews.ru/news/top/2020-10-08_el...azali_dostojnye

Я не против того, что эльбрусы делают. Я не против того, что они медленные. Но, я против того, что их называют "отечественными", при факте того, что после одного звонка они просто исчезнут, и несусветного пиздежа про их производительность. Ну против анальной огороженности сего продукта тоже.

не гоняю, я в рф не родился и не живу а в еверопе и это не украина
Знаете когда я гордился бы разработками, это тогда когда они сделали бы несколько заводов дали людям работу и наконец начали что то свое разрабаьтывать не хуже запада .. и не кричали бы об этом на каждом углу а делали дело

Не путай потоки и каналы. На твоём компе память работает в двухканальном режиме. А у Эльбруса в восьми. Теперь дошло. Столько страниц высеров прочитал от недалёких. Ну не для гташечки этот проц создан. Архитектуру х86 он может только эмулировать. На что уходит много мощи. А вот если код скомпилировать ГТА шечки , как процу надо ,то заебутся пыль глотать и интелы и амд. В параллельных вычислениях он силен весьма. Но ни кто под эти параллельные вычисления те же игры х86 не создавал. И не путайте многопоточность и параллельные вычисления.

Да даже если и скомпилировать. Идем на сайт mcst.ru, смотрим там описание архитектуры. Нас более всего интересует количество ALU на ядро. Получаем 6. Применяя школьный курс математики(в расчет берем прошлогодний "наше всё флагман" Эльбрус-8с) , получаем: 8(количество ядер)х6(количество ALU на ядро)х1300(частота) =62.5gFlops(при декларируемой 250gFlops) Сдается мне, кто-то (МЦСТ) уже пиздит в 4 раза по поводу производительности? Причем, данные то для подсчета они САМИ опубликовали у себя на сайте? И при этом, принимаем во внимание, что обеспечить загрузку ALU в 100% невозможно(т.к. данные нужно загружать и выгружать, а еще принимаем во внимание логику их обработки), значит 62.5 это ЧИСТО теоретическая скорость, которую мы НИКОГДА не получим. И кстати, это именно одна из причин, почему МЦСТ постоянно морщит жопу, и заставляет подписывать NDA при запросе информации на их "чудо процессор"

Это сообщение отредактировал Обломинго - 9.10.2020 - 22:48

Я хотел - тоже самое написать. Мое мнение точно такое же.

Показатели во флопсах - все и всегда, абсолютно всегда и у всех - теоретические, расчётные.

Попробуй поработать с АМД, Интелом. Да с любой приличной конторой.
Если не ширпотреб из магаза, точно такие же NDA будешь подписывать.

И каждый раз будешь заполнять формы и подписывать документы: что у тебя за проект, в каких облстях, точно не военный, не пиздишь, зуб дашь? А эта закупка у тебя в какой проект идёт? Хочешь купить 20 шт? Не, дружок, у нас паллета 48 и ты заплатишь вдвое больше. Официально - только так. А хочешь дешевле - давай к перекупам, они найдут по сходной цене. может даже не подделку, но тут как повезёт.

Да поробуй сейчас драйвер для устройства под винду написать. Очень, очень много нового узнаешь. И бумажек наподписываешься, охуеешь.

Что-то двойного назначения - хер ты что увидишь на сайте кроме брифа.

Сколько всего уже нельзя за бугром купить, совсем, ты даже примерно не представляешь. Я тебе так скажу: очень много, если говорить о современном и передовом.

Ты рассуждаешь с позиции какого-то простого пользователя или сисадмина. О массе элементарных, базовых в области разрабоки вещей даже не слышал краем уха.

Это всё последствия меченого-Горбатого с алкашом-Борькой!
Типа мы всё сдаём и продаём, а вы нам технологии, как папусам бусы.
Вот и жрите теперь, последствия!!!
Спасибо тем учёным, которые не сдрыснули в США или ЕС, и которые пытаются возродить Российскую науку!!!!!!!!!!
P.S. Только дебилы не понимают, что наука - это будущее страны.