"Шли убивать": как петербуржец защитился от уголовников и попал под статью

мачете не забудь, без нее никак!

Суд в отличие от форума заслушивает обе стороны, учитывает все обстоятельства и на основании этого выносит приговор, причем в лихих США суд точно так же работает

Тот, что помнит чье мясо жрет и читает 37 ст. закона как написано, будет на стороне целого налогоплательщика. Не обязан он давать себя пиздить, тем более группе лиц, которая и без кирпича приравнивается к вооруженной. И возможность убежать не должна влиять на это решение.

Но мы то знаем, что суды не одинаковы. Не надо ВРАТЬ.

Господа... Сама система правоохранительная (да даже гос управления) построена на неправильных принципах.... Нужно менять всё в корне...

одного нашего желания мало.
хотя бы петицию можно написать.
и так по каждому случаю

Ты не тому ответил, и камент я не правил. Чисто физически невозможно исправить камент после спустя час после его публикации.

ХЗ, была ли инфа с другой стороны, лень читать всю портянку.

Варианта тут 2:
1. Все было так, как написано в старттопике.
2. Все было не совсем так, как написано в старттопике.

Почему-то бОльшая часть хомячья с готовностью верит тому, что написано. Возможно потому, что читать легче, чем думать. Предположу, что имел место 2-й вариант (просто про первый и говорить нечего - все уже сказали и не один раз).

Почему я допускаю, что был 2-й вариант?
1. Громкий заголовок для привлечения внимания. На самом деле фигуранты никуда не "шли". Они

.
Подобный заголовок, во-первых некорректен (даже если было все так, как описал г-н Куркин, более точно было бы выражение "могли убить", "хотели убить", "собирались убить". Но звучит это не так эффектно. Налицо неприкрытая попытка манипуляции общественным мнением только в заголовке.
2.

. Все, наверное, видели лого "Че Гевара"? Я как то из фотки знакомой девушки сделал в фотошопе изображение в подобном стиле. Несколько фильтров - и в изображении остается только 2 цвета: черный и белый. Здесь также - с одной стороны

, с другой -

Опять налицо манипуляция. Возможно, так и было на самом деле, и характеристики правильные. Но при чем тут дети? Да и все остальное? Эти детали должны, по идее, дополнять факты, а не предварять их.
3.

Получается, что г-н Куркин уже вошел в подъезд, тогда человек с кирпичом должен был находиться между ним и дверью. Значит, Куркин "выбежал на улицу" "сквозь" человека с кирпичом, несмотря на то, что то "двигался на него"? Не совсем понятна картина со слов Куркина.
4.

"по информации знакомых" - это охуенно. "Серьезные проблемы с законом" - судили за умышленной уничтожение имущества и покушение на кражу. Судили - ведь не осудили? Насчет второго ХЗ, за такой букет "грабеж, кража и хулиганство" реально УДО получить до 20-ти лет? Учитывая, что сесть можно только в 18? Не буду спорить, не исключаю, что возможно.
5.

Угрозы прямо в камеру поступали? Или дождались, когда из ментовки домой вернется? И какого рода угрозы? Нипанятна.

не иначе, как там целая мафия, брат за брата. Пока пацаны в больничке, надо терпилу попугать.
6. Был прежде конфликт между фигурантами, был ствол у одного, он его применил. То есть ситуация не спонтанная. Конечно, это не делает г-на Куркова виновным, но на определенные мысли может настроить.
7. Если уже был конфликт с фигурантами, в котором "получил по голове", зачем им снова "делать замечание"? Подкачался или гопники окультурились? Вроде, ясно, что бесполезное занятие. Ах, да, на этот раз есть травмат в кармане.

Вообще, может быть такой вариант, в принципе?
В ноябре Курков вышел в подъезд где шумят местные гопники. Ну-ка, съебали отсюда, пидоры малолетние! Потасовка. Проебал цепочку. Про шкафчик напиздел. Взаимная неприязнь. Купил травмат.
Январь. Пиздует домой не в духе - босс выебал. Опять гопники. Эээ, опять вы тут, пидоры?! Эээ, кто пидор дядя? Щас въебу снова... Попробуй (вынимая травмат)... Эээ, у него ствол, мочи его (хватая кирпич)...

Ну, вариантов более чем дохуя. И предложенный Кириллом - думаю, не самый правдивый. Но хомячью нравится.

З.Ы. Стремно, что вокруг не гопники с кирпичами, и не Кириллы с травматами, а долбоебы с тыквой вместо головы.

Это сообщение отредактировал RustyKZ - 23.01.2019 - 14:39

Желаю Кириллу чтоб все хорошо закончилось. Я удивлен, что с этого травмата кто то смог подняться - это практически лучший травмат по кучности и силе, только скрытое ношение не очень удобное из за размеров. Может патроны были слабые... Сам револьвер предпочитаю, в этой стране лучше гильзами не разбрасываться.

А то, что мужика ударили до этого, не учитывается?
Ну пиздец...

Родственник, он же мент. Конечно разговор был по родственному и дома.

тут еще момент. норм человека сажают. а тут остается его семья и дети. и долбоебы, которым уже все похуй. они головы пробивать собрались, уже и кирпич взяли и замахнулись - а по нашим ебанутым законам они не виноваты. дальше что будет? этот биомусор все равно вернется к таким же отбросам на зону. но что еще они успеют натворить - вопрос. пока никого не убили - ментам похер. какая профилактика? убьют-тогда и приходите. так самое страшное - эти синеботы на самом деле убьют. им чего терять то?

Наша служба и опасна и трудна
И на первый взгляд как-будто не видна,
На второй как-будто тоже не видна
И не третий тоже...

Песня из "Следствие ведут знатоки" (Советский пафосный сериал для круглых идиотов)

У гребанного государства - гребанные законы, вернее их отсутствие. Угораздило меня в Рашке родиться...

еще раз решил перечитать платиновую тему, также прогулялся на РИА новости (источник). В источнике приводится кроме заглавной, еще несколько фото. Под каждым фото указывается, что предоставлено Кириллом Куркиным. Насчет остальных фотохуй с ним, ничего не скажу - там тележка из супермаркета, разбитое окно, фейс "потерпевший отрок" анфас. Насчет заглавного фото - специально нашел фото в семейном архиве с дочкой и добро-грустным выражением лица? Типа, не отнимайте хорошего папашу от доченьки. Нахуя спекулировать детьми?

И в тексте обнаружил нечто, чего раньше не рассмотрел:

Сделал замечание - получил ногой в живот. Ок, зашел в помещение, сделал очередное замечание, компания отреагировала крайне агрессивно.
Обычно, среднестатистический человек, получив ногой в живот, или молча ретируется, или развивает конфликт (идет в ответку). Но, чтобы получив ногой в живот, продолжать "делать замечания" - это надо быть или Далай-Ламой или пиздоболом.

Пока искал новость на источнике, нашел нечто похожее:

В Петербурге задержан мужчина, обстрелявший подростков из «травмата»
Стрельба стала следствием бытового конфликта

В Петербурге сотрудники полиции задержали 33-летнего мужчину, который в ночь с 13 на 14 октября открыл огонь из травматического оружия по группе шумевших подростков в одном из дворов Приморского района. В результате стрельбы 16-летний юноша получил многочисленные ранения.

Как напомнили в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу, конфликт произошел в ночь на воскресенье на улице Оптиков у дома 45. Двое прохожих сделали замечание шумной компании молодых людей, но не нашли взаимопонимания. Тогда один из взрослых достал травматический пистолет и несколько раз выстрелил в сторону подростков, ранив 16-летнего юношу.

Участники конфликта скрылись, а пострадавший был госпитализирован. Полиция возбудила уголовное дело по части 1 статьи 213 УК РФ («Хулиганство») и приступила к поиску стрелка. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий подозреваемый был задержан.

По данным «Фонтанки», этот мужчина живет по соседству с пострадавшим подростком, получившим рваную рану лица и другие повреждения. Пистолет подозреваемый выбросил в Неву.

Подробности: https://regnum.ru/news/2502975.html

Не утверждаю, что тут было так же. Но уверен, что все было не так (не совсем так или совсем не так), как описано г-ном Куркиным.

Так...готовы к реальным аргументам?
Поехали....
Как бы жалко не было Кирилла ( самого бесит это безумное малолетнее стадо в каждом дворе постсоветского Гетто ), но-о когда ты надумаешь приобрести ПУШКУ грандпауЭр, ты должен пройти обучение и сдать экзамены по уголовной и гражданской ответственности. А не тупо выбрать самую ПОНТОВУЮ игрушку знаменитого бренда и самостоятельно провоцировать быдло на конфликт.
Как сдают эти экзамены, думаю все знают, у кого есть резиноплюи....
Так вот, если уж ты и заплатил за обучение и экзамены, но-о хотя бы для себя выучи два понятия и в каких ситуациях они применимы....
1) НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА;
2) КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ;
Судя по рассказу выше, Кирилл про@бал в своей ситуации оба этих понятия:

а) Так у буйных людей, был кирпич, а у него - ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ОГРАНИЧЕННОГО ПОРАЖЕНИЯ!

б) Попал он в человека, с пятого раза - а это лишний раз подтверждает, что его жизни и здоровью ничего не угрожало, потому что расстояние между ним и нападающим было приличным.

в) Второму он вообще попал в лицо....к чему это может привести думаю все понимают( и кстати, лёгкий вред у них был при поступлении в больницу, он легко может перейти и в тяжёлый, и летальный).....Закон разрешает стрелять, только в конечности и ни каких ЕСЛИ!!!

г) То, что кто-то обсыкает твой лифт или бьёт угол дома металлической тележкой, не даёт право быковать и делать какие либо замечания.....на это есть полиция, и кстати в таких городах как ЛЕНИНГРАД - она приезжает на вызов, довольно таки быстро.

д) По понятиям НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, обороняющийся имеет право нанести вред равный или меньший - а пистолет, против кирпича, как бы не совсем РАВНЫЙ....Суд, это учтёт.

е) А вот КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ, допускает причинение вреда большего чем причинённый. Только это необходимо теперь доказать, что угроза жизни и здоровью была РЕАЛЬНОЙ, а не выдуманной перепуганным воображением Кирилла....

Это по факту!!! А вот, теперь каким будет решение суда - зависит от свидетелей Кирилла и правильных аргументов в свою пользу самого Кирилла (кстати первые показания - которые он дал в начале, можно изменить списав на трудный рабочий день и стрессовую ситуацию) ну-у естественно и от личных качеств и предпочтений, взглядов - самого судьи..... Пусть Кирилл говорит, что видел у одного из них предмет похожий на нож....
Тем более, нападавшие преподнесут всё так: Мы стояли, спокойно разговаривали, подошёл этот взбудораженный мужчина, который и ранее уже предъявлял нам необоснованные требования и вырожал угрозы нашим жизням и здоровью (малолетние тёлки подтвердят) за то, что мы шумим в подъезде (кстати молодёжные сборы в подъезде, уголовно не преследуются). Так что, виноватыми нападающих сделать тяжело, всё против Кирилла. А вот причинение лёгкого вреда, на превышение мер НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, постараться переквалифицировать можно.

Ещё раз повторю для всех ковбоев: ЕСЛИ УЖ РЕШИЛИ ПОКОРЧИТЬ ИЗ СЕБЯ робинГудов, ТО ПРИДУМАЙТЕ ЗАРАНЕЕ СЕБЕ, ПРАВДИВУЮ ИСТОРИЮ - НАПАДЕНИЯ НА ВАС!!! КИРПИЧА В РУКЕ У НАПАДАЮЩЕГО - НЕДОСТАТОЧНО!!! "Было темно, я заметил в его руке блеснувшее лезвие ножа," - более подготовленные ковбои, всегда носят с собой чистый "левый" нож.....После происшествия, необходимо его сразу дать потрогать раненому или убитому, ну-у или же просто отбросить в сторону, и не важно есть там отпечатки нападающего или нет. Сотрудники полиции быстрей поверять трезвому обороняющимся, чем пьяному нападающему.

Ну-у и самый главный совет, если видите пьяную компанию - обойдите их стороной, не стоит корчить из себя судью Дреда.....Дети Кирилла важней, чем обосанный угол дома. А пистолет доставайте лишь в том случае, когда над вашей жизнью, нависла реальная угроза,а не раздутая вашими страхами....

Оп-па-а....вот и всё....вон-он оно чего....
Всё таки этот Кирилл - ковбой....

Согласен, вариантов предостаточно - интересно,как давно у Кирилла пистолет в наличии....

Так когда этот случай произошёл, в октябре!?!?
Хули тогда, он так долго под следствием?
Или опять, кто-то пиздитНеправду....

полицаи мстят законопослушным гражданам за то, что у тех больше смелости(пусть и вынужденной страхом смерти) чем у полицаев

Вот ты тиоретик....
С какого перепугу это пластмаска, лучший травмат!?!?
Рекламы наглЯделись???
А поводу гильз, это всё кУйня - у резиновой пули, нет следов от гильз, это дурь....

нет, я привел другой случай, чтобы показать возможность иных вариантов.

Ну не знаю. В нашем районе вполне нормальные нарики. Буквально вчера прохожу мимо троих (два парня и девушка). Тропинка узкая,думал будут проблемы.
Абсолютно нормально расступились.
Только спросили какой породы собачки (3 шт )

Ясно....а то я, аж завис....

Малинуа......

А вот тут я с Вами не соглашусь! Нет такого в законе.
Не регламентирует закон, в какую часть тела стрелять можно, а в какую нельзя.

Однако да, на патронных пачках данное "запрещается" пишут.
Надпись носит рекомендательный характер.