Насильника-педофила убили в камере

Бля, аж противно, сколько латентных садистов налетело.
Возможно менты, заказали пресануть подозреваемого,(может вообще жена оговорила) а зеки перестарались.
Хуею с радующихся, ни мозгов,ни понимания, что по тяжести для общества,такой беспредел страшнее,любых маньяков.

Лучше бы за смерь по неосторожности,подняли, хотя бы лет до 5 реальной зоны,а то сбил на смерь ребенка, мать, да любого чела, 2 года колонии поселения,а то и условно.
А хомяки радуются, без суда, подозреваемого!!! замучили, какое счастье...тьфу...

недоработка администрации конечно -в одиночку надо сажать было хотя они с другой стороны тоже люди могли специально сделать

Хорошая новость с утра. Блин, дайте мне еще плюсов.

блин!7 лет девочке,как ему вообще в голову это пришло,я его собственными руками задушил!зэки молодцы что землю от подобны мразей очищают

Stena-нет не прессуют себе дороже пресс хаты остались только в белом лебеде в других местах их нет

Человек считается не виновным, пока не будет доказано обратное. Вину человека может доказать только суд. Вывод - убили ни в чем не повинного человека.

KonstantinKo-или пока он не прознесет я это сделал

Этих упырей не в камеру надо, сразу пулю в затылок

Сейчас реалии таковы, что и чистосердечное признание особо доверия не вызывает. Мало ли какую бутылку из под шампанского пихали.

там не трахают просто так сначала поговорят кто ты какая статья как только эта хрень всплыла потом жопа

С сайта http://www.vladobl-su.ru/news/3/1188/
"02 апреля 2013 года на основе комплекса собранных доказательств подозреваемому предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, после чего он был помещен в камеру следственного изолятора."©
То есть все таки комплекс доказательств был собран.
И что ?Я должен испытывать жалость к насильнику и уповать на закон или на самый гуманный суд в мире ?
Хотя сейчас опять налетят люди ,которые начнут говорить ,что его могли подставить.А если так оно и есть ?Если он реально педофил-насильник?
И потом ,отсидел бы он !Вышел на свободу и опять за свое?Зато все по чести и по совести!(ЭТО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ЕГО ПОЛНОСТЬЮ ДОКАЗАНА! )
Преступление->доказательства->СИЗО->Суд->Наказание->Свобода

Это сообщение отредактировал spoler - 5.04.2013 - 08:24

все он сказал я думаю в хате причем не испытывая ни малейшего насилия потом ему сказали загибайся потом побили табуретками

Основываясь на информации с Владимирского сайта СКР, да жалости к человеку нет!А вот если предположить или представить(другие варианты дела),то это уже беспредел закона.И от этого становится страшно,за будущее детей.
ЗЫ Лучше бы планку за педофилию подняли до пожизненного!

Это сообщение отредактировал spoler - 5.04.2013 - 08:30

Тогда детей будут просто убивать, потому что за убийство дают меньше.

Во во!Про какую справедливость может идти речь?!
Сбил человека или изнасиловал ребенка-условно или поселение.Украл шоколадку в магазине сел на 5 лет зоны.

Это сообщение отредактировал spoler - 5.04.2013 - 08:37

Смысла в этой вашей фразе - ноль. Абсолютно. Объясните нам, сторонникам гражданского общества, что такое этот пресловутый "комплекс доказательств"? В условиях Российской действительности, так сказать.

Я вполне могу допустить, что "комплексом доказательств" могла стать клевета в отношении чувака или заключение ебанутого на всю голову психолога, или купленная судебно-медицинская экспертиза, проведенная со всеми возможными нарушениями. А еще подозреваемого можно пытать в СИЗО бутылкой из под шампанского и, выбитое таким образом признание тоже приобщить к "комплексу доказательств".

Я не испытываю жалости к насильнику, зато испытываю жалость к нашей правоохранительной системе.

Вот вы говорите: "А если он реально педофил-насильник?".

А если нет? А почему бы нам не разрешить ментам убивать любых подозрительных людей прямо на улице, без суда и следствия? А вдруг они тоже педофилы-насильники?

Пиздежь! В камере все спали! Стопудов!
Когда я в свое время отбывал, при подобных инцидентах , на вопросы оперов и режимников ответ один:-я спал, нихуя не видел! Все спали!
А новость хороша!

Добавлено в 08:42

Там своя экспертиза. Урки сразу видят виновен или нет. Как ни странно, зря там мочить не будут, если не заказ. Ни в коем случае не хочу делать из них святых, но в отдельных случаях там справедливости больше!

Дядя, знал бы ты как владимирские пацанята эти "доказательства" собирают. И на основании чего предъявляют обвинения. Тебе бы не понравились их методы, я гарантирую это. В некоторых случаях задержанные умудряются сами себя забивать до смерти в отделениях полиции. Такие дела.

У меня сыну вчера 8 лет стукнуло, ждем еще одного ребенка. За ребенка, безусловно, боимся. И за второго тоже бояться будем, безусловно.
Но поросячих восторгов от того, что в следственном изоляторе убили ПОДОЗРЕВАЕМОГО я нисколько не испытываю.
1. Потому что вина доказана не была.
2. Даже если бы был осужденным, считаю, что решение о смертной казни должен все-таки выносить суд.
3. Не верю в справедливость и беспристрастность "суда по понятиям".
4. Не исключаю вариант заказа или попытки выбить признательные показания - либо сами следователи били, либо за "несознанку" в пресс-хату закрыли.

Минусов не ставил, адекватных плюсанул.
Восторженным товарищам желаю поскорее повзрослеть и научиться воздерживаться от сиюминутных выводов.
Природа восторгов понятна - нет никакого доверия к государственной правоохранительной системе и есть вера/надежда в "доброго и справедливого Царя" "добрых и справедливых зеков".

Всем, кто аплодирует этим зэкам, желаю попасть как-нибудь в камеру, желательно по ложному обвинению в тяжелом преступлении, например в изнасиловании. Ваш дикий восторг по поводу поступка этих людей мигом испарится.

А вы можете допустить,что "комплексом доказательств" могла стать например мед экспертиза?
И что этот комплекс мог быть действительно собран законным путем.

Я тоже испытываю жалость к нашей правоохранительной системе.

Уважаемый, есть ооочень большая разница между "предъявлено обвинение" и "доказано совершение преступления, СУД вынес ПРИГОВОР". И то, после оглашения приговора, у обвиняемого и его защиты до вступления приговора в законную силу есть ПРАВО данный приговор ОБЖАЛОВАТЬ.

Абсолютно точно сказал !!!

Уважаемый, есть ооочень большая разница между "предъявлено обвинение" и "доказано совершение преступления, СУД вынес ПРИГОВОР". И то, после оглашения приговора, у обвиняемого и его защиты до вступления приговора в законную силу есть ПРАВО данный приговор ОБЖАЛОВАТЬ.

Я ведь не спорю!

Это сообщение отредактировал spoler - 5.04.2013 - 09:01

в сизо, значит, суда не было. А как же презумпция невиновности? может, мужика оговорили из корыстных побуждений. Сначала суд, а потом уже на кол. А не наоборот