Расследование о теракте 11/9/2001 года в WTC (башни близнецы 11-S) подходит к концу

У любого слова или словосечетания может быть несколько значений, понял, пёс?

Это сообщение отредактировал пивопровод - 3.08.2024 - 13:17

Сравнение не корректно, потому что ground zero это не архитектурный термин и никогда в таком значении не употреблялся, а до 11 сентября у него никаких других значений, кроме одного, и не было.
Я всё, что хотел сказал, кому надо, тот сам разберётся кто из нас прав.

Например как Саддама Хусейна.......... тупо "суд на авианосце" и быстренько повесили.......

Ты уже свои умственные возможности показал (они на том же уровне, что и твоя культура общения), по этому я не буду тратить время на то, что бы объяснить, почему официальный термин имеет одно единственное значение, а не выудманые на ходу.

Конечно не будешь, я же тебя об этом не спрашивал, пёс.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 28%

Это сообщение отредактировал system - 4.08.2024 - 17:18

то что у тебя проблемы с пониманием английского не значит что твоё мнение верно

30 лет геодезии это конечно сильно, но не говорит о ваших познания в точных науках. Вспомним курс сопрамата, если на металл вертикально приложить силу достачно для оазрушения, то он разрушается под углом 45 градусов, как раз как на вашем фото.
Ни к какой теории не придерживаюсь, может быть вы и правы, но сопрмат не надо было прогуливать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Словвари полистай и не будешь писать таких глупостей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хамло, ты чей клон будешь?

Если продолжишь в таком же духе тявкать, то улетишь опять в Бан.

Гы, последнюю свою возможность +- на шпалу мне потратил. Ну и как, легче тебе стало?

ЗЫ. Налеплю пожалуй тебе плюсиков, а то ты там расплачешься от невозможности шпалы лепить.

Это сообщение отредактировал zdesia - 3.08.2024 - 14:23

"Если на металл вертикально приложить силу достачно для разрушения, то он разрушается под углом 45 градусов"

Тогда, почему же здания сложились вертикально, а не завалились на бок?

zdesia клюв захлопни, ящерица

Какой прикольный экземпляр попался, это пиздец просто.

Пруфы Били.

Что уебок, запугать не получилось, пробуешь меня купить?

Разрушились по твоему сопромату домики, которые по американскому сопромату были готовы к столкновению с самолётиком. Ну и ну

Ага. Окна горят, но огонь внутрь не попадает. Ну ну. Я же говорю огонь не той системы.
Небоскреб сгорел весь, чученько! Но как стоял так и стоит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может хватит байки пересказывать?

Да походу любое государство так и работает. Сначала растит врага, потом героически с ним борется, и получает одобрение от своих граждан. Все ради того, что меньшинство по прежнему имело "законные основания" собирать с нас, обывателей, налоги, распоряжаться ресурсами и прочая муть. Упрощенно и примитивно, конечно, на деле все гораздо сложнее, но суть походу именно такая.

1. Наружные профили и внутренние в башнях были не из какой-то там якобы стали, а из того, что у нас называется "броня". Тоже сталь, в принципе.
2. Алюминиевые банки в виде боингов эту броню пробить не могли - кишка тонка.
Или где-то алюминиевыми снарядами по танкам стреляют?!
3. Самолеты летели из другого аэропорта и должны были сесть в аэропроту им. товарища Кеннеди, так что у них был не полный бак, а остатки.
4. Скорость снижения примерно 300 км/час максимум, скорее даже меньше - летчики поправят.
Так что эта хуйня люминивая ничего там пробить не могла.
Валялась бы внизу на дороге
И топлива на 100 этажей ВТЦ, чтобы всё сплавить не хватило бы!
И падение верхних этажей на нижние никак не обеспечит складывание здания внутрь - развалилось бы на весь околоток в разные стороны.
5. ВТЦ 7 никто не таранил самолётами(которых не было) - схуяли там пожар-то завёлся? От сырости что ли?

Пиздос.

Купить?

Нахер ты мне всрался.

Вообще-то я вашей деревянной братии всем плюсики леплю, ваши комменты меня веселят.

Мда... Статистика опроса удручает...
На данный момент 809 человек проголосовало за то, что всё это подстроено злыми американскими спецслужбами, заложившими взрывчатку.
И что никаких самолётов не было, а следовательно все очевидцы событий либо брешут, либо все разом вмиг испытали эффект галлюцинации, а кадры врезающихся самолётов, транслируемые в прямом эфире сняты в Голливуде, как и полёты на Луну.
Отсюда вывод - определённой группе населения никак и никогда не будет возможным доказать хоть про те-же полёты на Луну, т.к. всё связанное с США для них априори ложь, провокация, проделки и всё такое.
На днях один чертила в одной из тем называл меня тупым ЕГЕшником, потому что сам был не в состоянии понять мной написанное, где он теперь, почему в этой теме он не называет эти 809 человек невеждами, я так понимаю потому, что тема касается США?

Ну вообще в опроснике нигде не спрашивается были самолëты или нет, там спрашивается верите вы официальную версию или нет. Правительство почти любой страны находится по уши во вранье, может только в какой-то менее значимой стране, типа там какой-нибудь Исландии, правительство не имеет скелетов в шкафу, да и то не факт, по этому люди сомневаются. Правительства сами заработали себе такую репутацию, недоверие к ним будет всегда.

Совершенно не для этого! Все бредовые теории сделаны для того, чтобы отвести взгляды от действительной причины и одновременно выставить всех несогласных с официальной версией идиотами. А одиозных личностей, которые раскручивают бредовые версии - хоть пруд пруди!

А ведь кто-то знает правду от и до, но молчит.