Пожизненное для четверых. Суд по MH17 у финиша

А прямые подтвержденные доказательства это какие? Показание засекреченных свидетелей? невнятное видео на территории донецкой области? или еще что то?

А все эти доказательства как раз обнародованы и представлены в суде с мнением специалистов (подтверждением).
По моему самые яркие на этом суде, это записи переговоров подсудимых с подельниками, где полностью выдана вся информация по сбитию российским буком МН17.
Найдёте в записи суда, если у вас вдруг будет к этому интерес.

И даже то, что он российский они озвучили? Не донецкий, а именно курский?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там была попытка идентифицировать голос одного из подсудимых в этих записях. Возили в экспертизы двух европейских стран. Ответ был один - идентифицировать не представляется возможным. У нас Лексус и Вован только так могут много чего наговорить. И что? Судить будем по этим разговорам? Вообще для суда нужны записи изъятые с соблюдением неких процессуальных процедур, рассекреченных матералов ОРД например, а это что за записи такие? Из интернета? Как и свидетели? Инверсионный след от такой ракеты как ЗРК "Бук" не увидеть нельзя. И стоит след в воздухе долго. Успеешь смартфон вытащить и снять. И ничего. Только удобные засекреченные свидетели и левая запись передвижения на трале пусковой установки. Не маловато для того, что бы обвинять и требовать пожизненного? Ну нет прямых доказательств. Сколько уже лет этот марлезонский балет тянется? Были бы - давно бы осудили всех и вся. Но хочется. Очень хочется повесить это на Россию.

Это сообщение отредактировал murgab - 24.12.2021 - 19:38

А где можно посмотреть на донецкий бук? Удивительно, но таких в природе не существует. А значит этот бук, внезапно - российский. И этому тоже у суда есть фото и видео доказательства, подтверждённые экспертами и принятые судом.

Понятненько.
И захвата БУКов не было, и военная часть поддельная, и фотки лживые. Специально с Курска один целый, и, что характерно, поломатый, для фотосессии привезли.
Вопросов больше не имею.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А фотография обломков ракеты, которую опрометчиво засветили, с номером партии. Которую наши определили, предоставив документы, что эта ракета находилась на вооружении ВСУ . С этим как быть? А это не рассмаривается. Лучше на рисунки засекреченных свидетелей смотреть. Пародия на суд это. Увы.

Нет, суд принял именно эти записи и подтверждения их экспертами, это можно увидеть в протоколах и на записи суда.
А где можно увидеть или посмотреть документы о том что "невозможно"? О, я понимаю, трудно доказать измышления для выгораживания преступников, однако на нет и вопросов нет.

Идентификация голоса в рамках экспертизы очень сложная вещь. Например оцифрованный голос не идентифицируется практически. Кто разбирается, тот поймет.

За то время что там находился Бук, ровно над тем местом пролетело 11 самолётов в том числе 5 наших. через этот участок проходит довольно оживлённая воздушная трасса. Поэтому доблестные зенитчики могли ещё 3 самолёта завалить. Кто сбил и чем, любому мало мальски трезвомыслящему человеку было понятно в июле 2014, а вот нахуа? И кто отдал приказ перебросить установку в Хохляндию и нажать кнопку? вот что суд должен выяснять.

Помоему версия известна. Там был должен пролетать борт №1 РФ.

Не "опрометчиво", а специально, посмотреть как вы подделываете документацию. Забавно получилось.
Этот именно обрезок ракеты, был предоставлен совсем не как обломок сбившей ракеты, а как наглядный макет образца для экспертов. Но хитрые европейцы про это умолчали, а "хитрые" русские даже не посоветывавшись со специалистами поспешили сляпать ещё одну дезинформацию.
Про "пародию" на суд, так это и не российский суд, ваше мнение о его честности никому не интересно. А вот то что суд признают все другие страны, а заодно и присутствие ВСРФ в этом эпизоде конфликта, именно этого всячески хочет избежать власть РФ.

Доки на ракеты - не железобетонное доказательство:
У следователей возникли сомнения по поводу подлинности документов которые предоставили как доказательство передачи ракеты.
"Формуляр двигателя ракеты "Бук" был скопирован с восстановленного подлинника и поэтому датирован более поздним числом"
На брифинге 19 сентября Минобороны предоставил неопровержимые доказательства непричастности России к авиакатастрофе над Донбассом в 2014 году. При этом в качестве даты производства ракеты в продемонстрированных документах указывается 24 декабря 1986 года, однако один из документов - "восстановленный подлинник формуляра на двигатель" - датирован 14 января 1986 года. На это обратила внимание "Новая газета", сделав вывод, что документ на готовое изделие был заполнен почти за год до его производства.

Нет, запись голоса в цифровом формате легко идентефицируется. Мало того, даже если качество оригинала записи будет очень настолько плохим что тембр голоса нельзя определить, его идентифицируют по манере разговора, она как отпечаток пальца, у каждого своя.
А вы похоже не разбираетесь, совсем.

Ты хоть раз передавал в экспертизу запись для идентификации голоса?

Это сообщение отредактировал murgab - 24.12.2021 - 20:06

Да.

Ага. Рейсом из Жмеринки в Волгодонск

Ты зачем про документы макета образца для экспертов рассуждаешь?
Или не макета, раз именно на него документы запрашивали?
Сам-то не запутался?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мдэ...

murgab

Сложная

Ага, на ты значит. Ты не путай банальную гражданскую экспертизу, где только недавно разрешили принимать цифровую запись в качестве доказательства, да ещё с кучей бюрократических условностей и продвинутую "буржуйскую" экспертизу, с использованием всех передовых криминалистических достижений.
Это очень разные экспертизы.

а что скажет по этому поводу несравненная мисс Вурпл???

Если все так легко, почему следствие 6 лет разбиралось с фейковым радиоперехватом, состряпанным СБУ? И разобралось только тогда, когда была предоставлена полная запись радиопереговоров? И разобравшись, дотошные следователи не задали СБУ простые вопросы:
-зачем они изготовили фейк, обвиняющий сепаратистов?
- возможно ли государственной структуре изготовить, утвердить, согласовать и разместить фейк в такой короткий срок ("радиоперехват" был опубликован, когда обломки Боинга ещё дымились)

Потому что этот "макет" из ракеты вырезан, а в РФ служба дезинформации поспешила его определить в обломки сбившей ракеты, но то что "образец" пренадлежал именно украинской ракете тоже совсем не факт, так как документы сфабрикованны только со стороны РФ и нет никаких приёмных документов от украинской стороны.
В любом случае этот обрезок суд даже не упоминал в своих протоколах. Таких обрезков можно прям сейчас наделать с десяток, что он может доказать, если нет фиксации его происхождения как фрагмента сбившей ракеты?

Не знаю о чём тут речь, у меня нет сведений о "фейковом перехвате СБУ".
И я подозреваю что это фейк о "фейковом перехвате СБУ", так как на суде про это не заявила сторона защиты, как же они прохлопали такие "доказательства" в свою пользу?