В СПЧ осудили идею вернуть смертную казнь после инцидента с девочками в Кузбассе

Тебе примеров мало «абсолютно доказанной вины»?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше ничего не менять, а то хуже будет...

Так ведь народ думает???

Я вообще не вижу смысла обсуждать то, вероятность чего (в данном случае возвращение смертной казни) близка к нулю, по крайней мере в обозримом будущем.

думаю, лучше оказать свинцовое действие в затылок и тем самым выключить агрессию...

Как только речь заходит о выживании противостоянии вот там и раскрывается вся прелесть людей , ты или кто то другой , а балабольство о духовности и высоких материях это балобольство ,
Я думаю родственники этой девочки сами не смогли бы убить и возможно смотреть на то как с убийцы срезают кожу , но из за двери его крики грели бы им душу ,
Вторая черта лицемерие люди не любят пачкать руки в грязных делах осуждаемых духовностью и моралью но прекрасно пользуются результатами работы других

Вот тут пожалуй соглашусь, зная как у нас работают органы и система в целом. У них лишь бы показатель был. А притянуть за уши можно любого, спасает порой только общественный резонанс, когда совсем уж топорно.
Опять же проеб ментов и системы с этим существом.

Чел, я поэтому и говорю - нужно исправлять проблемы правосудия, повышать качество его работы.

А тот, кто реально педофил - тех расстреливать, ибо такое, повторяю, не лечится.

Химия - полумеры, не дающие гарантированного результата.

"Я видел людей которые убивали". Ну да, ну да, в тебе много дешовых понтов чел, Фу быть таким. Ты нудный додик, прям так и вижу тебя насквозь - эдакий полупидарок с завышенным ЧСВ.

Как отец, захерачил бы на месте это существо прилюдно, и похер, на осуждения и прочее, мразь, не человек.
Как узнал кто это сделал просто бесит, чо эти суки живут на свете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Предупреждаю, вернут смертную казнь - дохнуть будете за фразу карлик-чмо.

Если не секрет, не могли бы вы сформулировать ЦЕЛЬ наказания.
Безотносительно к тому, какое наказание и за какой проступок.

Что нужно этим наказанием добиться ? Для чего оно ?

Такие заявления тоже радуют , хоть раз отправлял человека в реанимацию или резал ножом , может хладнокровно добивал ?

Цель - дать абсолютную гарантию, что это существо больше никого не изнасилует и не убьет.

Чтобы не было выходов на волю (в том числе по УДО/амнистиям/побегам и т д).

Эти существа как патогенные микробы - разговор с ними должен быть однозначен и короток.

В расход.

Чтобы гарантированно защитить от них общество.

Естественно, при не менее железных гарантиях отсутствия судебных ошибок. Но как их избежать - уже другой вопрос.

Ну почему, на рецидивистах процент ошибок будет стремиться к нулю, ИМХО

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цель наказания соблюсти закон не допустить расправы над человеком за незначительные преступления , плюс укоренить право на насилие только за государством .
В местах где государственность утрачена тебя грохнут за изнасилование или воровство или за то что не там и не с теми оказался , просто потому что так решило большинство и нашелся исполнитель

еще один ясновидящий нашелся

А чего все так упёрлись в смертную казнь??? Смерть есть быстрое избавления от страданий.
Наоборот, его надо в камеру к самым лютым урокам. Чтобы рвали жопу ему каждый вечер, спал у параши, и драял он ее каждый божий день. И пиздели бы его тоже каждый божий день. И знал он что так будет до конца дней.
Вот это будет наивысшая кара.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Каторжные работы ,
Проблема в том что поднимется такой вой о правах человека что проще пуля в затылок .

В Европу отправлять на ПМЖ

Таки, пожизненное заключение дает ровно такие же гарантии.
Но бонусом избавляет от фатальной судебной ошибки.

Естественно, в случае когда и правосудие и лишение свободы не фиктивные.
Но если они фиктивные, тут и расстрел не поможет, ибо расстреляют не того.
Типа как с Цапком который в камере самоубился, а его уже не один человек видит на свободе и в здравии. Или Васильева, которая будучи лишена свободы прогуливалась по бутикам.

Казнь имеет смысл только в одном случае. Когда у общества нет средств на пожизненную изоляцию преступника.

А железные гарантии, это фикция и манипуляция сознанием.
Или самообман, или обман.
Тут нужно подходить априорно зная, что ОШИБКИ БУДУТ.
Можно их и последствия как то минимизировать, но избежать из нельзя.

Есть понятие целесообразности , заключенные это серьезное обременение , они должны приносить пользу обществу в меру своих ограничений , а особо опасные для упрощения содержания должны уничтожаться
Тоесть заключенные как минимум должны содержать себя и систему ФСИН

Т.е. выполнить формальные требования изложенные на бумаге не задаваясь их смыслом ?

Право на насилие должно быть только у государства и никому не должно делегироваться. Совершенно верно.
Но это не имеет отношения к тому, зачем нужны наказания и что этим желательно достигнуть.

Причем более того, в разных диких местах, где государства нет, тем не менее есть обычаи-понятия что можно и что нельзя. И есть ряд понятий о том что делать, если кто то эти правила нарушил.
В той же воровской субкультуре закон не в почете. Но в исполняется неформальный "воровской" закон, включающий в себя и ряд наказаний за проступки.

Так что притягивать государство тут тоже излишне.
Это общество должно понимать для чего ему должны служить наказания.

А тебя вообще наличие спч не смущает?) так-то есть орган власти, созданный, чтобы следить за соблюдением прав человека и законностью деятельности бюрократии. Прокуратура называется))
А по сути - с одной стороны, я полностью согласен с тобой. С другой - как ты думаешь, что же изменилось-то со времён твоего (да и моего, я 86 года) детства? Уж не общество ли?...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смертную казнь вернуть!
И в чем проблема назначить эту же смертную казнь для ситуаций, когда следаки и судьи осознанно ведут под расстрел невиновного?

Я не соблюдаю законы , я ими руководствуюсь , ни один закон ничего не запрещает он назначает меру ответственность и единственное что может остановить человека это смерть , которую сейчас заменили на херовую жизнь
Да право на насилие должно быть только у государства если мы хотим четкую линию соблюдения законности
вы не в курсе воровских понятий , для вас там ничего нет они действуют только внутри сообщества , ты фраер и терпила .
Ровно так же как и в армии закон трактуется по обстоятельствам .