У каждого банка свой западный куратор: Россию продали с потрохами

Бля написал и стер. бог рассудит))

Так в чем тогда проблема России? Элита еще не осознала себя? В стране нет суверенитета? Путин за 20 лет пока еще не смог? Дать ему еще 20? Типа авось получится?
Как вы не поймете, за место под солнцем каждый народ борется с другими соперниками, и это дело народа и государства занять более высокое место в мировой иерархии, и никакие глобалисты не смогут, такой народ остановить. И примеров куча: Южная Корея, Китай, та же Индия какими темпами развивается. У глобалистов нет к ним преференциального отношения.
А мировые агентства работают по той же методологии хоть в Китае, хоть в Бразилии, хоть в Австралии. И это не их проблема что государственные институты РФ созданы из крыс которые уже давно забыли что такое страх и устроили в стране африканскую коррупцию.

Подтверждаю- аудитор Роснефти Эрнст энд Янг! Лично документы видел

Непонятно, когда сдали позиции, после 9 мая 1945 или 5 марта 1953 ?

Вы плохо читали, троллите, или просто глупы?

Вы задаёте те же самые вопросы, только другими словами.
Я же написал, по-моему, достаточно лаконично:

"В РФ, выгоднее высасывать ресурсы, чем развивать (реинвестировать в) производство."

При чём здесь Путин, если всё решает правящий класс?
Путин - говорящая голова, а не "главный расхититель народного бобра".
Один человек не решает ничего, и даже кучка "крыс" мало решает. Решает правящий класс.
Их всего два: пролетариат и буржуазия.

В СССР, правящим классом был пролетариат (фактически - до 1953 г., декларативно/номинально - до 1991 г.). До 1953, буржуазии в СССР практически не было, однако, после смерти Сталина, при Кукурузной Мрази, начала формироваться советская буржуазия и к началу 1980-х, сформировалась де-факто, а к концу 1980-х, сформировалась осознанно, после чего СССР рухнул.

Сейчас, ситуация наоборот. Правящий класс - буржуазия. Пролетариат - угнетаемый класс.
Особенность в том, что пролетариат, спокойно может обойтись без буржуазии и даже лучше живёт без оной.
В отличие от буржуазии, которая не может существовать без пролетариата, так как не кого будут угнетать/эксплуатировать.
Отсюда, лицемерие и лукавство сегодняшней власти.

П.С.: Я прекрасно понимаю, что для Вас, это "много бессмысленных слов" и я не испытываю иллюзий по поводу вашего интеллекта. Я написал это, в надежде, что этот коммент, прочтут люди со средним уровнем сознания и выше и задумаются, или добавят к моему комментарию что-нибудь стоящее, содержащее хоть какую-то внятную мысль.

Кстати сверху довольно обьективно написано. Оппонент же наверно имел ввиду, что прозападные консультанты сотрудничают и "помогают" недалеким представителям класса буржуазии, с определенным интересом конечно же и возможно даже политическим. Вообще то да, серьезных предпосылок к развалу СССР не было, это было именно проявление воли определенных людей. И Банки по большому счету пролетариату не нужны. Только как платежный процессинг, да для этого не надо банков пару серверов и все. То есть с такими конскими процентами, а других просто не было здесь никогда, Банк это просто паразит на экономике и ничего больше. То есть вредная для экономики и производительных сил общества штука.

У вас одни ожидания сверху. Выходит что весь мир живет по принципам установленными глобалистами. Что у нас получается, что только период правления Сталина это было не правление глобалистами? Или это тоже был их проект?
И если вы сторонник марксизма, то согласно его теории коммунизм придет не в отсталых обществах, а в самых передовых, в которых капитализму уже невозможно будет расти и весь пролетариат окажется не у дел, он осознает себя как класс и потребует справедливого распределения ресурсов, коих будет немерено и сконцентрированных в нескольких руках из за очень сильно развитого капитализма.

Вы хорошо усвоили марксистскую теорию, в общих чертах.

Большевики, в том числе и Сталин, были представителями класса пролетариата и установили его диктатуру на территории бывшей РИ, что шло вразрез с интересами глобалистов, уже поделившими Землю по сферам влияния к началу 20-го века.
Это и есть главная причина нападения объединённой армии Европы (самой сильной в мире, на начало 1941г) на СССР, в июне 1941-го.
Вторая мировая - это война двух систем: капиталистической и социалистической. Но 2-я мировая, не закончилась в 1945-м году. В 1945-м закончилась лишь горячая фаза.
В горячую фазу победил социализм, в холодную - капитализм.

Однако, после известных событий конца 20-го века, в начале 21-го века, государства, как доминирующие общественные образования, уходят с мировой арены.
Сегодня, глобальная мировая капиталистическая империя, сделала всю Землю одним ""государством", вследствие укрупнения капитала, что абсолютно естественно для последнего.
Грубо говоря, Земля сегодня - это одно большое капиталистическое государство под руководством глобалистов, которые грабят население Земли в основном, с помощью банков и контролируют этот грабёж в основном, с помощью аудиторских контор (кураторов). И как Вы правильно заметили, так во всём мире.

Коммунизм (через социализм) придёт во всём мире, т.к. государственные границы "суверенных государств" имеют только номинальное значение, поэтому "самые передовые общества" - это не население какого-либо государства сегодня, а население всей Земли, в общем.
И в этом обществе, есть как отсталые группы, так и передовые.

Но Маркс и Ленин писали не столько о передовом обществе, сколько о прогрессивном классе, о правящем классе, о классовом сознании. В первую очередь, классовом сознании пролетариата, как самого прогрессивного класса, единственно создающего материальные блага.
Буржуазный класс не может создавать блага, он может только эксплуатировать и распределять (конечно же, только в свою пользу) плоды труда пролетариата.

Как глисты у лошади.
Глисты угнетают лошадь, потребляют питательные вещества, сгенерированные организмом лошади, но не дающие ничего взамен.
Глисты не могут существовать без лошади, лошадь без глистов - может и очень неплохо.

Именно для этого, глистам так нужна пропаганда своей необходимости для лошади, пропаганда того, что "это естественно для лошади, так должно быть и так будет всегда".
Попутно, глисты демонстрируют тощей лошади свои лоснящиеся от жира бока, убеждая лошадь, что для того, чтобы у лошади были такие же бока, она должна больше работать. А бока у лошади впалые, потому что она плохо и мало работает.

Кто бы что не говорил, а отчуждение результатов труда по прежнему происходит всюду прямо как по марксу. Хотя некоторые передовые т.н. розовые компании вовсю используют и продвинутые социалистические методы, но в основном для показавших свою преданность работников. Это акции и другие долгосрочные гарантии поощрения от вложенного труда. В общем и целом, прослойка трудящихся стремительно уменьшается. Этому способствует повсеместная автоматизация процессов и производств. Ну а сборища сверх-индивидуалистов по идентифи, и при этом гребцах на галере очередного эксплуататора, просто нежатся в грезах сладких заблуждений. Единства нет и даже попыток осознавать долгосрочные перспективы вообще происходящего. Эдакие добровольцы комсомольцы которые зачастую даже не знают кому конкретно они служат. В общем такой идеологический анекдот который происходит повсеместно.

Это сообщение отредактировал Аквинский - 29.10.2020 - 17:14

Все отнять и переделить (С) Проходили уже.

Вы правы.

"Капитализм держится не на капиталистах, а на идиотах, мечтающих стать капиталистами" ©
Плюс, катастрофическая атомизация общества.

Это сообщение отредактировал mamazhor - 29.10.2020 - 18:25

Хоть комментарий и соответствует аватару, а точнее комментарий, как и лицо с аватара, не отягощён интеллектом, всё же прокомментирую вашу убогую попытку поумничать.
Отнять и поделить - это мы проходим сейчас в России, последние 30 лет. Буржуазия отняла и продолжает отнимать у народа результат труда и поделила и продолжает делить между своими.
Так что, "отнять и поделить" - это про сегодняшний буржуазный строй в РФ.

Если Вы пытались процитировать незабвенного Полиграфа Полиграфыча, то сделали это не точно, из-за невнимательности, или просто, по скудоумию.

Так вот, цитата была: "ВЗЯТЬ и поделить".
Чувствуете разницу?

Однако, Вы совершенно зря марксистов, коммунистов и пролетариат в целом, ярлыкуете Шариковым.
Шариков имел мелкобуржуазный тип мышления и являлся типичным представителем люмпен-пролетариата, что наиболее ярко выражено в рассказе Булгакова (который, я уверен, Вы не читали), а не в пропагандистском фильме Бортко.

Да похоже,что Вовочку ещё в ГДР на чем-то гнилом подловили и оставили "спящим". А как вылез на верх - под нос бумаги и сунули. Просто глядя на тот пиздец,что нас окружает,понимаешь,что всё,что плешивый делает - он делает во вред стране и народу.

Они ещё говорят - У нас, за рубежом.


Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 30.10.2020 - 16:26

Боги, да неужели есть люди ратующие за *народное*?)