Сериал «Зулейха открывает глаза» требуют снять с эфира

Кстати да.
Усатый - бандид
Ленин - сын классового врага.
А Хрущев первый реально пролетарий в советской власти

Хорошо, что ты про свой дебилизм майданутый не отрицаешь. Первый шаг к исправлению.

Буржуи в Америке после Октябрьской революции стали изучать "Капитал" Маркса, где доказывалось, что пролетариат является могильщиком мирового капитала, которому нечего терять ,кроме своих цепей. И они нашли выход : дать рабочему на бумаге , в долг эфемерную собственность в виде акций, домик с лужайкой и автомобиль в кредит. "Фабрика грёз" называла это американской мечтой. Так появился средний класс, которому было уже что терять. Поэтому в США нет рабочего класса. Хрущев повторил этот трюк( догоним и перегоним Америку!), а Ельцин окончательно закрепил успех: ваучер, приватизированная квартира.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 18.04.2020 - 15:18

Пока не подняли вопли, никто и не слышал про эту Залупиху. За то сейчас чисто из интереса начнут качать и смотреть.

Это сообщение отредактировал Krokodilio - 18.04.2020 - 15:16

С тобой дискутировать просто опускаться до твоего уровня людей, выдолбленных из березового полена. Не интересно.

Это сообщение отредактировал Blessedocean - 18.04.2020 - 16:01

С духовным образованием был только Джугашвили.
Брежнев был землемером. То есть ближе к крестьянам чем к пролетариату на заводах...
Кто дибил то?

А ты то откуда? Вас таких уничтоженных тапком не перебить, изо всех щелей ползете. У моей бабушки до 41 года под Ленинградом аж целая своя корова была. Её тоже отобрали и детям наступила самая натуральная жопа, выжили только три сестры из семерых детей. Только отобрали корову не суки коммуняки, а нормальные образованные гуманные европейцы. А блядские комми выживших почему то пристроили в детдом, дали образование и работу. Ну как так то, а?

Малыш, у тебя уровень примерно плинтуса.

Кто нихера не знает. Кроме Ленина, Сталина, Троцкого ещё много было людей на руководящих должностях. Например,Микоян. Брежнев имел инженерное образование и работал на заводе, а не только землемером.

Это сообщение отредактировал Hoha2raza - 18.04.2020 - 17:34

Дождались наконец

Два раза по полгода?
А ну да. 2 года на маслобойне как же я забыл...
Да насчет Микояна ты прав, хотя тот намного умнее Джугашвили.

Это сообщение отредактировал плезанс - 18.04.2020 - 18:59

Да что там Колчак, даже Гитлера до самоубийства довели буллингом. Ничего святого у этих коммуняк нет, да?

Не только Микоян. Чем он умнее Сталина - не понятно.
Приплюсуй еще Брежневу учебу на инженера. Вполне себе лет 10 наберется, причем в сознательном уже возрасте.
Если подходить с такими критериями, то Хрущева тоже не назвать пролетарием - шел по партийной линии.

По крайней мере он много чего сделал полезного для страны.
Как например и Каганович.
Сталин не сделал ничего...

А теперь, товарищи, рассмотрим как устроена голова "либералуса вульгуриса" на примере кремлебота Сильвера. Его почему-то не устраивают просто пролетарии в Политбюро и ему подавай именно рабочего. Примеры Хрущова, Брежнева, Горбачова, Черненко (рабочий), Андропова (рабочий), или Ельцина его не устраивают. (А это я только Генсеков перечислил). Ведь не все из них были рабочими. А те которые были рабочими, работали не на том заводе, который устроил бы Сильвера. Или, вот, Томский Михаил Павлович - был рабочим...
Ах, да, он ведь не одновременно был рабочим и членом Политбюро.
И, вот, такими манипуляциями данный персонаж дурачит людям голову, создавая видимость, что что-то доказал.
Только, вот, необразованный Сильвер не смог найти приличную работу, кроме как податься в кремлеботы и зарабатывать по 15 рублей за пост. Отсюда и все проблемы: образования нет, учиться некогда-нужно посты строчить. Поэтому Сильвер и не знает что такое диктатура пролетариата и Советы и как они работали при Сталине. Ему на курсах повышения квалификации машинисток, чтоб печатать быстрее, пояснили, что слово "советских" оно от слова "совок" и он поверил.

так данные индивиды дачи и машины сталина ему в собственность приписывают )))

Я уж было испугался, что Сильвер с печки брякнулся и взялся обличать своего работодателя и кумира Путина. Ан, нет. Все в порядке. Это он все еще про Сталина.
Так вот, к 1917 году в младших классах училось примерно 20% от количества подходящих по возрасту детей. Те лишь каждый пятый. Половина из них платно. В результате таких "успехов" в образовании в РИ грамотными среди людей старше 9 лет было что-то около 25%.
Обучающиеся в средних и старших классах все платили. При Сталине все дети поголовно стали учиться в младших и средних классах бесплатно. После чего можно было сразу пойти на завод и бесплатно учиться на рабфаке. Или поступить в ФЗУ или ремесленное и бесплатно учиться там, получая стипендию.
Так вот, нельзя ввести что-то, что было до тебя. Это противоречит логике. Если до Сталина в РИ существовало лишь платное образование в старших классах, то нельзя было его ввести ввиду того, что оно уже было.
И на этом примере мы также рассмотрели, как можно манипулировать фактами для прославления нынешней власти, у которой вместо заслуг одни проебы.

Это сообщение отредактировал anton79 - 18.04.2020 - 20:17

Ага. И известно это из побасенок более поздних историков интерпретаторов?

Правильно я понимаю, что человек, стоящий во главе государства ничего не сделал? Те к репрессиям он тоже отношения не имел (сразу скажу, что имел, вопрос в каком качестве и почему, а также объеме репрессий) ? Вы уж определитесь.

Вопросы: как изменились нижеследующие вещи с, скажем, 1930 до 1953 года:
1. Золотой запас
2. Территория
3. Население
4. Промышленность
5. Армия и флот
6. Наука и образование
7. Влияние в мире

Станут ясны результаты его деятельности. Без демагогии, пожалуйста.

Ничего стоящего.
Все стоящее за Сталина делали другие люди.
Как Каганович транспорт.
Все за что брался Вождь народов превращалось в говно: от коллективизации до всяких московских процессов.

Это сообщение отредактировал плезанс - 18.04.2020 - 21:05

Нет, конечно правильно и естественно, что все процессы в стране происходили не исключительно только благодаря Сталину.
До 1941 года Сталин, как приверженец демократии, вообще как секретарь партии формировал повестку дня, которую ЦК прорабатывало и представляло на съезде перед делегатами от Советов и те могли голосовать за или против.
А Сталин был лишь самый авторитетный товарищ, но творить что захочется ему было нельзя. Поэтому говорить, что все плохое-это Сталин, а все хорошее-это другие граждане, это такой же бред, как утверждение, что ВОВ выиграли простые люди вопреки Сталину, партии и правительству. Как будто сами взяли, организовались, купили оружие, поймали попутку и поехали воевать. Пока писал и понял что мне это напоминает наш режим ХЗ. Воистину, все придуманные байки про Сталина наша либеральная власть воплощает сама.

Ты же обещал со мной больше не говорить. Пиздабол что ли?
anton79

Стесняюсь спросить, что же Сталин делал на своих постах? Как такие профессионалы не сняли его и 4 (если верно помню) раза отказывали ему в просьбах снять с постов? А в 41 ещё и верховным главнокомандующим позволили стать.

да так - пережил 100+ покушений, пил коньяк, говорил Речи.. называл себя Русским .. ну там ещё в гражданскую немного покомандовал
к черчилю в друззя набился и пр. рузвельтам ......... да так - что возьмёшь - ОЛИГАРХ ___))) яхтыкуршавели и пр ...

Обычный человек, который хочет понять что в голове у фанатиков некой "диктатуры пролетариата"