Штраф за отсутствие ОСАГО хотят поднять в шесть раз. Опять

SoulGoodman
Потому что по уму страховать нужно не машину, а водителя.

Ничего более тупого я не читал. Это ж насколько надо не понимать в праве, законах и юриспруденции, чтобы не понимать, что УК и ГК регулируют в принципе разные вещи. И разница там не только в умысле или тяжести причинённого ущерба. Они в принципе о разном. Человек, умышленно совершивший правонарушение, попадает под УК, но вот нанесённый при совершении правонарушения ущерб он будет возмещать по ГК.

Каким образом не имеет?
В случае вашей виновности в ДТП, страховая деньги выплачивает?- Выплачивает!
Что вам еще надо?

Это не так: она применяется только если сумма ущерба превысила страховую выплату или страховая по условиям обязана была погасить ущерб, но страховые премии клиента этот ущерб не покрыли, тогда разница взыскивается да, но то что пишите вы - это ересь какая-то.

Т.е. как, каждого брать одинаковую сумму?
А каким образом тогда регулировать различную стоимость ремонта различных авто?

Какие ремонтные работы, какой штраф? Если сосед снизу застрахован, ремонтные работы оплатит страховая, а потом сдерет с затопившего. Никакого штрафа не будет, ибо не за что брать штраф, ты не нарушил никаких законов и правил, когда у тебя порвался шланг слива воды из стиралки.

Далеко не в полном объеме и далеко не всегда. Но вобще-то это был сарказм.

Ты когда пишешь - мозгом вобще не пользуешься? Если не нарушил - твоя страховая пойдет на хер. Причинение материального ущерба - само по себе нарушение и за него можно штрафовать.

В том объеме в котором решит суд и в случае вашей виновности.

Почитай что такое суброгация, очень сильно удивишься. Суброгация при страховании имущества к виновнику повреждения имущества будет применяться в полном объёме. Страховая выплатит в рамках договора, если этого не хватило, пострадавший вправе трясти дополнительно с виновника. Но и страховая имеет право трясти с виновника выплаченную пострадавшему сумму. Это не ересь, это гражданский кодекс РФ.

Это потому что ты себя не перечитываешь, когда пишешь, а зря: там такие перы мелькают, что даже тебя проймет.

По пунктам принципиальность различий этих вещей, вперед.

Ты дебил: это даже не оскорбление, это диагноз - ты пишешь херню и пытаешься ее приписать мне, за это тебя ловят за язык и ставят раком, но тебе походу нравится. Так вот, идиот, единственно что я писал, что УК учитывает умысел при назначении наказания, я понимаю что тебя глючит и штырит и просто так ты даже эту фразу прочесть не смог, но прочтя ее второй раз - может быть дошло? И что наличие умысла - это действительно важный фактор, моментами определяющий и что наказание действительно должно это учитывать. И это объективный факт, как бы людям со сломанным мозгом не хотелось это игнорировать.

Виновник финансово пострадает при величине ущерба больше лимита ОСАГО. Т.е. при ущербе здоровью более 400тыс , если не ошибаюсь. Вы предлагаете отменить ОСАГО и штрафовать виновника на эту сумму? Ну накуй

В РФ, где живут такие как ты - может быть что угодно, одно осаго чего стоит. Я про нормальные страны говорил, с нормальными законами, которые таким как ты непонятны в принципе, ибо не содержат дегенератства в своей основе.

Если это связано с нарушением здоровья или жизни и при отсутствии у него страховки - да, почему нет? А так вполне возможна градация, в зависимости от суммы ущерба столько-то мрот. Как собственно часто и бывает по другим моментам. А сейчас мудак, оплативший максимум десятку и уложивший на больничную койку человека отделается легким порицанием. Хотя пострадавший вполне вероятно потеряет работу, и хз на что будет жить дальше. По моему вот это как раз лажа.

Это сообщение отредактировал Майями - 9.01.2019 - 21:56

На ЯПе как то поднималась тема, что не плохо бы платить за водителя, а не за авто. Ох и вони сразу поднялось

Кратко: у тех у кого куча водителей на одно авто (владелец ежедневно на машине на работу, жена катает на выходных по магазинам, сын по ночам на блядки) были против здравого смысла и увеличения цены на ОСАГО для своей бригады перевозчиков.

У тех же у кого куча техники на одного человека (седан для города, джип для рыбалки и байк для ночных покатушек) взывали к разуму и пытались доказать первым, что одновременно на всех ТС своего большого автопарка, они передвигаться не могут, соотвественно и платить они должны меньше.

Победила дружба - сошлись на том, что гребанные страховые обязаны сами предоставить выбор, как удобней делать страховку в каждом отдельном случае

PS : ах, да, представители страхового лобби и профильного коммитета госдумы в дискуссии опять не участвовали)))

Это сообщение отредактировал Den88 - 9.01.2019 - 21:56

Уточняющий вопрос-отсутствии страховки у пострадавшего?

Это ты, похоже, мозгом не пользуешься. Сотый раз тебе говорю, само по себе нанесение ущерба, без умысла, не является нарушением закона. И если в случае с ДТП ты платишь штраф за нарушение ПДД, которое привело к ДТП, то при затоплении соседей ты никакой закон не нарушил, не будет никакого штрафа. Но ущерб оплатить все равно придётся. Страховая, если имущество было застраховано, заплатит в любом случае. А потом сдерет с виновника. Умысел или факт нарушения тут не при чем. Отсутствие умысла не освобождает от обязанности компенсировать ущерб. И штраф тоже не при чем - страховая не имеет полномочий выписывать штрафы, органы правопорядка штраф выписать не могут, ибо не за что, правонарушения нет.

Со страховкой много вопросов:
1. Почему, страхуя свою гражданскую ответственность, я страхую авто?
2. Как мощность и стоимость моего авто влияют на стоимость осаго, если ущерб возмещается исходя из стоимости совершенно другого авто?
3. Почему раньше, когда осаго было добровольным, оно было дешевле и это было прибыльным делом, а когда стало обязательным - стало дороже и жутко убыточным

Это сообщение отредактировал Green84 - 9.01.2019 - 22:07

оке, тогда где мои деньги по страховке? я чет их не ощущаю. так что, сам не пизди

У виновника. То есть если баклан понимает что он баклан, что в его жизни "всякое бывает", то людей собьет, то тачку на 10 лямов расхерачит, или в рот у кого-то случайно возьмет и при этом ездит без страховки на этот случай - ему пиздец при первом же залете. А если нет - то на нет и суда нет.

При чем здесь РФ, суброгация абсолютно так же работает и в других странах, не знаю, с чего ты решил, что там что-то по другому.

В штатах и канаде страховка на авто стоит неибически много. И наказание за езду без нее жесткое. Но, там и выплаты пиздатые и гемороя нет с оформлением. Если нет пострадавших, даже не надо ментов вызывать.
Так что если повышают стоимость и штраф, то пусть и качество повысят, а не как это все щас

Это сообщение отредактировал illyminat - 9.01.2019 - 22:00

Ты дебил: кто говорит что штраф должна выписывать сраховая? Только ты. Зачем ты херь несешь я уже понял, можешь не стараться.

Ну вот, а говоришь тупого не читал. Ты еще про осагу работающую так же расскажи. Так как ты описал - не работает, ты дальше своего огорода не выбирался, а рассуждаешь про другие страны.

Да я знаю что закон такой. Просто машина вся в оригинале. Все детали родные и в отличном состоянии а ставить будут хер пойми что потому что оригинал стоит других денег. Обидно.