Расследование крушения Boeing MH17 подтвердило вину ВС Украины в трагедии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Illuminati
8.09.2016 - 11:19
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.12.11
Сообщений: 711
Цитата (jimmy70 @ 8.09.2016 - 10:13)
вопрос упорототым хохлам - какого хера вы тут используете язык агрессора ??

или с мовой проблема ? на мове без бумажки -как мудко с английским rulez.gif

Потому-что писать на другом языке, кроме руского, без перевода запрещено правилами!
 
[^]
Mourner
8.09.2016 - 11:21
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 11246
Цитата (АнтиХоХол @ 8.09.2016 - 11:16)
alextsp

Еще один знаток военной техники. Почитай что и на какой высоте и скорости можно сбить просто пусковой установкой, и что необходимо для ведения и поражения высокоскоростной цели на высоте 10000 метров. Самолет на бреющем полете можно сбить из крупнокалиберного пулемета, но вот на высоте пары километров - хуй.

Уффф.... напиши в личку мамаАнархия и отправляйтесь вдвоем матчасть подтягивать.

Гм. А как насчет первого сбитого АН-26? С чего его сбили тогда?
Ополченцы сообщили, из чего сбили украинский Ан-26
«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1»
http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html

Это сообщение отредактировал Mourner - 8.09.2016 - 11:22
 
[^]
АнтиХоХол
8.09.2016 - 11:22
1
Статус: Offline


Хрюкотун

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 1960
Цитата
почему же ты не смеялся, когда читал статью?
"Комиссии удалось установить место пуска ракеты «БУК М-1»"??
или ты ее не читал, а сразу полез комментировать?


Что ты там про отмазы писал? Вот сейчас ты лепишь некачественный гнилой отмаз. Есть в русском языке такое понятие как опущенное слово, т.е. если читать статью, то явно опущено слово "комплекс". А теперь почитаем твой камент :
Цитата
а что, ракету "Бук" может запустить что-то, кроме ЗРК "Бук"

Ты пишешь про ракету Бук напрямую! Понял разницу?

А если ты совсем недалек, то я тебе попроще объясню, на пальцах: есть у танка Т-72 пушка, так вот, открою тебе страшную военную тайну: для нее существет более одного вида боеприпасов, которыми она может стрелять. И не только снарядами, но и ракетами.

Иди учи матчасть.

 
[^]
mitek095
8.09.2016 - 11:26
4
Статус: Offline


Я не я

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 1809
Хоть бы признали, что целились в самолёт Путина, так бы и сильно врать не пришлось.

Это сообщение отредактировал mitek095 - 8.09.2016 - 11:26
 
[^]
aligator2
8.09.2016 - 11:26
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.08.15
Сообщений: 330
Что-то об этом нигде не говорится. Не, я уверен что это ВСУ накосячило, но чуйка что вброс, хоть и в нашу пользу. Рано еще обсуждать. Будет доклад - там и поговорим.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Filin3000
8.09.2016 - 11:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.16
Сообщений: 1183
Цитата (Mourner @ 8.09.2016 - 11:21)
Цитата (АнтиХоХол @ 8.09.2016 - 11:16)
alextsp

Еще один знаток военной техники. Почитай что и на какой высоте и скорости можно сбить просто пусковой установкой, и что необходимо для ведения и поражения высокоскоростной цели на высоте 10000 метров. Самолет на бреющем полете можно сбить из крупнокалиберного пулемета, но вот на высоте пары километров - хуй.

Уффф.... напиши в личку мамаАнархия и отправляйтесь вдвоем матчасть подтягивать.

Гм. А как насчет первого сбитого АН-26? С чего его сбили тогда?
Ополченцы сообщили, из чего сбили украинский Ан-26
«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1»
http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html

он на 3500-4 летел. Водео посмотри если конечно самолеты видел хоть раз.
 
[^]
Mourner
8.09.2016 - 11:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 11246
Цитата (Filin3000 @ 8.09.2016 - 11:26)
Цитата (Mourner @ 8.09.2016 - 11:21)
Цитата (АнтиХоХол @ 8.09.2016 - 11:16)
alextsp

Еще один знаток военной техники. Почитай что и на какой высоте и скорости можно сбить просто пусковой установкой, и что необходимо для ведения и поражения высокоскоростной цели на высоте 10000 метров. Самолет на бреющем полете можно сбить из крупнокалиберного пулемета, но вот на высоте пары километров - хуй.

Уффф.... напиши в личку мамаАнархия и отправляйтесь вдвоем матчасть подтягивать.

Гм. А как насчет первого сбитого АН-26? С чего его сбили тогда?
Ополченцы сообщили, из чего сбили украинский Ан-26
«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1»
http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html

он на 3500-4 летел. Водео посмотри если конечно самолеты видел хоть раз.

Самолёты видел. Видео не видел. Покажете?
 
[^]
OzVi
8.09.2016 - 11:29
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.06.11
Сообщений: 726
Отношение к трагедии с MH17 для меня лакмусовая бумажка адекватности людей.
Глаза всех кто говорят об ОЧЕВИДНОСТИ виновных в ней лиц, мягко говоря, зашорены.

100 % причин почему это не мог быть БУК ЛДНР или ВСУ нет, но с пеной у рта многие орут об очевидности (
 
[^]
АнтиХоХол
8.09.2016 - 11:30
2
Статус: Offline


Хрюкотун

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 1960
Mourner
Цитата
Гм. А как насчет первого сбитого АН-26? С чего его сбили тогда?
Ополченцы сообщили, из чего сбили украинский Ан-26
«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1»
http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html


Сходил, ради интереса, по твоей ссылке, снова поржал))

Итак, сбили на высоте 6000 метров, но "Ополчение сообщает, что четыре члена экипажа Ан-26 взяты в плен." Тебя ничего не смущает? Намекну: при поражении на такой высоте самолета до земли долетают только обломки, что ты можешь лицезреть по результатам стрельбы укропов. Выжить - шанс 0.00001% для 1 человека. А тут целых четыре... Делаю выводы:
1. Либо сбит он был намного ниже и умудрился совершить аварийную посадку, что объясняет пленение экипажа. Тогда явно не Бук. На малой высоте самолет бы распидорасило в клочья. Какой-нибудь ПЗРК.
2. Сбит на эшелоне 6000 метров. Тогда про пленение экипажа чистый пиздежь.
Не знаю судьбы экипажа, но если они живы, то первый вариант явно превальирует.
 
[^]
Vurl
8.09.2016 - 11:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 7271
Цитата (diplomat66 @ 8.09.2016 - 13:09)
Цитата (ALEKCIUS @ 8.09.2016 - 05:09)
полная информация и отчёт о расследовании будет представлен для общественности только в конце сентября.

Пусть эти пидары заодно напомнят, какой шквал обвинений тогда вывалился на Россию и донецких ополченцев, и принесут извинения.

П.С. Смотрю, шпалы полетели, пидары извиняться не хотят. smile.gif

Извинения от хохлов? Эти пидоры салом скорее задуплятся чем извинятся начнут, извинения от майданутых нужно выслушивать на новом Нюренберге.
А знайте что общего между нашей "Едросней" и хохлами? Они с фамилией Путин ложатся, они с фамилией Путин встают, каждый по своему))
 
[^]
Filin3000
8.09.2016 - 11:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.16
Сообщений: 1183
Цитата (Mourner @ 8.09.2016 - 11:28)
Цитата (Filin3000 @ 8.09.2016 - 11:26)
Цитата (Mourner @ 8.09.2016 - 11:21)
Цитата (АнтиХоХол @ 8.09.2016 - 11:16)
alextsp

Еще один знаток военной техники. Почитай что и на какой высоте и скорости можно сбить просто пусковой установкой, и что необходимо для ведения и поражения высокоскоростной цели на высоте 10000 метров. Самолет на бреющем полете можно сбить из крупнокалиберного пулемета, но вот на высоте пары километров - хуй.

Уффф.... напиши в личку мамаАнархия и отправляйтесь вдвоем матчасть подтягивать.

Гм. А как насчет первого сбитого АН-26? С чего его сбили тогда?
Ополченцы сообщили, из чего сбили украинский Ан-26
«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1»
http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html

он на 3500-4 летел. Водео посмотри если конечно самолеты видел хоть раз.

Самолёты видел. Видео не видел. Покажете?

погугли. даже переговоры были в сети. Сначала на своем кукарекали потом резко на русский перешли.

Это сообщение отредактировал Filin3000 - 8.09.2016 - 11:35
 
[^]
Inforest
8.09.2016 - 11:35
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 3352
Цитата (OzVi @ 8.09.2016 - 11:29)
Отношение к трагедии с MH17 для меня лакмусовая бумажка адекватности людей.
Глаза всех кто говорят об ОЧЕВИДНОСТИ виновных в ней лиц, мягко говоря, зашорены.

100 % причин почему это не мог быть БУК ЛДНР или ВСУ нет, но с пеной у рта многие орут об очевидности (

Ну многие по- моему "на работе". Так что приходится за копеечку малую писать о том, что "для любого адекватного человека, основываясь на выводах сюжета телепередачи канала интер(материалах сайта контрпост.ком, докладе российского союза инженеров и тд и тп) очевидно что..." А хто не скачет тот москаль (хохол)! gigi.gif
 
[^]
TOPORIKS
8.09.2016 - 11:36
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 299
Жалко людей, которых убили.
Причем детей больше всего.
 
[^]
SeaUrchin
8.09.2016 - 11:37
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (OzVi @ 8.09.2016 - 11:29)
Отношение к трагедии с MH17 для меня лакмусовая бумажка адекватности людей.
Глаза всех кто говорят об ОЧЕВИДНОСТИ виновных в ней лиц, мягко говоря, зашорены.

100 % причин почему это не мог быть БУК ЛДНР или ВСУ нет, но с пеной у рта многие орут об очевидности (

Ну да,сразу после катастрофы приводили данные с флайт радара,что маршрут данного рейса украинские авиадиспетчеры в течении нескольких дней последовательно смещали к северу.Пока он (маршрут)не стал проходить над зоной боевых действий.На вопрос,зачем? Так ответа и не было получено.И самое главное где переговоры пилотов боинга и украинских авиадиспетчеров?

Это сообщение отредактировал SeaUrchin - 8.09.2016 - 11:41
 
[^]
мамаАнархия
8.09.2016 - 11:37
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 1178
Цитата (АнтиХоХол @ 8.09.2016 - 11:22)
Цитата
почему же ты не смеялся, когда читал статью?
"Комиссии удалось установить место пуска ракеты «БУК М-1»"??
или ты ее не читал, а сразу полез комментировать?


Что ты там про отмазы писал? Вот сейчас ты лепишь некачественный гнилой отмаз. Есть в русском языке такое понятие как опущенное слово, т.е. если читать статью, то явно опущено слово "комплекс". А теперь почитаем твой камент :
Цитата
а что, ракету "Бук" может запустить что-то, кроме ЗРК "Бук"

Ты пишешь про ракету Бук напрямую! Понял разницу?

А если ты совсем недалек, то я тебе попроще объясню, на пальцах: есть у танка Т-72 пушка, так вот, открою тебе страшную военную тайну: для нее существет более одного вида боеприпасов, которыми она может стрелять. И не только снарядами, но и ракетами.

Иди учи матчасть.

да я уже всё понял. Ты у нас ведущий специалист по военной технике, журналистике, русскому языку и международному праву, а все кто не согласен -тупые хохлы.
p.s.про "пушку" у танка смешно.
 
[^]
DOCTOR77
8.09.2016 - 11:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.11
Сообщений: 69790
Санкции против Украины введут?
 
[^]
kados
8.09.2016 - 11:39
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.11
Сообщений: 4802
Цитата (АнтиХоХол @ 8.09.2016 - 10:30)
Mourner
Цитата
Гм. А как насчет первого сбитого АН-26? С чего его сбили тогда?
Ополченцы сообщили, из чего сбили украинский Ан-26
«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1»
http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html


Сходил, ради интереса, по твоей ссылке, снова поржал))

Итак, сбили на высоте 6000 метров, но "Ополчение сообщает, что четыре члена экипажа Ан-26 взяты в плен." Тебя ничего не смущает? Намекну: при поражении на такой высоте самолета до земли долетают только обломки, что ты можешь лицезреть по результатам стрельбы укропов. Выжить - шанс 0.00001% для 1 человека. А тут целых четыре... Делаю выводы:
1. Либо сбит он был намного ниже и умудрился совершить аварийную посадку, что объясняет пленение экипажа. Тогда явно не Бук. На малой высоте самолет бы распидорасило в клочья. Какой-нибудь ПЗРК.
2. Сбит на эшелоне 6000 метров. Тогда про пленение экипажа чистый пиздежь.
Не знаю судьбы экипажа, но если они живы, то первый вариант явно превальирует.

Открою тебе вАенный секрет - экипажи там всегда с парашютами...
 
[^]
dedushka32
8.09.2016 - 11:39
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.04.15
Сообщений: 167
Цитата
наши фашисты, даже если они есть, то сейчас нужны: они воюют с вами, а после войны уже будем разбираться с ними.

Блять воЮЮЮт!!! не смешите мои пятки, вояки комнатые! Вас даже мобелизовать толком не могут, хоныретесь по родственникам в Крыму да на стройках в Краснодаре и в Ростове!
 
[^]
VKraft
8.09.2016 - 11:40
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.11.14
Сообщений: 333
Цитата (alextsp @ 8.09.2016 - 10:12)
Цитата (VKraft @ 8.09.2016 - 09:21)
Сбить могли только с применением КОМПЛЕКСА БУК а не его огневой установкой.  Вероятность сбития огневой установкой одной ракетой близка к нулю.  Вся возня по "БУКу" в виде возимой туда-сюда ОУ - элемент, для втирания в мозги электората неправды.  Комплексы БУК были развёрнуты (могли быть развёрнуты) и были в распоряжении ВСУ.  Выше писали что при имеющихся доказательствах причастности России весь "спектакль" уже давно бы закончился.  Но пока антрактъ.  Ждём правды  cool.gif

Вот этого я не понимаю-зачем это постоянно вчехлять, что огневая установка беспомощна? Берем любой фильм и там указывается, то любая пусковая установка автономна, но в ограниченном диапазоне. К ней (пусковой установке) даже можно прицепить заряжающую машину и стрелять с неё.
Смотреть с 3:40

Угу, знаем и это. Смотрим характеристики дальности обнаружения, угла сопровождения, скорости цели, вероятности поражения. С момента попадания в радары до "расчехления" ОУ при высоте 10000м при скорости самолёта времени считанные секунды. Дальше вылетает ракета из ОУ а самолёт продолжает уходить, на эшелоне 10000м. Есть ещё характеристика - вероятность поражения цели для ракеты. Как утверждается и приводится в качестве "доказательств" "фото" со спутника - стреляли одной ракетой. Перемножаем вероятности поражения при стрельбе одной ОУ и сравниваем с вероятностью поражения комплексом. Тем более что там ракета, по утверждению "независимого" расследования практически разрезала самолёт поражающими элементами. Короче без "Купола" (элемент комплекса БУК) сбить практически мог только суперстрелок который насбивал таких целей пачками.
 
[^]
АнтиХоХол
8.09.2016 - 11:43
2
Статус: Offline


Хрюкотун

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 1960
kados

Открою тебе еще большую вАенную тайну: почитай в каком месте и на каком расстоянии от самолета взрывается зенитная ракета. Ну или посмотри на реконструкцию того самого Боинга и почитай про "извлеченные из тел пилотов поражающие элементы". А заодно представь себе выход с парашютом из падающего самолета.
 
[^]
litalva
8.09.2016 - 11:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.14
Сообщений: 7861
А солдатика кто кнопку нажал дадут на растерзание, а кто команду дал, а кто команду дал кто команду дал?
 
[^]
Inforest
8.09.2016 - 11:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 3352
Цитата (SeaUrchin @ 8.09.2016 - 11:37)
Цитата (OzVi @ 8.09.2016 - 11:29)
Отношение к трагедии с MH17 для меня лакмусовая бумажка адекватности людей.
Глаза всех кто говорят об ОЧЕВИДНОСТИ виновных в ней лиц, мягко говоря, зашорены.

100 % причин почему это не мог быть БУК ЛДНР или ВСУ нет, но с пеной у рта многие орут об очевидности (

Ну да,сразу после катастрофы приводили данные с флайт радара,что маршрут данного рейса украинские авиадиспетчеры в течении нескольких дней последовательно смещали к северу.Пока он (маршрут)не стал проходить над зоной боевых действий.На вопрос,зачем? Так ответа и не было получено.И самое главное где переговоры пилотов боинга и украинских авиадиспетчеров?

Ну строго говоря, к северу маршрут был смещен от обычного на 6 км всего. Насколько это критичное изменение- хз. Паару раз до этого, например, самолет пролетал, смещаясь к югу почти на 40 км от обычного маршрута. Это что- то значит тоже, может? Возможно... А переговоры тоже выложены. Там ничего нет на них. Передали его цуп в Ростове и на этом все. Потом пропал он с радаров и на связь не вышел. Запосили Ростов тут же- те ответили что не наблюдают. И все.
 
[^]
dedushka32
8.09.2016 - 11:46
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.04.15
Сообщений: 167
Цитата
Тут ты загнул. В мире почему-то только одна национальность прилагательное. А Украина и украинцы впервые упоминаются в Ипатьевской летописи в 1187 году.


Знаем мы Ваши летописи)))

Расследование крушения Boeing MH17 подтвердило вину ВС Украины в трагедии
 
[^]
lakonst
8.09.2016 - 11:48
2
Статус: Offline


Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659
Цитата (DOCTOR77 @ 8.09.2016 - 11:38)
Санкции против Украины введут?

Ну так то их превентивно ввели.

никаких виз, продукцию по квотам, денег не давать
 
[^]
Прохожий960
8.09.2016 - 11:48
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 723
Цитата (мамаАнархия @ 8.09.2016 - 11:04)
Цитата (АнтиХоХол @ 8.09.2016 - 10:46)
мамаАнархия
Цитата
а зачем врать, что Буки сняты с вооружения РФ?


А пруф приведешь? Ну на МО РФ хотя бы... Или ты путаешь ракету ДЛЯ комплекса Бук и сам ЗРК Бук?

а что, ракету "Бук" может запустить что-то, кроме ЗРК "Бук"? ракета - это часть комплекса. Комплексы до сих пор на вооружении МО РФ. ссылка выше. в статье написана ложь, и вы это прекрасно понимаете, но пытаетесь вилять, как "маркитанская лодка под обстрелом".

А разве не Бук М1,М2 и тд? Просто Бук, в России, еще а в прошлом столетии сняли с вооружения.
ЗЫ Кстати, просто Бук, на Украине, еще стоИт на вооружении.

Это сообщение отредактировал Прохожий960 - 8.09.2016 - 11:49
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46365
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх