Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

А что там с Луной 25 ?
Проект был анонсирован в 2005

Новость от 2009 года

https://www.vesti.ru/doc.html?id=246119

Если следовать твоей логике, то Россия не может в АМС ? Следовательно, не было аппаратов на Венере, Луне и мягкой посадки на Марс ?

Да они только и делают что пишут)
7 января должен состояться первый пуск нового пилотируемого корабля SpaceX Crew Dragon. Этот старт будет тестовым, поэтому людей внутри не будет. Если все пройдет штатно, то двух астронавтов планируют запустить в июне 2019 года. Корабли Boeing Starliner должны отправить к МКС в марте (без экипажа) и в августе (с людьми). Доставка людей на МКС станет для аппаратов финальным испытанием, после которого NASA будет решать, допускать их к регулярным пилотируемым полетам или нет.

NASA торопит компании закончить все приготовления к полетам. Летом 2018 года пилотируемые полеты планировалось проводить только в 2020 году. На данный момент у NASA заключен контракт с Роскосмосом по доставке астронавтов до ноября 2019 года.
https://indicator.ru/engineering-science/pe...-23-11-2018.htm

Crew Dragon в автоматическом режиме слетал к МКС

О, у нас тут новый OlegB появился, смотрю. С местом жительства Гётеборг.
Он же ни хера не читает, что вы ему тут пишете.

Он просто давится пельменями с квасом, когда про пиндосов упоминают, в любом ключе.

Ведь только Великий Русский Народ достоин быть первым везде!
А пиндосы... Ну чо пиндосы? Враги, вестимо.

Об этом даже не надо Киселева слушать, это и так все знают...

А советские ученые, инженеры, космонавты тоже пиндосам продались. Когда полеты на Луну нескрепные признавали...
От сволочи. Нет щастья в этом мире, все против нас.

В автоматическом режиме слетал. Потом взорвался. Поэтому живых хомячков никто катать на Драконах не будет в ближайшее время.

Причина взрыва выяснена и устранена.
В ближайшее время, это до 17.10.2024 ?

Про МЛМ Наука пишут с 2007-го года, еще вот вот, чуть чуть и запустим.
Но никак, теперь дедлайн в конце 20-го.

Тогда как вы объясните низкое качество снимков места высадки Аполлон-17,сделанных зондом LRO в 2009 году с высоты 30 км .Даже Гугл карты с высоты 200км через атмосферу сняты гораздо лучше. Что тут им помешало? Опять масса цифровых фотоаппаратов?

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 21.10.2019 - 12:51

Ну.. в целом, да))

Разрешение камер им мешало.ЛРО запускали не для съёмки мест прилунения астронавтов.

Ждём фоточек с Чандраяна-2

Аппарат будет производить следующие исследования:[15]

Изучение лунной глобальной топографии
Измерение радиации на лунной орбите
Изучение лунных полярных регионов, включающее в себя поиск залежей водяного льда и исследование параметров освещённости
Составление сверхточных карт с нанесением объектов не менее 0,5 метра с целью найти лучшие посадочные площадки.

Разрешение камер там вполне соответствует GeoEye. Другое дело что показать ЛРО места посадки не может т.к. там ничего нет)

И какую радиацию они собрались измерять на лунной орбите если ее там нет)). Амеры уже все проверили 50 лет назад.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 21.10.2019 - 13:15

Т.е. для составления подробной 3-х мерной карты Луны американцы сознательно отправили фотоаппарат с заведомо худшим разрешением, чем фотоаппараты, которые снимают Землю.

Не забывай, что в гугл картах используются не только спутниковые снимки. Для наиболее подробно снятых локаций используют аэрофотосъемку.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 21.10.2019 - 13:22

Вот снимок GeoEye-1 с разрешением 0,6 метра на пиксель
Смог бы ты опознать лунный модуль?

1. Диаметр зеркала на LRO 198 мм.
2. Кроме оборудования для фотографирования, на аппарате установлены другие приборы.
3. Камера LRO установлена под углом к лунной поверхности и аппарат как бы набегает на нее.
4. При снижение высоты, скорость набегания возрастает и детали смазываются.
5. Для качественных снимков у гугл, используется аэрофтотосъемка.
6. На спутниковых фото гугл, сомнительно, что ВАЗ 2105 будет сильно отличаться от BMW M3
7. На снимках LRO сделанных в разное время, видно как движутся тени.
8. Следы отчетливо видны.

На фото, снимок сделанный со спутника с разрешение примерно 0.6 метра на пиксель и фото лунного модуля Apollo 17 с 0.5 метра на пиксель.

На пустынной поверхности почему бы и нет. Одна хреновина стоит посреди поля)

Ну и собственно сама камра LRO

One of the LROC Narrow Angle Cameras (NAC), photographed in a cleanroom at Malin Space Science Systems in San Diego last year. The long silver tube is the baffle for straylight rejection. It is made of carbon fiber. The golden part of the NAC is the optics, a Ritchey-Chretien telescope with an aperture of about 7.7 inches (19.5 cm), which focuses the light onto a CCD line-scanner in the back (not visible). For scale, the NAC has a diameter of about 10 inches (26 cm) and a length of 27.5 inches (70 cm).

У Индии сейчас на орбите аппарат, что дает разрешение лучше чем LRO.
Индия американская колония ?

Что позволил финансовый бюджет и энергетика носителя закинуть - то и закинули на лунную орбиту. Или надо было kh-11, какой нибудь из, туда отправлять

Лучше квадрокоптер, для аэрофотосъемки.

Не, нуачо, там жи пыльные бури в районе терминатора, штормы прям.
Как утверждал кокойта проходной немоглик.

А если бури, нет причин не летать коптерам...

Во, щас Шуркеножику и тому пыльному немоглику можно перекрестно ссылаться друг на друга. Типа, вот вам пруфы, моглики нескрепные!

Почему моглики минусят по ночам?

И вирши свои печатают тоже по ночам?

Просыпаешься, выпьешь чашечку кофэ с какао... потом вспомнишь: А что же там на ЯПе? Заглянешь, всё колбасится, тролли жгут словом, наши героически защищаются... словом идёт повседневная жизнь на ЯПе!

Дык, всё равно скажете фотошоп. Кстати, вы так и не ответили как отличаете отфотошопленные фотографии

Качаем ЯП для Android!

1. У нас страна большая. Всего 11 часовых зон.
2. График работы у людей разный.

Думаешь происки госдепа ? Выйди на улицу, сделай несколько глубоких вдохов/выдохов...