Появились показания свидетелей ракетного пуска перед крушением «Боинга» MH17

DSHBil,
> в суде Россию никто не обвиняет как государство. Вот совсем.

Вас жестоко наи... обманули.

Задача суда - установить виновность конкретных лиц.

Посмотрел, спасибо. Хорошо, что в России такие граждане, как Лукашевич есть. Надеюсь его там не замочат(. Действительно на большинство вопросов ответил, что тут озвучиваются.
Заодно эта "прессконференция" хорошо показывает направленность тутошних ботов. Один в один ботву ту же, что и "Генерал и герой России" и прочие герои новороссии несут:).

Это сообщение отредактировал Нeмец - 16.06.2021 - 22:02

Если сбили рядом с Прогресом, то там народу уйма должна быть. Это же "Квартал"
Ладно бы рядом с шахтами "Лесная" или Рассыпная, там народу почти нет, но рядом с Прогресом?! Не верю.

Вы уж определитесь какая СОУ стреляла БУК или БУК М1

Нет никаких результатов испытаний и моделирования. Есть - ХАРАКТЕРИСТИКИ комплекса. Где ясно и точно написано - что может" комплекс и как. И никак иначе. Это документально подтверждается.

В тех документах ясно написано - что компллекс" может, там конструкторы ставили свои подписи. И несли за эти подписи ответственность.

Теперь отвечаю на вторую часть вопроса про дальность обнаружения: есть понятие "дальняя граница зоны поражения" - это расстояния, на котором ракета БУК М1 может и должна поразить цель, оно равно 36 км. (С учетом скорости цели, высоты, направления движения, и т.п.) Поэтому радар БУК М1 должен, может и обнаруживает цели которые прилетят к дальней границе зоны поражения за время, которое ракета пролетит 36 км.

Я еще раз повторюсь: советские военные конструкторы были не идиотами - они умели считать и думать.
А вы, тупые лахтинские, даже думать не умеете. Поэтому для вас цифра в 50 км "обнаружения" выглядит смешно.

Это сообщение отредактировал AlexServ - 16.06.2021 - 23:56

а ЕСПЧ тут причем? ЕСПЧ уже может вину в авиакатастрофах устанавливать?

DSHBil,
> а ЕСПЧ тут причем?

Это твоё заявление - "в суде Россию никто не обвиняет как государство. Вот совсем."?

ЕСПЧ - Европейский Суд по Правам Человека.

ЕСПЧ рассматривает виновных в катастрофе?

DSHBil,
> ЕСПЧ рассматривает виновных в катастрофе?

Нет, они доя...я к кому попало. Что, не осилил скрин перевести?

Действительно, ведь именно в Мурзилке есть хроника событий, именно туда писали два обвиняемых в процессе, до и после сбития Боинга.
Номер выпуска и страничку не подскажешь, ознакомлюсь с удовольствием.

Vista17,
> Номер выпуска и страничку не подскажешь, ознакомлюсь с удовольствием.

Не по адресу, я давно из мурзилкиного возраста вышел. Обратись к своим
пригожинским коллегам.

Ну не смешно же. В суд из соцсетей можно доказательства тащить, а читать форумы фу и харам.
То есть ты предпочитаешь уже кем-то отобранной информацией пользоваться? Ну кушай, не обляпайся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Vista17,
> То есть ты предпочитаешь уже кем-то отобранной информацией пользоваться?

Не кем-то, а профессионалами. А ты предпочитаешь сказки никому неизвестных пиз...в?

> Ну кушай, не обляпайся.

Спасибо, ты хорошо за двоих справляешься.

Bellingcat (стилизовано как bell¿ngcat) — интернет-издание, основанное 14 июля 2014 года (за три дня до катастрофы Boeing 777 в Донецкой области) британским гражданским журналистом и блогером Элиотом Хиггинсом и занимающееся журналистскими расследованиями о зонах военных действий, используя метод анализа данных из открытых источников. ©
Смотри как совпало. Случайно же? Ложку дать?

Точно. Как раз в это время в Боинг загружали несвежие трупы!

Шутки за 300 подвезли.

Какие шутки? Народный артист герой пиздеть не будет! ТЫЦ

Есть и колесный вариант Бука

вот только в данном случае он тут вообще не причем.

сразу видно что свой ТЫЦ ты даже не читал. Там русским языком написано:

Но тебе простительно читать и думать жопой.

кому выгодно, тот и виноват. У кого был мотив?
Не надо рассказывать, про то, что "они попутали пассажирский лайнер с истребителем". Аппаратура наведения на гражданский самолет реагирует однозначно и "случайный пуск" полностью исключен.

Это сообщение отредактировал GAADyka - 17.06.2021 - 10:10

Vista17,
> Bellingcat (стилизовано как bell¿ngcat)

На какой помойке ваш уголовник таких находит? Что во фразе "читай официальные материалы
расследования" тебе не понятно?

Мотив был у производителей Боинга, чтобы впарить малазийцам ещё один новый самолёт

С подключением!

Едешь ты на машине. Запизделся с попутчицей, и сбил пешехода. Виноват? Виноват. Что там насчет мотивов по отношению к этому пешеходу?

А по второй части - пан служил в ПВО, или черпает свои знания из ток-шоу в телевизере?

Тысячу раз объясняли, что это неправда. Аппаратура не опознаёт чужих гражданских. Этак каждый "фантом" прикидывался бы кукурузником.