В ГД предложили ограничить распространение оружия

А давайте лучше школы закроем! Все равно от них толку мало...

Только что смотрел выступление какого-то депутата по телевизору и прочие "выступления".

Хотят запретить:
-Оружие. Или разрешить его хранение только в отделении. Мне оружие не нужно. Не охотник, не рыбак, но если подумать, то у бандюков всегда найдется способ найти ствол, а вот если под сиденьем каждой машины и в куртке каждого гражданина будет по пистолету, то, как мне кажется, у бандита будет повод задуматься:"А стоит ли, не нарвусь ли на пулю". Да и убить можно даже руками, тут важно намерение, а не орудие. С таким же успехом можно запретить школьников, в надежде на исчезновение глупостей переходного возраста.

-Видеоигры. Мол, жестоко. Вроде как игры у нас заставляют граждан резать друг друга. Я геймер со стажем. И батлфилды всякие и гта и прочее было. Но человеческой крови не хочется. Я вообще гуманист и понимаю, что за пиздюль можно получить ответ если не от потерпевшего, то от того, кто придет к тебе после этого в погонах. Да и глупо это, игры запрещать. Нужно тогда запретить и русские сериалы, фильмы, зацензурить преступность и вообще выращивать детей в буддистском храме. И армейском порядке.

-Насилие по тв. Сериалы про бандитов и быдляцкую жизнь может и выховут у кого-то мысль:"И я так могу", но в основе это вызывает мысль6"Зачем снимать такой бред". Появляется желание не смотреть, а переключить. Найбольший же негатив вызывают новости. Информация о том, как у нас все плохо в экономике, что у нас твориться с правопорядком и правительством вызывает из памяти фильм "Собачье сердце" и изречение профессора о том, что перед едой не стоит читать газет. Добавлю, что не стоит и новости перед обедом смотреть. И вообще перед едой. Да и вообще, новости для психики вредны. По крайней мере наши. Очень тяжело для душевного равновесия.

Вместо того, чтобы запрещать все, что угодно, нужно подумать, а почему школьник решил убить?

Может быть дело в учителе? Системе образования? Может школьник душевнобольной? Может школьная программа нуждается в изменении? Может быть дело в том, что охрана школы хоть и была, но работала только де юре, а де факто способна была только оповещать об опасности, а не предотвращать? Слышал, что там не успели выдать карточки нового образца и что турникет не так работал.


А если изменить ситуацию. Почему школьник курит? Может дело в сигаретах, компьютерных играх и телевидении? Или в отсутствии правильной пропаганды и сложности организации правильного досуга?

В общем, надеюсь мысль донес.

насколько я помню есть, в разряженном состоянии и боеприпасы отдельно!

Ирина Яровая. Старая карикатура художника Дениса Лопатина (2004 г.) для газеты "Барсук", Петропавловск-Камчатский.

а вообще меньше всего постов в обсуждении я видел о том, какую ответственность должен понести отец стрелка! он не правильно хранил оружие и создал предпосылку к преступлению! надо ужесточать ответственность за нарушение правил хранения оружия, а не законы на приобретение оружия. нормализовать прохождение комиссии на право приобретения оружия, чтобы нельзя было пройти комиссию за бабло! и тогда все будет норм! люди будут ответственнее относиться к оружию и все будет норм! а отбирать оружие хотят не из-за стрельбы в школе, а потому, что власть боится своего народа!

Очередная "типо борьба с преступностью" а на деле урезание прав и возможностей обычных граждан. Сначала электронную коммерцию задушит, а потом и оружие отберет.

Только муху покажи, так слона запретят...

Инвалид? 6 часов на весь поход. Видимо вы в жизни ничего растаможить не пытались или судиться )

А чё, нормальная такая логика
Давайте запретим ножи кухонные, столовые разные, ибо ими могут зарезать
Давайте запретим Хеннеси XO - ведь синяки синячат до белки
Давайте запретим спички - вдруг мы слобоумные пожар устроим

Хотя чему удивляться.. госдура ведь

Всё-таки, походу, у человека, ставшего депутатом, автоматически отключаются мозги. Напрочь, твоюмать. Ты смотри - уже подсуетилась!

Мадам. Не будет ружья - придёт с топором. С ножом. Карандаш в глаз вобъет или в ухо - этого достаточно. Вам легче станет? Не запретами надо решать проблемы. НИЧЕГО ваши запреты в реальности не меняют, только дают вам ложное ощущение собственной нужности. Надо людей воспитывать. Да, это то что делается долго. Зато приносит результат, а не галочку в отчете.. .

Чей-та оно нетипичное-то? Еще как типичное! Дело ведь не в том, что придурок со стволами пришел. А в том, что такая мысль у него вообще возникла! Пожинаем плоды недоразвития духовного (не путать с исламом или кириллофилией ), отсутствия стратегии работы с детьми, в том числе и в школе. Плоды того, что раньше почти любой учитель был ПЕДАГОГОМ, а теперь - увы. Сейчас почти любой фильм, передача и т.п. долбят и долбят в уши детям: "Жизнь человеческая не стоит НИХРЕНА!". Потому и стреляют. И не только дети. Дальше будет только хуже, с идиотскими "шоу" на экранах ТV, с заполонившей всё чернухой. В людях-то надо воспитывать доброту, тягу к справедливости, а не любовь к дерьму и деньгам. Ни Америка, ни оружие тут не при чём.. .

1. Конечно, надо выяснить. И дать люлей конкретному лопуху. Остальные-то тут при чём?
2. А не сделать защиту 100%. Это невозможно априори. Школу в крепость не превратишь. Повторю - с людьми надо работать. С ЛЮДЬМИ.
3. Во-вот. Нужно. Вообще очень интересно, где работа психологов? Пусть работают в школах постоянно. Это дешевле, чем ГБР держать у каждой школы.
Оружие надо сделать максимально доступным для граждан, обученных и проверенных. Чтобы все остальные с детства, с материнским молоком всасывали мысль о правильном его использовании. Чтобы в башке не кадры из Рэмбо мелькали, когда он в школу идет, а мысль о том, что направить оружие на того, кто не угрожает твоей жизни - ТАБУ. Тогда, возможно, будет толк.

Не, запрещать нужно ипаться, именно от этого дети, а потом уж проблемы!

Походу, когда у человека отключаются мозги- его делают депутатом.

Блять какие же они все там долбаёбы идаже в цирк ходить не надо ....

Дебилы они несусветные- всегда борются со следствием, а с причной бороться не хватает ни ума, ни компетентности.

Я против, и тому есть множество причин, как и у каждого из нас. Электричество и огонь и вода убивают, тогда давайте их тоже объявим вне закона.
Отсутствие разума, вот что опасно.

а я думал что щас отличников изолировать будут
- сам их всегда недолюбливал!

Хороший отличник - Мертвый отличник!
Новый лозунг МВД.

Да, но согласись, дебил с огнестрельным оружием в разы опаснее чем без него.
А то что такие случаи участятся, вам походу плевать. Вот опять сегодня...

При разрешении ношения оружия, количество преступлений против личности (убийства, грабежи, изнасилования) в подавляющем большинстве случаев уменьшается, иногда не меняется, но никогда не растёт.

Сколько наблюдаю за темами на ЯПе - оружие здесь прямо священная корова. Про него говорится с придыханием, некоторые делятся мечтами в духе компьютерных стрелялок, после каждого громкого преступления с применением огнестрела поднимается массовая истерия на тему притеснения прав на обладание оружием... И эти же люди в других темах с пеной на губах обсуждают, кого следует пристрелить, расстрелять, "два в грудь, один - в голову", молятся на портрет Брейвика и вообще отличаются редкой агрессивностью. Да ну нах, оружие вам еще давать. Играйтесь с травматами, целее будете Я однажды видела, как убивают человека из травмата на улице - его спасла только счастливая случайность - в бедолагу перед тем, как в упор в висок прицелиться, травмат полностью разрядили. Лицо было насквозь прострелено, сквозь щеки парня в профиль весь проспект Коминтерна было видать А если бы у его приятеля, с которым он что-то не поделил, был огнестрел?
Все это напоминает мне ситуацию с собаками и классической фразой "она не кусается". А если укусила, то "ее просто неправильно воспитывали, моя - не такая". А оружие "должно храниться в сейфе, психованный подросток его не достанет", а если достал-таки "просто батя хранил неправильно, или пацан вскрыл сейф болгаркой". Ты объясни человеку, которого искалечили, что ему просто не повезло встретиться на улице с невоспитанным питбулем или с неуравновешенным владельцем оружия, а на самом деле этого не должно было случиться. А почему тогда случается? Я хожу по улицам спокойно и у меня не возникает желания обзавестись огнестрелом, хотя я - женщина весьма хрупкого телосложения. Моя сестра работает в такси, возит с собой травмат, и он ей (только бы не сглазить) ни разу не пригодился. Разумное отношение к выбору пассажиров намного эффективнее оружия. Почему же взрослые мужики так мечтают обзавестись огнестрелом "для самозащиты"?

Добавлено в 03:29

Вот с этим я согласна. Только тотальное отсутствие разума - это решающий аргумент, почему я не хочу, чтобы по улицам расхаживали возомнившие себя ковбоями и героями компьютерных игр взрослые дети.

Скажу одно.
Stay safe - stay second amendment!

В этом у штатов можно только поучиться.

Сам придумал? Пруф давай.

Насяшка
Мне кажется, что вы неправы. У людей, с оружием знакомых, отношение к нему абсолютно спокойное, как к предмету.

Никогда не видел, чтобы кто-нибудь из ЯПовской оружейной компании где-то говорил о том, что нужно кого-то "пристрелить или расстрелять".

Ну и, опять-таки, статистика преступлений с применением огнестрельного оружия говорит о том, что владельцы оружия - законопослушный народ.

Так что не знаю, за что вы на владельцев оружия так взъелись.

Пруф на что именно? И мы, вроде, с вами на брудершафт не пили.

Хорош пиздоболить.в стволосрачах все неадекваты стреляльщики плюсуются независимо от степени дибилизма их высеров.и ни ты ни кальтер и иные гуру стволодрочерства их не осуждаете.хотя систематически раздаются призывы стрелять на улицах всех кто не похож на русских и стрелять депутатов ментов и тд и тп