Уехавшим российским артистам, которые критиковали действия России, будут не рады в стране после их возвращения

А в чем проблема? Размер таланта в данном контексте на что-то влияет?

Это сообщение отредактировал Юровский - 22.02.2025 - 20:19

А кто ж ты такой, мил человек? Зареган в 2024 году, везде прочерки в профиле. И все темы сплошь политота.

А кто взрывы то устраивает? Мифические партизаны и борцы с Васильичем? УКстати, у вас скоро методичку поменяют. Трамп сказал, что это Байден, а не Путин один виноват.

Осмелюсь предположить, что вернуться захотят не все. А кто решит - вернётся уже в совсем в другую страну. Где их позиция ещё и "в цвет" будет.

Кроме них сравнить же некого, правда?)

Кто я такой - не твое собачье дело, стукачок запутинский. Мое же мнение от того что сказали Байден или Трамп никак не зависит. Я как говорил что Путин и его прихлебатели - фашисты, место которым на виселице, так и буду говорить.

Это сообщение отредактировал Юровский - 22.02.2025 - 20:24

Я ТРИЖДЫ писал, что я поддерживаю позицию за мир. Вам сколько и чего нужно объяснять? Я не голосовал ни разу за Путина, кроме 2001 года. Я многго лет писал в полит. топиках на ЯПе и вроде моя позиция по конфликту известна с 2022 года.

Только с Банковой товарисчи как бэ не хуже тех, что в Кремле. И продолжения войны хотят поболее. Потому что воровать на бесконтрольной иностранной помощи - само то.

Зависит, потому что тебе спустят темник и будешь его озвучивать. Как Байден предал украину.

Как только слышу слова методичка, ципсо, лахта и прочее из этой оперы - хочется плюнуть. Ядом.

Меня радует, что в России мире есть российские артисты, не поддерживающие нынешнее российское людоедство.

Тебя, видимо, это удручает.
Думаешь, Чичерина и подобные ей публичные сумасшедшие поедатели человеческого мяса - навсегда?

Это в страну где президентом будет Марк Фейгин? Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе ©

Перди в лужу дальше, хозяин тебе пару рубасов зашлет.

Вот и прекрасно, что за мир.
А про Банковую мне не интересно. И вообще - что там у них не интересно. Не Банковая в феврале 22 сказала "я принял решение".

ВВП не людоед, а что авторитарный, так не спорю. Как и куча правителей. Мир, увы, несовершенный.

От артистов вовсе не требуют публично поддерживать СВО. Я по крайней мере про такое не слышал, чтобы заставляли подписывать петиции, как в 1938-м. Поэтому тога борца с режымом мнен, кажется, на них не всегда уместной. Я это понимаю только у украиснких артистов в РФ.

Что, даже в вашей среде кремлеботов, признаваться в голосовании за Путина - зашквар?
А в чем собственно, твои претензии к режиму, че не голосуешь за нашего солнцеликого лидера?

Это сообщение отредактировал Юровский - 22.02.2025 - 20:32

Пошто так мрачно?
Доживём, ибо всё меняется очень быстро. Как было - уже не будет. Запустил ввх необратимые процессы.

Погуглил про Марка Фейгина. Ветеран боевых действий, за сербов воевал во время войны в Югославии. Чем-то не угодил?

Я, как раз, во всех не вижу ни врагов ни предателей.

"Эти страны не перейдут в состояние войны." Только вот на это вся надежда? До определённого момента и Россия с Украиной в таком состоянии не были. Так что вопрос актуальный. Или просто не хотите задумываться?

Ну, это ваше субъективное мнение. Предполагаю, что у жен мобилизованных мнение может отличаться от вашего.

А одно без второго не получается. Потому что воюют двое. И первая фаза войны была на Путине, когда была попытка свергнуть власть в Украине и поставить там российскую марионетку. Предполагалась быстрая "спецоперация" и вроде бы Мураева планировали на пост гауляйтера.

Но ... что-то пошло не так. Доклады разведки, что встретят с цветами, оказались фуфлом. Ну традиционная вещь в авторитарных системах. Тут все одинаковые, что государство, что крупная корпорация. Все пишут доклады "чтоб угодить руководству".

Далее все пришлось сворачивать и начались переговоры в Минске, а потом в Стамбуле. Васильич тут врубил заднюю и выставил вполне вменяемые условия. Нейтралитет Украины и вне НАТО. Что интеренсо именно про это Зеленский говорил 25 февраля: "Нейтралитет? Почему нет?"

А вот дальше началась вторая фаза. Если бы Украина до февраля 2022 года попыталась бы "решить силой" проблему Донбасса и Крыма, то было бы то же самое, что и с Саакашвили в свое время. И хотя про якобы такие планы нас лечил Вечерний Мудазвон и Скабеевы, то всем вменяемым людям было понятно, что это чушь. Никто бы Украине на такое дело не оказал ни на доллар военной помощи, а на ЛЮБЫЕ дечствия РФ посмотрели бы сквозь пальцы. Но тут ситауция другая - РФ агрессов, а Крым/Донбасс никто в мире не признает.

И здесь ЗЕЛЕНСКИЙ УВИДЕЛ УНИКАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ. Силой вернуть территории с учетом помощи Запада ("Даватйе просто воевать © Боря Джонсон). Так что война после апреля 2022 годваа - это целиком и полностью инициатива Вовы Зеленского. И имллион убитых - это тоже на нем. Потому что он захотел войим в историю, как объединитель украиснких земель. Точно так же как ВВП - объединитель русских.

Вот как то так. У нас реальный мир и реальные люди, а не орки и эльфы. Что уже даже Трамп понял.

Эмм...а в разве в обязанности главы государства и верховного главнокомандующего не входит возвращение территорий страны, оккупированных внешним врагом? Кемска волость?

И да, утверждение, что Стамбульские договоренности были адекватными - пиздежь. Даже отторжение части территории это более щадящие условия, чем обязательство сократить армию до размера охраны пивзавода.

Это сообщение отредактировал Юровский - 22.02.2025 - 20:50

То есть вы мне сейчас прямым текстом рассказываете, что у нас государством управляет категорически некомпетентный человек, не знающий что у него в стране происходит, но рвущийся повоевать? Здорово..

А начало СВО было нормольным? Войскам запрещали стрелять и ждоводилось, что население будет нейтральным. Впрочем, в мире, даже в новейшей истории куча примеров с недооценкой соперника. Что Франция во Вьетнаме, что США предполагали небольшую полицейскую опреацию. СССР в Афган тотоже входил, не что бы там многие годы бессмысленно воевать. Брежнев тоже дурак некомпетентный?

Ну раз СССР развалился - значит его руководители были компетентными?)
Кстати, Афган. Прекрасный пример того, что военную операцию может закончить тот кто ее начал и в любой момент.

Ну вот, а говоришь что не на задании. Ни один россиянин так не будет ЧУЖОГО Президента защищать.

Ну а по сути, политик должен считать последствия своих действий и нести за них ответственность. Это относится как к Путину, так и к Зеленскому. Попытка силой "возвратить" территории может быть чревата, если неверно оцениваешь ресурсы государства и его союзников.

Вот чесслово понятия не имел о бурной молодости Марка Захаровича. Но известен он не этим эпизодом и его политическая линия вовсе не в защите сербов . Странно, что вам это надо гуглить.