Рождаемость в России упала до многолетнего минимума

Не родила бы, а послала нафиг и ушла бы к себе домой.

ну да, ты не патриот чтоль?

Ничего удивительного. Более того, продолжит падать. Нет никаких оснований для роста рождаемости. Власти могут упрекать в этом 90-е, печенегов, половцев, но правда в том, что Власть всё делает для падения рождаемости и ничего не делает для роста. Одна говорильня.

Это сообщение отредактировал Admiral1986 - 27.03.2024 - 09:27

Ты сначала доживи до пенсии, оптимист.

Это что за учёные такие?
"Британские"? Или афганские? Пиздаболы это, а не учёные.

Корреляция ещё не означает, что одно является причиной другого.
Оба явления, и такое часто бывает, могут являться следствиями одной причины.
И наш конкретный случай -- это ещё один пример этого.

Задача учёного -- найти закономерности и через это докопаться до сути явлений.
А тот, кто вопит "post hoc ergo propter hoc" -- ебантяй, а не учёный!

Охуенный вопрос -- кто будет работать!

Ты будешь работать.
Я буду работать.
Вон тот чувак будет работать. И чувиха того чувака.
Все будут работать.

А поскольку рабочих рук будет дефицит, придётся сделать две глобальные вещи:
1. Значительно повысить всем ЗП.
2. Кардинально повысить производительность труда. Нарастить внедрение механизации и автоматизации.

Оба этих пункта весьма пользительны для экономики.

А пенсия твоя не зависит ни от таджиков, ни от узбеков, ни от китайцев с зимбабвийцами. Зависит только от тех, кто греет свои карманы на различных фондах, пенсионном в том числе.

Норма, это 7 детей на 3 семьи. Это самый минимум!
Или 3 ребенка на одну семью.
Это только чтобы численность населения не снижалась! А сейчас этого уже мало.

Открываешь карту смотришь и анализируешь
https://database.earth/population/fertility-rate/2023
И давай продолжи, какой причины?
Денег мало?

Вот рейтинг стран по уровню жизни
https://www.numbeo.com/quality-of-life/rank....jsp?title=2023

общий коэффициент рождаемости/Индекс качества жизни
1. Нидерланды 1.64/196.7
84. Нигерия 4.99/38.5

у них и поебаться-то вряд ли уже получится просто так
но закон хороший, я считаю, отцовскому инстинкту - быть!

они мешают им предохраняться

Доходы тоже вровень со Швейцарией? Продолжительность жизни тоже будете сравнивать со Швейцарией? качество продуктов? Пенсии?

вывод - умный человек размножаться как кролик не будет.
А в этой парадигме сколько детей хотят мужчины? Не в плане того же "пусть бегает", а прям напрягаться с его воспитанием по полной?

Это сообщение отредактировал motya - 27.03.2024 - 10:01

Ну так ты же не хочешь поучаствовать? Или готов?

уже компенсируют. в садиках каждый второй ребенок от иностранного специалиста

Что же они тогда не рожают по 4-5 детей?
Уровень жизни выше? Да
Продолжительность жизни, выше? Да
Качество продуктов? Тоже да.
Пенсии, выше.
В чем проблема?

googs
Дело не только в деньгах. Они - даже не главное!
Уже много раз обсуждалось.
Будет больше денег, люди будут больше на себя тратить.
Пока дети не перестанут быть обузой, ничего не изменится. А они не перестанут.

А я о чем?
Большинство же постов о том, что дайте денег, дайте бесплатно квартиру 3-хкомнатную, и мы как начнем плодится, это так не работает.
Писал об этом выше.

Скорее, там просто нет выбора. Нет больниц, нет контрацепции, секс, единственное развлечение.
Это не выбор, это отсутствие выбора

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А дома тебя никто не ждёт, ты позор семьи будешь, там таких ещё 5 штук девчонок.
В странах с высоким уровнем рождаемости у женщин нет выбора и нет своей жизни.
Прямо мечта неудачника

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошо же, что я живу в 21 веке и мы развитые люди, да?)))
Развитие общества пошло только тогда, когда женщина стала свободна, заметьте.
А там, где женщина не свободна- они так в средневековье и живут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

уже писала и еще раз напишу люблю своего мужа и всегда хотела большую семью, НО как человеки разумные прикинув все было понятно что 2 ребенка нам достаточно совместных с учетом того что у мужа от первого брака 2 детей ....государство нас потдержало мат.капиталом))) но то что было потрачено за первые три года даже одного ребенка рядом не стояло с тем капиталом....я как мама хотела бы не мат капитал а бесплатные поликлиники и услуги узких специалистов, чтобы у детей были бесплатные кружки и спорт секции, чтобы у детей был летний отдых по доступным ценам, и чтобы вещи в детском мире были не по космическим ценам и много чего хотела бы но государство забило и забыло о материнстве и детстве...поэтому сами лечили, учили, и т.д. и т.п. и при этом продолжали работать и налоги родному государству платить...честно я даже самому своему злому врагу не пожелаю ощутить на себе что такое продолжать работать с младенцем на руках а если детей двое то все это звездец...у меня до сих пор ужас от тех лет и чусство вины перед детьми что даже работая в декрете из дома где то не додала своим детям внимания

без детей живется гораздо легче, не пожалел ни разу, нахер этот геммор, приходишь домой тихо спокойно, хоть на голове стой, что хочешь то и делай, василич условия не создает, а просит, вот и пошел он нахуй, я на трех работах ради его хотелки пахать не собираюсь, оно того не стоит
кому надо пусть и рожают

Это сообщение отредактировал Picachu - 27.03.2024 - 10:46

Моё субъективное мнение.
Все привыкли, что раньше дети просто появлялись. В массе не было контрацептивов и никого не смущало, что большинство росло как трава - живой и ладно.

В современном мире требования к человеку и воспитанию выше. Нужно менять подход на гос.уровне, когда ребёнок не должен снижать качество жизни: например, детские сады в свободном доступе, порой даже при учебных заведениях, крупных офисах, производстве. Жильё, авто - тоже должно быть в свободном доступе. Да пусть даже не личное, а в аренду по разумным ценам.

Да, в развитых странах меньше рожают, потому что жизнь с ребёнком значительно ухудшает качество привычной жизни.
А у нас это вообще падение в пропасть.

Это сообщение отредактировал Skidis - 27.03.2024 - 10:55

Добавить сюда, что для женщин например, много детей в большей массе это ни какой карьеры, исключения бывают, но редко.
Даже трое детей это 9 лет минус в карьере.
Поэтому и рожают сейчас к 30.

По данным Росстата, россиянки рожают первого ребенка, в среднем, в 26 лет. При этом, ситуация в регионах может отличаться от тенденции по стране. Так, самый минимальный возраст показывают Чечня, Дагестан и Тыва, где средний возраст рожающей впервые матери составил 23,4, 23,5 и 23,7 лет, соответственно. Самые высокие результаты показывают Санкт-Петербург и Москва с 28,1 и 27,9 годами соответственно.

И чё ты мне привёл?!
Я с десяток раз смотрел, изучал и анализировал.

Образование, как говорят твои т.н. "учёные", нихуя не является причиной низкой рождаемости. Даже если есть корреляция этих двух явлений.

Почему это важно.
Когда решаешь проблему, необходимо понимать не просто сопутствующие факторы этой проблемы; важно чётко понимать причины. Тогда и решение будет ясным.
Если ты постулируешь причиной -- образование, -- логическим следствием этого будет доступ к образованию ограничить. А это -- просто бесконечная глупость.

И то и другое -- следствия одного базового фактора: экономики.
Именно экономика, то есть то, каким образом в обществе организована хозяйственная деятельность, стимулирует людей получать образование.
И именно экономические условия вынуждают людей в одних странах плодиться, аки кролики, а в других -- доживать до старости без детей вообще.
И решение надо искать именно в экономической плоскости.

Заметь: я сейчас ни словом не обмолвился о деньгах.
Экономика это не про деньги. Экономика -- это про хозяйственную деятельность, в которой деньги играют лишь малую часть.