В Госдуме потребовали снятия с выборов Владислава Даванкова за антивоенную позицию

Для меня еще немаловажен следующий фактор в моем решении не ходить. Власти гонят бюджетников участвовать. Причем, им не нужен результат. То есть никто не говорит бюджетнику - голосуй за некота. Им говорят - приди и проголосуй за кого хочешь. Но прийти - обязательно. Не приходить - грозят анальными карами.
Значит властям нужен сам факт участия.

У меня жена учитель в школе - пока не гонят, но посмотрим, если так, то да, это маячок.

Мне кажется зависит от контекста, у нас , в РБ, в 2020 году был реальный движ и как бы народ массово хотел другого президента, соответственно был некий шанс что то изменить, поэтому я пошел, на следующие выборы я не пойду, если ситуация будет как в этом году.
То есть для меня есть смысл что то делать, ходить на выборы, когда это может на что то повлиять.
В России я не живу, ну судя по происходящему, ходи не ходи ситуация не изменится.

У вас жена там не так давно работает?

Мне кажется зависит от контекста, у нас , в РБ, в 2020 году был реальный движ и как бы народ массово хотел другого президента, соответственно был некий шанс что то изменить, поэтому я пошел, на следующие выборы я не пойду, если ситуация будет как в этом году.
То есть для меня есть смысл что то делать, ходить на выборы, когда это может на что то повлиять.
В России я не живу, ну судя по происходящему, ходи не ходи ситуация не изменится.

не удивлюсь, что это план по созданию Вовиного приемника....
сейчас же многие так же с выбором определятся , в том числе и у меня такая мысль проскочила, если до этого не видел вообще смысла за кого-то там голосовать..
п.с. пока не вникал если что, кто вообще этот самый Даванков

Я обсуждаю процесс выборов, а конкретно ходить и голосовать/портить бюллетень или сидеть дома. Напомню, я не определился, а вы, судя по предыстории, определились. Поэтому я хотел увидеть аргументы за то, чтобы не ходить. Аргументы ваши были ограничены тем, что картинка скопления людей на участках лигимитизируют выбор текущего президента и его политику, дескать вон сколько народу пришло на выборы и все "За". Утрирую, подробнее в переписке. Я предположил, и вы вроде как с этим согласились, что картинку могут нарисовать любую. Далее вы неплохо разбиваете аргументы за – идти. Приводите аналогии с работой и верой, но зачем? Я просил аргументов за – не идти и вы не ответили на вопрос почему «участие в выборах - сигнал власти о том, что участники ей доверяют», при условии, что участники портят бюллетень?
Если ответа у вас нет и нет других аргументов кроме ранее означенных, предлагаю закончить, все минусы «идти» мне и так известны и тем не менее: лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и жалеть, что не сделал.

Вы, как я понял, для себя определились, что участие в этом мероприятии дело безнадежное.
Поясните, пожалуйста, не участие чем лучше? Порога явки нет, % участия нарисовать могут точно также, как и % голосов за кого надо, камер нет, подписи в книге нарисуют?

У меня жена учитель в школе - пока не гонят, но посмотрим, если так, то да, это маячок.

Имхо, страна уже наелась серьёзных политиков. Всё, бля, серьёзные, морды что жопы, в пиджаках, при свите.
Хотелось бы уже кого-то ближе к народу.

не удивлюсь, что это план по созданию Вовиного приемника....
сейчас же многие так же с выбором определятся , в том числе и у меня такая мысль проскочила, если до этого не видел вообще смысла за кого-то там голосовать..
п.с. пока не вникал если что, кто вообще этот самый Даванков

Имхо, страна уже наелась серьёзных политиков. Всё, бля, серьёзные, морды что жопы, в пиджаках, при свите.
Хотелось бы уже кого-то ближе к народу.

В смысле не гонят?
Их же всех в ДЭГ заставляют регистрироваться.
И мне лично на днях из школы, где дети учатся, учитель звонила, просила зарегистрироваться в ДЭГ. У них разнарядка, надо привлекать родителей, которые не в бюджетных организациях работают.
И дочь совершеннолетнюю в 11-м классе прессовали, заставляли регистрироваться в ДЭГ. Она отказалась, классной руководительнице влетело от директрисы.