Профессора пермского университета отстранили от работы со студентами, которым он читал лекцию во время нападения стрелка

Вы знаете, я как раз об этом и думала - правильнее всего тогда было бы вырубить его / связать и заткнуть рот кляпом / быстро изолировать каким-то другим способом. Идея с ложью про пособника мне совсем не нравится, извините. Сомневаюсь, что преподаватель будет спокойно слушать, как его обвиняют. Возмущения, споры, крики. Как итог (1) потерянное время (2) лишний шум. Надо это?

Это сообщение отредактировал Biblionat - 3.10.2021 - 15:58

Согласен, что со стороны легко рассуждать, но можно оценить все-таки что он верно сделал, а что нет. В каждом решении есть плюсы и минусы. В данном случае студенты остались живы и им по правде говоря ничего не угрожало при закрытой железной двери, в репортаже говорилось у него была только дробь или картечь, не помню. 2-3мм стали изрешетить дробью довольно проблемно если вообще возможно.
Оценим плюсы такого поведения в случае вторжения вооруженных людей:
-студенты и правда не впадали в истерику и не предпринимали благодаря ему каких-либо самоубийственных решений на фоне паники. Всё же лучше чем идти на угад при вооруженных людях в здании. Да и всё, если честно, даже не вижу никаких кроме этого плюсов.
Оценим минусы такого поведения в случае вторжения вооруженных людей:
-закрыли железную дверь, но кто сказал, что у вооруженного человека нет пуль для дробовика которые вырвали бы даже из железной двери кусман размером с кулак вместе с замком.
-не организовал баррикаду. Да, тоже не остановит вторжения, но может отсрочить его если попытаются прорваться в помещение или вообще вынудит из-за спешки оставить затею ворваться.
-не увёл студентов от прострела двери и окон. В зависимости от конфигурации здания студенты могли быть прострелены с дверного проёма даже сквозь баррикаду и с противоположных окон.
-не провёл инструктаж, дабы студенты не волновались когда правда прям за дверью будет производиться стрельба, чтоб не началась паника в этот момент и студенты не выдавали присутствия.
-не связался с органами как я понимаю, а просто продолжил вести как ни в чём ни бывало. Даже если думаешь, что кто-нибудь другой уж всяко позвонил уже, лучше самому связаться с полицией и запросить инструкции

Не судите строго, моё имхо.. Всё обошлось, но героем его не считаю и правильным его действия тоже.

Ох, долго думали, как отреагировать, наказать или наградить, решили пока просто отстранить. Менеджмент России, бессмысленный и беспощадный.

Хотелось бы посмотреть фото аудитории, в которой этот профессор читал лекцию.
Бывшие вирусологи рекомендуют забаррикадировать дверь партами.
Это на основе каких-то сведений об аудитории или просто у них в классе парты?

Вы базируетесь на том, что будет какой то порядок, или упорядоченное обсуждение.
Увы.. Будет бестолковая суматоха.
И кляпом можно заткнуть только если вы заранее договоритесь и каждый будет действовать согласно плану.
Либо вы его вырубите-нейтрализуете за несколько секунд, или не стоит и ввязываться.

С точки зрения лжи, тут не до морального аспекта, если достигается поставленная цель.
Слишком велики ставки и слишком мало времени.
И слушать и пререкаться точно не нужно. Вам наоборот на руку, если он вместо проведения своей линии начнёт оправдываться, спорить... Просто не обращайте внимания.

Возможно кто то предложит иной вариант свержения авторитета.
Но это тоже палка о двух концах. Надо быть уверенным что именно этот авторитет не прав.
А если мнения группы разойдутся?

Вы меня пугаете...
Это в каких же учебных заведениях учат стоя?

Таки, самое идиотское решение и будет тем, которое примет наша власть.

Зачем его отстранять то?
Он что, перестал быть преподавателем?

Самое простое и логичное, вкатать выговор за невыполнение должностных инструкций.
А если его подписи в том что он был проиструктирован по гражданской безопасности нет, вздрючить ответственного за это.

Ибо быть трусом, как и быть героем, не наказуемо.

Скорее всего, он имеет в виду поточные аудитории, как на фото, где сдвинуть парты действительно проблематично. Но в обсуждаемой аудитории парты сдвинуть было можно, иначе такой вариант не появился бы.

Это сообщение отредактировал Biblionat - 3.10.2021 - 16:58

У нападающего для этого устройство и было, чтобы вскрыть забаррикадировавшихся и стрелять в аудиторию. Думаю, разберутся, что там правильно и неправильно делали, в любой аудитории камеры есть давно уже и по ним видно что и как.

Ну крикнет кто-то: "Да этот дятел с ними, он специально нас на убой готовит". Тут-то ор и начнется. Связывание требует согласованных действий. Вариант дать в челюсть - самый быстрый, но тоже кто-то может начать верещать "за что вы с ним так".

Везде свои плюсы и минусы.

Обалдеть. 15 страниц спора и никто не предположил, что двери в аудиторию могли открываться наружу и не было смысла в баррикадах из парт.

Это сообщение отредактировал YappYopBap - 3.10.2021 - 17:59

А вот тебя тоже не пристрелили (тут жаль). Тебе это тоже в плюс поставить? Ты же блять теперь герой. Ты ничего, правда, для этого не сделал, но тебя не пристрелили и твой подъезд тоже. Тебя, там и не было, но какая тоже разница. Пока же все сходится. Ебать ты крутой спаситель. Охуеть.
Хотя, ничего, что ЖЫРНЫЙ ПОХУЙ ?
Это как правление путина и рост частоты процессоров. Сука прямая связь.
Вы долбоеб, сударь, или только учитесь?

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 3.10.2021 - 19:30

не пизди, дверь закрыла мать девочки-инвалида. А этот пи дор как бубнил про важность его сраной лекции, так и бубнил. И нет там никакой бронированной двери, там просто металлическая дверь.

ты иблан, там замок вышибается с одно выстрела, и в барикадах был смысл и их делали учителя и ученики этажами ниже.

Так ты думаешь или знаешь?

15 страниц спора, а некоторым до сих пор не понятно что баррикады делаются не для того, чтобы дверь нельзя было открыть, а для того, чтобы было сложнее и дольше попасть внутрь, взломав дверь.

Вам уже даже пример привели - баррикады на улицах для чего строятся? Там вообще дверей нет. Для затруднения проезда-прохода.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 3.10.2021 - 19:18

А остальные преподаватели, которые прекратили занятия? Они, по вашей логике, допустили панику?

единственное что он сделал правильно это закрыл аудиторию, далее следовало соблюдать максимальную тишину чтобы не привлечь ненужного внимания, а не продолжать вести лекцию

С такими выводами о незнакомом человеке лишь по фото - проверьтесь, хотя бы у невролога.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Общество сходит с ума,нормальные вещи трактует отклонением.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, да. Умный впал бы в панику, закричал бы:"Все под стол!" и спрятался бы там сам, выставив жопу наружу. Или посоветовал бы всем прыгать из окна. Это и было бы худшим вариантом, который вам нравится.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 3.10.2021 - 21:49

знаю

Соблюдать тишину в этой ситуации нереально. Такое ожидание смерти выдержат не все и возможны истерики. Чтение лекции успокоило аудиторию. Так в падающем самолете стюардесса рассказывает, как пользоваться спасжилетом, ремнем или аварийным выходом.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 3.10.2021 - 21:52

сколько вас ибланов. Закрыла дверь мать девочки-инвалида, этот пидор дверь не закрывал.

А какая разница?