Уже завтра состоится пилотируемый запуск ракеты Илона Маска

Ты не хохол, а обычный юкодрочер и флюгер способный кроссовки найк перешнуровать в воздухе, это тоже искусство. А по сути дерьма ты кусок и не более. Давно за тобой приглядываю, лишнехромосомный ты наш

Это сообщение отредактировал МихаилСтасов - 26.05.2020 - 23:16

Что бы кремлеботьё ещё поорало. Нравится мне, как их пуканы рвёт, круче чем у хохлов. Напомню. По итогам модернизации ТАВКР "Адмирал Кузнецов", мы имеем - один (который был единственный) затопленный плавучий док, разъёбан кран на 50 тонн, разъёбан сам крейсер, а для завершения программы модернизации, крейсер ещё и спалили. Вот и всё, что надо знать. Один вопрос, к власти, а где расстрелы? Печально всё это.

сколько всего было военных запусков из общего числа запусков spacex? насколько помню, целых четыре

Ну то есть четверть ярда не та сумма ради которой стоит поднимать шум?

Вот первый электромобиль, ничего не напоминает?
Одень его в современный кузов и он поедет, правда медленно, но поедет )))))))
У Маска разве не такая же платформа, ммм? )))

Бля, действительно. Даже дизайн почти один в один. Плагиатчик хуев))

пока же народ сумлевается... он подозревает, что полететь может ни к мкс, ни к луне, ни к марсу, а сразу к ебеням.

сколько осталось станции на орбите - вопрос открытый. мир запускали на 1.5-3 года, а сколько она проработала? Да, на ней получили фееричные экспириенсы. Советую почитать книжку "Dragonfly. NASA and the crisis aboard Mir." by Bryan Burrough. Если найдете конечно.

нихера себе, технологии многоразовых ступеней с управляемой посадкой взяты из наса?

А где расстрелы в США за "Замвалт"?
А где расстрелы в США за «Джеральд Р. Форд», который 3 года назад введен в состав флота, но до сих пор не имеет авиакрыла?
А где расстрелы в США за "Каманч"?

Продолжать?
Я вот помню как либерда в 2003 году усиралась, что вот-вот будет реализован проект боевого лазера на Б-747, способного сбивать взлетающие баллистические ракеты на расстоянии в 500км.

Это сообщение отредактировал mishkelapu - 26.05.2020 - 23:27

проблема 150-ти летней давности по прежнему не решена...
компактный и долгоиграющий источник электрической энергии... чтоб на одной зарядке от Питера до Москвы за 2 часа доехать...
Жидкие источники энергии оказались более эффективными и удобными

а для чего им кнопки палкой тыкать???

поменять курс они не могут - инерциальная система навигации намного лучше человека знает куда они летят, тем более что в окошко нихуя не видать

дать газку или тормознуть им тоже нахуй не надо - та же система навигации пересчитывает все данные намного быстрее человеческого ума и делает мелкие поправки

А ты думаешь Тесла по-другому выглядит что ли?

Ясен хуй плагиатчик, под флагом твоей автарки то чёрное море выкопали, возможно ещё и средиземного зацепили великие предки

2/3 компании принадлежат Маску.
О каких убытках вы говорите, если эта компания не публичная. Это во-первых.
Во вторых. НАСА это агентство, которе имеет государственный бюджет.
Но этот бюджет она распределяет среди частных компаний, которыми является и Боинг и Локхид Мартин и многие другие. Но распределяет не просто так, а только в результате победы в тендерах.
Например Сайс Х победила в конкурсе по программе НАСА Commercial Orbital Transportation Services. И получила деньги, на которые должна была построить космические корабли. Что и сделала. Частная компания предоставляет свои услуги и зарабатывает деньги не только выполняя заказы исключительно для других частных лавочек но и для государственных.
Роскосмос также является государственной конторой, которая получает деьги из бюджета, и распределяет их среди частных предприятий. Если вы посмотрите на список организаций, которые входят в корпорацию Роскосмос, то это акционерный общества, то есть частные конторы. Некоторые кстати из них, в плачевном состоянии, но в них вливают бабло просто так. Ибо так его можно попилить.
Спэс Х зарабатывает деньги и на коммерческих запусках и работая в интересах государства. За деньги. Это их заработок.
Например
Commercial Crew Program (CCP) — многоэтапная программа NASA по развитию частных пилотируемых космических кораблей для доставки астронавтов на Международную космическую станцию

Commercial Crew Integrated Capability
Для третьего этапа программы, Commercial Crew Integrated Capability (CCiCap), компании-претенденты должны были представить завершённую концепцию пилотируемой транспортной системы: космический корабль, средство выведения на орбиту (носитель), стартовая площадка, программа полёта, наземные службы для запуска и приземления корабля.

3 августа 2012 года были подписаны соглашения с тремя победителями этапа, на общую сумму 1,1 млрд долларов. 15 августа 2013 года в соглашения компаний были внесены дополнительные пункты с финансированием на сумму 55 млн долларов.
Sierra Nevada Corporation с кораблём Dream Chaser и ракетой-носителем Atlas V — 212,5+15 млн.
SpaceX с кораблём Dragon V2 и ракетой-носителем Falcon 9 — 440+20 млн.
Boeing с кораблём CST-100 и ракетой-носителем Atlas V — 460+20 млн.

Боинг даже получил больше. Но вот вопрос, где он??? Там и беспилотного полета не было. Что вы его не обвиняете в том что он банкрот, сосет деньги из бюджета и все в таком духе.

народ еще как сумлевался вообще насчет возвращаемых ракет, специалисты убедительно доказывали, что это невозможно, ступень не выдержит посадки

ну, сейчас полета к мкс ждать совсем недолго. ну, побудет на орбите мкс не 4 года, допустим лет 5 или 6, все равно кардинально ничего не меняет, ее закроют и союзам летать станет некуда

ну да, рогозин скоро построит новую орбитальную станцию и космоплан, достижений уже много, федерацию сделали, тяжелую ангару сделали, можно и поверить

Вообще то первый полет Crew Dragon был в 19 году к МКС, со стыковкой. Как раз таки с манекеном.

Мы все остальное разучились. Да и это уже ненадолго: нашим космонавтам там делать нечего, а на орбитальную станцию которая будет на орбите Луны мы уже недолетим.

Насчёт многоразовых ракет рогозин пару раз уже крутил тройной тулуп с перемоткой шнуров, никак не определиться выгодно или нет. Сука при СССР его бы в цеху с диагнозом отравление свинцом госпитализировали в морг.

Слышал, что с вероятностью 60% из за погоды отложат.

ну то есть не четверть миллиарда, а 320 дополнительных млн. долл. от военных (за военные запуски государство всегда больше платит, не только компании spacex) никак не могут существенно повлиять на окупаемость остальных 76 коммерческих запусков по 70 млн. долл. за каждый. т.е. эта сумма достаточна для spacex чтобы возместить все расходы на подготовку многоразовой ракеты и запуск + какая-то прибыль

Это ж как должно быть обидно, всё, что было просрать?

Я вообще то про другое.
Он создал частную компанию, со своими специалистами и своими технологиями. Такую же как тот же Боинг или Локхид Мартин.
Только он предложил многоразовые ракеты. Тем самым сильно удешивив запуски. Что очень нравится НАСА вообще, и налогоплатильщикам в частности. Потому что после успеха Спайс Х все ракетостроительные компании стали пересматривать и оптимизировать свою структуру производства, чтобы конкурировать. Даже наш Роскосмос заявил что запуски станут дешевле.

только одним китайцам пофиг на все эти терки, они всех на своем тзиньяне крутили

Если ты не американский военный - то тебе нет.

Вы бы хоть предмет изучили...

ВМС США заявили, что на CVN 78 Gerald R. Ford 21 мая достигнуто рекордный для корабля показатель в 167 взлетов и посадок палубных самолетов за сутки с использованием новых электромагнитных катапульт EMALS и аэрофинишеров AAG. Согласно требованиям, Ford должен обеспечивать 160 взлетов и посадок самолетов ежесуточно в течении 30 дней, или 270 взлетов и посадок самолетов ежесуточно на короткий период (для авианосцев типа Nimitz эти цифры составляют 120 и 240 соответственно).