Стало известно о гибели в Сирии четырех бойцов спецназа ФСБ

взяв в руки оружие, будь готов к смерти

Извините, за чей счёт?
Помогальщик, бля.

Ты совсем дурачок? Где логика? Когда американцы на БВ воюют - это что, они У СЕБЯ ДОМА воюют?

Вчера 2 года как погиб в Сирии Роман Филипов. Пропагандоны и не вспомнили.

Попустись болезный, наоказывали уже так, что братушке-Асадушке денег некуда девать

Да вообще похуй. Поделом. Сидели бы дома, не погибли бы в Сирии. Знали куда шли и что ждет. В мире погибает дохуллион людей и всем глубоко похуй.

Хуйню говорите, это наймиты, которые пытаются воевать, чтобы обогатить путина и его опричников.

Вот это да. По-моему в доктрине Буша то же самое про войну на чужой территории и сказано.

«После 11 сентября я разработал стратегию защиты страны под названием «Доктрина Буша». Это важнейший момент, если не цель написания книги. Доктрина предполагает невозможность разделять террористов и укрывающие их нации «и равно привлекать к ответственности и тех и других». Атаковать врага нужно до удара по территории США. В планах привлечения к ответственности Иран, Сирия, Северная Корея и Венесуэла. «Мне показалось, – невинно продолжает автор, – что Америка может взять на себя ответственность и оказать давление на оружие мировых тиранов»

Источник - книжка Буша "Ключевые решения".

Это сообщение отредактировал palaroda - 4.02.2020 - 10:26

Они это делают не с целью "не воевать у себя дома". Ибо у арабов АУГ и десантные корабли в обозримом будущем не появятся чтобы на территории США воевать.

И ничем эта доктрина Буша не поможет, если вдруг завтра смертники из "аллахакбаров" пойдут взрывать метро в Нью-Йорке, например. Причем эти смертники будут вовсе не из Сирии, Палестины или Ирака, а из местных же давно живущих в США мусульман. А против этих террористов армия США никак воевать не может. Вот ЦРУ и ФБР могут, а армия никак. У них нет своей территории, государства, которое можно было бы захватить и лишить террористов поддержки. То есть войны в Ираке или Сирии не при чем. Это скорее бряцание оружием, показывание "Мы здесь мировой жандарм".

Нене, это твоя личная оценка эффективности этой доктрины. Она, твоя оценка, на политику США не влияет. Речь шла о том, на каком основании армия США участвует в боевых действиях.
Повторюсь.
Атаковать врага нужно до удара по территории США

Это сообщение отредактировал palaroda - 4.02.2020 - 10:44

А я и не задавал вопросов "на каком основании". США вообще лезут везде на основании "just because we can do it", им достаточно. Я же задавал вопрос, с чего кто решил, что войнушки на БВ хоть для США, хоть для России имеют хоть какое-то значение для безопасности российских/американских границ и территорий?

Вообще ЦСН ГБ это не солдаты войны - это милиционеры государства, разную контру из квартир доставать, при разборках кланов на геликах с мигалками фон создавать и по подпольным бАнкерам специализироваться. А для войны - это ССО, там дядьки рембовские, в основном.

Забыл уже?

Это сообщение отредактировал palaroda - 4.02.2020 - 10:51

Ебать ту люсю... Ну если б тебя слушали, наверное, ждали бы, пока к ним десантные корабли с аллахбабахами не начнут высаживаться.
Так поведай мне, о незамутнённый друг, с какой же целью США попёрлись аж на БВ на другой континент воевать, а?
С какой целью они в настоящие ВОЙНЫ ввязываются на другой стороне земного шара? Не в Боливии какой-нибудь. Чего он в Ираке забыли?

Почему когда полторы сотни российских инструкторов за пятилетку погибло в Сирии - это всё-пиздец-нахер-туда-полезли, а когда пять тысяч американских солдат в Ираке погибло - "этадругойе"?

Я же говорю - они это делают для подтверждения статуса альфа-самца на арене мировой политики. Не потому что боятся арабов которые придут к ним на континент "труба шатать".

тебе это Путин, Лавров и Шойгу лично доложили????
или Стратфор догадался и тебя известил?????

гибнуть за чурбанов и от чурбанов так себе аттракцион. жалко конечно тех у кого фамилии славянские. мало нам афганистана было.

Пять тысяч американских солдат погибли не напрасно - бензин на американских заправках подешевел. А вот вы пиздец-нахер-туда-полезли? Чтобы Сечин разбогател еще на несколько миллиардов за счет населения?

А что за 2-3 недели не могут завербовать прямо на пляже? А на загар так вообще пару дней хватит.

Ну я вот положим не то что за Украину топлю, а за правдивое освещение событий и не нагнетании ситуации вокруг этого.

А кто должен решать подобные вопросы? Интернет?
На япе опрос проводить? Али на чендж.орг? - нужно ли правительству там или там проводить операции и вести свою внешнюю политику?

Или референдумы проводить?

Вы же умный человек, зачем пишете заведомый бред?

__

Тут и так отскакались мерзавцы на погибших ( да и не только по этой трагедии) - зачем Вы им уподобляетесь?

А кто вообще должен определять, что на благо страны или нет? Граждане, не?
А то получается условный "легитимный президент" от лица избравшего электората может хоть войну объявить кому-нибудь, а все будут рукоплескать и говорить "если мы где-то воюем, значит, так надо на благо страны". Я с этим не согласен, потому что у меня свои взгляды на это благо. И активная внешнеполитическая и военная деятельность на благо местного арабского царька мне лично благом не кажется. Хотя бы потому что я вообще царьков не люблю, которым папа по наследству пост президента/генсека оставил, место таким "династиям" на суку или столбе - правителя страны, если это не монархия, должны выбирать граждане. А я, знаете, не верю, что 90% суннитов в Сирии выбрали алавита Башара Асада президентом. Равно как никогда не поверю во всенародный выбор мусульманина президентом РФ.

И я не скачу на погибших. Я хочу чтобы моя страна не воевала где-то на благо местных царьков. Даже если те царьки нам пообещают военные базы, концессию на добычу всех ресурсов на ближайшие 100500 лет и прочие ништяки.

Это сообщение отредактировал Angelberth - 4.02.2020 - 13:20

За Сечина, За Ротенбергов, За Царя нашего Сказочного .

А как война во Вьетнаме закончилась? Вышили бузртёры перед Белым Домом (оригинальным) - и потребовали от пиндосского федправительства завязывать с этой хернёй. Или у них там своя, особая дерьмократия, не скрепная?