Или в брак не по любви, или — в монастырь. В петербургской гимназии провели православный урок о семье и замужестве

ага ...
пройдись в Москве около храма Христа спасителя, оцени машинки.
Про кортеж патриарха я уж промолчу, прямо смирением за версту разит.
Какой "социально-политический заказ", что за бред?

Я наверное в школе не учился)))
И ты знаешь, я замечал, что девушки в коротких юбках,
в чулках...привлекали парней больше, чем девушки просто в джинсах.

данидайбох

иначе было бы, если бы у тебя были уроки полового воспитания

или, может, в мозгах, а не воздержании?

1. Еще я написал, что это не освобождает мужчину от ответственности....

2. Держи себя в руках, не стоит переходить на личности. Я ответил на все вопросы, читай внимательно.

половому партнеру наверно было сейчас несколько обидно))

Вот оно, нынешнее слово божие. Он не помнит. Так и хоцца ему погоны нацепить, сержанта там хотя бы. Настоящих армейцем ни разу не хочу обидеть. Но тут явно гон попсовый. Духовенство, блядь.

неа, не ответил

так в чем проблема?

логично, так как кажутся им более доступными
что никак не говорит об их реальной доступности

пацаны на слово не верят, лично пихают спицы в розетку и получают качелью в лоб. отсеются только ссыкуны.

Ты так и не ответил на мой вопрос. Можно как-то по конкретнее, а то я не понимаю этих слов...мракобесие.

что плохого там рассказывают, что ты так активно борешься?
под этим вопросом я подразумеваю какие-то конкретные призывы к чему-то плохому. Что очевидным образом приносит больше вреда, чем пользы. И какие-то аргументы к этим выводам.

можешь у него сам спросить
с чего бы ему, интересно, расстраиваться, если он как раз оказался лучшим?

Давай я по-простому скажу.
Я НЕ противник веры - с этим бороться бесполезно потому, что там биологическая природа самого процесса - в своё время "приписать" живую причину любому явлению было важным эволюционным преимуществом, потому и закрепилось в потомстве - на подсознательном уровне. То есть так или иначе - но это во всех есть, отличается только "включено" и соответственно вышло из-под контроля разума - или сознательным усилием "выключено" и более не имеет доступа к сознанию. Последнее трудно и большинству не под силу.
Далее.
Если человек смеет что-то вещать как истину - он ОБЯЗАН быть в состоянии - внезапно - подтвердить это НЕЗАВИСИМЫМИ источниками. Ага, ага. Не "проповедовать" в режиме "я изрекаю Истину, вы внимаете мне с благоговением", а быть в состоянии ДИСКУТИРОВАТЬ (чего православные священники на самом деле - при ГРАМОТНОМ оппоненте - боятся аки огня - не раз это наблюдал лично) на тему, о которой рассказываешь. А телегония - таки ВРАНЬЁ, увы. Ну и раз один пункт - один из ключевых (!) в его проповеди пунктов - враньё - значит ко всему его выступлению отношение уже будет - как к полной херне, даже если он бы всё остальное по делу говорил. Дети щас подкованные, Инет есть в телефоне у кажного первого - да и ложь дети ЧУВСТВУЮТ тонко.
Далее.
Моего ребёнка я САМ учу. В меру моего понимания, знаний и жизненного опыта. И ЛИЧНЫМ примером (про детей священников, коих я ЛИЧНО немало знал, у меня нет подцензурных слов, если чо, вообще - значит, с этим делом, с вопитанием СВОИХ детей - как минимум у некоторых - я не претендую на полноту выборки - священников - плохо, очень плохо). Не проповедую им как жить - а живу. Но я при том ЛИЧНО несу ответственность за то, каков мой ребёнок. Я и ЛИЧНО. И вмешиваться в то, как я воспитываю своего ребёнка - я ОЧЕНЬ ограниченно разрешаю школьному учителю - при моём постоянном контроле - и пожалуй что и всё. Бородатый дядька, вещающий про воображаемого друга, в "пункт связи" с которым надо нести десятину доходов и там рассказывать о себе всю подноготную (попы были барабанами ВСЕГДА - и при царях, и при генсеках!), жрать что "батюшка" разрешит и т.п. - идёт лесом. Он может рассказывать как жить своей несчастной пастве - НА ТЕРРИТОРИИ ЦЕРКВИ. И в православных школах, ога. И - не более. Церковь отделена от государства и школа от церкви, УСЁ. Батюшку можно СВОБОДНО посылать далеко - он ВНЕ своей подмандатной территории - ЧТО бы он ни говорил и как "правильно" ни учил бы.

Бля, церковники в городах и городищах ни в какие времена не жили бедно, даже в больших селах. У нас в Архангельске я не так много видел священнослужителей на крузаках. Тот, кто верит, приходит в храм или церковь за успокоением, а те, кто им в этом способствуют получают калым. Все так же как и в других сферах.
Плохо, конечно, что навязывают детям, религия в начальной стадии должна дома подаваться, но и за деньги попов орать не надо. Рядом живущий субподрядчик обворовывает своих работников в процентном соотношении намного больше. Отъебитесь уже от РПЦ, они не самая большая проблема.

Это сообщение отредактировал deAmalfy - 20.11.2018 - 16:33

Я как-то не изучал эту тему, кто кому больше нравится и привлекает. Я однолюб был в школе. Мне было не особо важно, во что она одета.

в словарь посмотри - поймешь

1. Переспроси.

2. У меня проблемы нет. Это ты писала, что есть проблема.

3. Ты писала, что разницы нет...буквально хоть рубероидом обвернись, хоть в джинсах ходи...результат один. Я утверждаю, что разница есть. Что не так?

И каким по счету он тож знает?

да ты раскаявшийся грешник что ли? сначала макают без разбора, а как хуй перестает вставать пореже, так снисходит озарение, что это грех и разврат. вокруг ебутся, а тебе не светит? запретить! оградить! предать анафеме!

Что же ты уходишь от ответа?

под этим вопросом я подразумеваю какие-то конкретные призывы к чему-то плохому. Что очевидным образом приносит больше вреда, чем пользы. И какие-то аргументы к этим выводам.

зачем?

каким образом подросток (почему вообще подросток? им разве можно?) должен выбирать себе партнера,если у него нет на этот счет никаких инструкций кроме запрета на внебрачный секс?

так ты написал, что девушки одеваются не так, как должны были бы, и в этом причина проблем у парней

это не я писала, хотя в целом согласна. Если все будут в джинсах - парни так же будут иметь проблемы.

Это сообщение отредактировал motya - 20.11.2018 - 16:41

а не лучше ли РПЦ отъебаться от школьников?

догадывается близко к истине
а почему тебя это так беспокоит?
На каком партнере, по-твоему, наступает "точка невозврата"?

даже если они ни к чему не призывают, они все равно внушают детям неверную картину мира. Вот в этом их и упрекают.

Это сообщение отредактировал motya - 20.11.2018 - 16:41

выше тебе разжевали
и я неоднократно ответила- со своими призывами не в школе пусть будет
школа = знание-наука
воспитание - дома
Но что-то не доходит до адептов РПЦ даже с 10-го раза

Все у меня в жизни в порядке, а ошибки бывают у всех людей тем более в юности. Я как раз за то, чтобы ошибок таких было меньше. И не вижу вреда в подобных лекциях, а вот небольшую, я бы сказал маленькую пользу вижу. В конечном итоге, подросток может пять процентов из услышанного только возьмет себе на заметку.

Вред то какой от этого?

Я что то нить потерял.
КАКОЕ НАМ ДЕЛО ДО ЭТИХ "телегоний".

Вопрос один,ЕДИНСТВЕННЫЙ----КТО ПУСКАЕТ ЭТИХ МРАКОБЕСОВ В ШКОЛЫ,ДЕТСАДЫ И АРМИЮ?????? НА КАКОМ ОСНОВАНИИ?????

Вот честно,с уважением отношусь к верующим людям.веришь? Верь,раз тебе это в чем то помогает.
ВЕРЬ!!!! НО НЕ ТРОГАЙ МЕНЯ!!!!! Если я захочу,я приду к тебе.Но не надо делать это "ЗАХОЧУ" _НАСИЛЬНО!!!!

Это сообщение отредактировал suhoi - 20.11.2018 - 16:44

Но полЯПА уже изошло на говно

Это сообщение отредактировал Mongoose79 - 20.11.2018 - 16:42