В РПЦ ответили на вопрос Познера о легальности атеизма в России

Отвечаю. Будут пиздить несознательных начиная со школоты и заканчивая остальной безбородой и бородатой массой всех и всегда - за дело.

Это вон как мне шпал аметисты страницей назад налепили, не удосужившись ответить, верно же?

Задам ещё один - что общего у принципа неопределённости и существованием бога?

Это сообщение отредактировал JIblC - 16.05.2017 - 21:33

Да и не похуй ли?

Ты ж не в бабку верить туда пришёл, верно?

Это сообщение отредактировал JIblC - 16.05.2017 - 21:35

Верующие докажите обратное,тут один пытался ,так его крокодилы
схавали, и бог ему не помог, почему?. Жду.

Это сообщение отредактировал DOK500 - 16.05.2017 - 21:47

Посмотрим на факты.

"Протоиерей Дмитрий Смирнов: Атеист — это животное в цирке" —
https://www.youtube.com/watch?v=EW278kc6oEg

Профессор МГИМО Вяземский на Центральном ТВ — "Атеист — это животное, это больной, его надо лечить" —

https://www.youtube.com/watch?v=23hFCgefZGU

Вот это государство считает нормой, за это не наказывает. Если же ровно это высказать в адрес православных, будет возбуждено уголовное дело.

Верующие, а особенно православные - это привилегированная социальная группа в России, с особыми правами.

Клерикальное и сословное государство, как оно есть.

Как уже отмечали на ЯПе, такая ситуация, взращивание мракобесия, приведёт просто-напросто к цивилизационному отставанию России. Уже приводит.

Это сообщение отредактировал Semenov72 - 16.05.2017 - 21:42

Ебучие рога!!!! Дожили!!! Скоро , если я своему ребенку буду давать читать книги типа кортик или судьба барабанщика, книги на которых я вырос, вместо библии, меня могут привлечь?

Интересный вопрос, конечно. Ставить на одну планку постулат квантовой физики, т.е. сугубо научное понятие, имеющее вполне конкретное математическое выражение и вопрос существования бога, который в принципе не является научным вообще. Сдаюсь, ибо от физики далёк как чукча от ананасов.

Это сообщение отредактировал Американист - 16.05.2017 - 21:53

А по сути, правы некоторые ораторы. Ведь не может здравый человек позволить себе верить в сказки и заниматься научной деятельностью, да и любой другой ответственной работой.

Ну взять к примеру врача. Надо вырезать аппендицит, а он пропишет святую воду по 2 стакана в день.

Полицейский не станет останавливать пьяного - пути неисповедимы.

Сварщик не станет включать в розетку сварочный аппарат - подождём пока сойдёт благодатный огонь(читал, что его уже к холодной плазме приравняли учёные в рясах)

Судья оставит убийцу на свободе - не суди, и не судим будешь...

Да много примеров можно привести, только вывод один: Либо должны быть мозги, либо вера в несуществующее.

да ты что говоришь???? правда что ли????? у нас наверно проезд бесплатный, доплаты за веру, в поликлинике без очереди, ежегодный бесплатный отдых на Бали... какие у нас особые права по сравнению с атеистами????

а это уже вопрос не к нам, а лично к профессору МГИМО... кстати, есть точка зрения о том, что все верующие темные и необразованные....

На самом деле нет ((

мало ли у кого/что стряслось - дитё допустим погибло. Мамаша вся в расстроенных чувствах по всем углам мечется и попадает в итоге в церковь (тупо по указкам мам/подруг/прочих советчиков)

Ну откуда она знает что и как делать? Она за утешением пришла, её шпыняют все кому не лень... Бабки местные, дьяки бухие (или не бухие ), служки всякие вечно занятые и т.д.

А тут всё просто с неопределённостью ..

Гагарин в космосе был? Был Бога видел? Нет!
А Он есть!))

Ну, кстати, вопрос то правильный
Это только может показаться, что квантовая физика - это нечто, имеющее твердую теоретическую базу и достаточное обоснование. Но на самом деле все не совсем так:
1) Мы имеем некоторую "модель" мира, построенную с некоторой точностью.
2) Все наши постулаты и гипотезы квантовой физики не являются противоречивыми в рамках этой модели.
3) Вполне может оказаться, что несмотря на то, что в некоторых случаях принятая модель и гипотезы корректно описывают реальные физические процессы, в целом они все не верны. И по сути признание квантовой физики - это вопрос веры в то, что эта теория не будет опровергунта в будущем.

Да это бывает у пгмнутых, они умничают, прочитав работу Боулдера 1993 года в переводе двух армянских трансляторов(уж не знаю на русский они переводили или нет).

Но это доказывает еще раз то, что человек науки не может верить в сказки и наоборот.

А по сути всё можно свести к Шредингеру, либо бог есть, либо бога нет, но точно знаем, что ящик есть.

Это сообщение отредактировал Sa1N7 - 16.05.2017 - 22:00

И то, и другое - недоказуемый бред!

Юридически в РФ неверующие не равны верующим, т.к. УК РФ признаёт у последних наличие неких особых "чувств", нуждающихся в защите в рамках отдельной уголовной статьи. И в то же время про "чувства неверующих" в УК РФ нет ни слова. На мой взгляд, тут мы имеем прямое нарушение Конституции РФ в вопросе о равенстве всех перед законом и судом. Так понятно?

А что такое "постулат", ты забыл?
И бог, и неопределённость недоказуема.
Принимается, тык скыть, на веру.

Я не могу не верить в науку по одной простой причине - у меня не хватит сотни жизней проверять все её положения.
В этом смысле я - верующий.
Я сомневаюсь в полном и окончательном познании основ сущего - и выходит, отчасти агностик.
Не могу опровергнуть логически, матьиё, создание всего из ничего - и уже деист.
Верю в эволюцию живого и неживого - пантеист.

И веселюсь с тех, кому всё просто - с атеистов аметистов, блеать, видящих смысл своей жизни в отрицании "бога на облачке".
И - да, особенно с кретинов, считающих всех, не разделяющих их аметистские взгляды, ПГМнутыми

Это сообщение отредактировал JIblC - 16.05.2017 - 22:08

Что самое забавное, так это то, что существенная часть этих "аметистов", сетующих "хватит пропагандировать религию, даешь пропаганду науки", сами имеют познанию в лучшем случае на уровне школьной программы

У основных то религий по 5-6 ответвлений, а если посчитать все не основные, включая плена Африки и Южной Америки, под соточку наберется, а богов и того больше, а вместе с древним Римом и Грецией под тысячу. И каждый верующий считает, что создатель всего - это именно тот в которого верит он. И ведь не доходит до них, что создатель если и есть - то он один, а не бригада богов. И все остальные верят в кого то не того, возможно и ты тоже. Ну а те кто считает, что Бог един, скорее всего ближе всех к истине в своих заблуждениях.

Да ну на, вы сейчас будете всякую научную хрень мне в уши лить? Агностики диагностики. да мне абсолютно пофиг, хоть у меня родня наполовину христиане верующие, наполовину мусульмане. Никакие ваши умные слова не смогут разделить границу между верующими и поуистами. Запомните. ибо только усугубите.

В точку.

В прошлой теме подобный аметист, разглагольствующий о засилье ПГМнутости в школах и сетующий на "отупляющее" ЕГЭ, погнал "чушью" геометрию Римана и Лобачевского - да как так-то, дескать? Параллельные прямые не могут пересекаться, бред уотэтоуот всё

Это сообщение отредактировал JIblC - 16.05.2017 - 22:13

научную хрень???

Тебе - бесполезно.


Это сообщение отредактировал JIblC - 16.05.2017 - 22:13

Да, у вас особые права.
Особо обиженный верующий посадит оппонента на реальный срок. Оскорбленный атеист не сможет добиться даже административного наказания для обидчика, да и не станет - себе дороже с такими законами.

Это сообщение отредактировал kkkepler - 16.05.2017 - 22:14

Ты верующий?

Во что?
В того, кого, ЧСХ, ты понимаешь под "богом"?

Не знаю, расскажи, во что я по-твоему должен не-верить, там посмотрим, верю я в это или нет.


Это сообщение отредактировал JIblC - 16.05.2017 - 22:21

В высший разум, хотя бы.