России поставлен ультиматум?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 13 14 [15]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Lexa777
24.01.2016 - 11:19
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 806
Цитата (resonoid @ 23.01.2016 - 21:11)

С появлением беспилотников с тепловизорами партизанское сопротивление в лесу мало вероятно.

Спешу вас огорчить, тепловизор на беспилотнике и плотный лесной массив бесполезная штука....
 
[^]
CKAT
24.01.2016 - 13:06
0
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (elegaz @ 23.01.2016 - 22:56)
Как, между собой, связаны реклама и платон?

Ну, коли речь о добавочной стоимости товара для конечного потребителя, то связь самая непосредственная.
 
[^]
mmihin
24.01.2016 - 13:29
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.01.12
Сообщений: 510
Цитата (top77art @ 23.01.2016 - 20:21)
ахаха война в Грузии что то доказала?)))

это когда стратегические бомберы вместо самолетов разведчиков летали? или когда для связи между частями с местных мобильников наши генералы звонили .

Боже - как в голове засрано?

Карл - 3 дня война продолжалась (даже не пять) И это без всякой подготовки. Это
мировой рекорд после 6-ти дневной, арабо-израильской войны. Войскам пришлось выйти сразу после учений, без техобслуживания, некоторые машины даже с учебным боезапасом - болванками. В бой шли "с колёс" - тоже беспрецедентно.
Ты знаешь сколько надо мотопехотной дивизии на развертывание? От 2-х недель до месяца. А в чужих горах организовать связь, с занятием высот для установки релеек? Плюс ПВО для защиты узлов связи и т.д. и т.п.

Использование местной мобильной связи в таких скоротечных условиях (только обязательно использование и местных (чужих) мобильников) наилучшее решение. Или ждать минимум две-три недели.

Это сообщение отредактировал mmihin - 24.01.2016 - 13:31
 
[^]
skytopper
24.01.2016 - 15:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 1291
Пусть на йух идёт чмордяй американский
 
[^]
digers
24.01.2016 - 21:21
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 312
Цитата (MrRoosvelt @ 23.01.2016 - 22:34)
Я думаю на последок будет военная провокация в Сирии со стороны Турции при поддержке США, но они получат по зубам. Эта администрация взяла кучу бабла от саудитов и Катара, чтобы убрать Асада. А в итоге им перекрыли поток ворованной нефти из Ирака Сирии.. Ведь это не в Турцию гнали нефть, а через Турцию.. И на этой нефти завязан контроль США в Европе.. Так что у них вариант один - авантюра в военном плане

Очень даже возможен , такой вариант dont.gif
 
[^]
Lebedev126
24.01.2016 - 21:42
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 519
Цитата
Цитата (MrRoosvelt @ 23.01.2016 - 22:34) Я думаю на последок будет военная провокация в Сирии со стороны Турции при поддержке США, но они получат по зубам. Эта администрация взяла кучу бабла от саудитов и Катара, чтобы убрать Асада. А в итоге им перекрыли поток ворованной нефти из Ирака Сирии.. Ведь это не в Турцию гнали нефть, а через Турцию.. И на этой нефти завязан контроль США в Европе.. Так что у них вариант один - авантюра в военном плане Очень даже возможен , такой вариант
   
   
   

Полностью согласен!
 
[^]
PetrM
24.01.2016 - 22:01
0
Статус: Offline


Партизан со стажем

Регистрация: 7.01.16
Сообщений: 122
Цитата (digers @ 24.01.2016 - 21:21)
Цитата (MrRoosvelt @ 23.01.2016 - 22:34)
Я думаю на последок будет военная провокация в Сирии со стороны Турции при поддержке США, но они получат по зубам. Эта администрация взяла кучу бабла от саудитов и Катара, чтобы убрать Асада. А в итоге им перекрыли поток ворованной нефти из Ирака Сирии.. Ведь это не в Турцию гнали нефть, а через Турцию.. И на этой нефти завязан контроль США в Европе.. Так что у них вариант один - авантюра в военном плане

Очень даже возможен , такой вариант dont.gif

Думается будет так, как это заведено в последние десятилетия для соблюдения формальностей по обходу решения совбеза ООН, а именно: используют пункт, по которому имеют право защищаться в случае нападения и опасности суверенитету, т.е ждем теракт на территории или США, или союзника по НАТО как причину для вторжения.
Вспомните как сразу после терактов во Франции флотилия НАТО подошла к Сирии по морю. И даже бомбили. Ибо "защита суверенитета". И не нужно никакое разрешение совбеза ООН или Асада, как единственного легитимного и полномочного разрешателя.
 
[^]
Vежливый
24.01.2016 - 22:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.14
Сообщений: 4134
Цитата
немцы и американцы строят свои базы в Сирии
с разрешения Асада строят?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24927
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 13 14 [15]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх